Aide automatisation sauvegarde et restauration

Aide automatisation sauvegarde et restauration - Stockage/Sauvegarde - Windows & Software

Marsh Posté le 14-11-2006 à 13:43:20    

Bonjour,
 
Après avoir abandonné l'idée d'un batch pour une sauvegarde journalière, je me dirige vers l'utilitaire de sauvegarde de windows.
 
J'explique le projet.
 
1 serveur X nominal utilisé quotidiennement et un serveur Y de backup dormant sur un autre site.
Le but est que les 2 serveurs soient identiques à n'importe quel moment.(A un jour près eventuellement si le serveur nominal se crash avant la sauvegarde journalière)
 
Je voudrais mettre en place une sauvegarde journalière des fichiers créés ou modifiés sur le serveur X.
Puis envoyer via ftp la sauvegarde vers le serveur Y.
Et enfin réstaurer les fichiers de la sauvegarde sur le serveur Y.
 
Alors la sauvegarde journalière aucun problème. j'ai mon fichier bkf.
Le ftp aussi pas de soucis. Transfert sans probleme du fichier bkf.
 
Mais la ou je cale, c'est la restauration automatique de cette sauvegarde sur le serveur Y.(pas de personnel sur le site de backup).
 
L'utilitaire windows de sauvegarde ne permet pas d'automatiser cette tache de réstauration.
 
Y aurait il un autre moyen?
Merci d'avance.


Message édité par marcus57 le 14-11-2006 à 13:44:00
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 13:43:20   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 13:50:38    

Pour la restauration:  
 
Automatiser un ftp mais dans l'autre sens :) ... un get au lieu du put en gros.
 
Ensuite tu as ton fichier BKF en local et il te reste plus qu'a le restaurer via NTbackup :)
 
Non?


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 13:59:44    

Pims a écrit :

Pour la restauration:  
 
Automatiser un ftp mais dans l'autre sens :) ... un get au lieu du put en gros.
 
Ensuite tu as ton fichier BKF en local et il te reste plus qu'a le restaurer via NTbackup :)
 
Non?


 
Le FTP dans un sens ou dans l'autre peu importe.
Je me suis peut etre mal exprimé.
La réstauration de la sauvegarde sur le serveur Y doit etre automatisé journalièrement.
Et justement NTbackup ne permet pas de plannifier de restauration.
Sur le site de backup, il n'y a pas de personnel. On y va quand on a des operations importantes.
D'ou l'interet de l'automatisation de la restauration pour avoir les deux serveurs les plus proches possible niveau données à un instant T.
D'ou ma question y a t'il un  moyen d'automatiser cette tache?

Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 14:02:43    

Ok,  
 
Perso j'ai fait ca avec robocopy.exe qui permet de de synchroniser deux répertoires.
(en incrémental en plus :) )
 
As tu un accès autre que FTP entre tes deux sites? un VPN? un domaine commun?

Message cité 1 fois
Message édité par Pims le 14-11-2006 à 14:03:18

---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 14:10:52    

Pims a écrit :

Ok,  
 
Perso j'ai fait ca avec robocopy.exe qui permet de de synchroniser deux répertoires.
(en incrémental en plus :) )
 
As tu un accès autre que FTP entre tes deux sites? un VPN? un domaine commun?


 
Non. Pour des raisons sécuritaires, on a choisi le ftp uniquement pour les mises à jour à mettre en place.
Entre nos deux sites, nous avons une liaison spécialisée.
 
Robocopy, je ne connais pas.
Tu peux m'en dire plus?

Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 14:16:42    

marcus57 a écrit :

Non. Pour des raisons sécuritaires, on a choisi le ftp uniquement pour les mises à jour à mettre en place.
Entre nos deux sites, nous avons une liaison spécialisée.
 
Robocopy, je ne connais pas.
Tu peux m'en dire plus?


Je ne sais pas si tu sais, mais tout passe en clair via ftp.
 
L'histoire du ntbackup, je ne suis pas certain du résultat à la restauration. Le mieux est de synchroniser les data, avec un script. Sinon, tu peux toujours utiliser la réplication via DFS des winserver.

Message cité 1 fois
Message édité par Le Veilleur le 14-11-2006 à 14:17:57

---------------
Mon Blog : LeVeilleur.net | Hébergement d'images : Hostipics.net
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 14:36:11    

Le Veilleur a écrit :

Je ne sais pas si tu sais, mais tout passe en clair via ftp.
 
L'histoire du ntbackup, je ne suis pas certain du résultat à la restauration. Le mieux est de synchroniser les data, avec un script. Sinon, tu peux toujours utiliser la réplication via DFS des winserver.


 
Oui mais entre nos deux sites nous avons une ligne spécialisée. Pas de fournisseur d'accès.
 
Le choix du ftp s'est fait pour la simplicité, je commence à en douter.... pourquoi c'est tombé sur moi?? :cry:  
Et ce choix impose des transferts en petites quantitiés, d'ou l'interet des sauvegardes incrementielle. Car sinon je parle de Giga!!!! Et ca ca va pas etre possible :::))

Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 14:38:44    

Tu peux tester celà  
http://www.educ.umu.se/~cobian/index.htm
 
Ca gère le transfert de fichiers, le ftp, et si je me souviens bien, il est incrementielle.


---------------
Mon Blog : LeVeilleur.net | Hébergement d'images : Hostipics.net
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 14:54:50    

Si vous avez une ligne louée rien ne vous empèche d'y faire passer ce que vous voulez non?
 
Ensuite avec un script vous pouvez synchroniser facilement deux répertoire partagés. J'ai déjà donner la commande ici il me semble: je regarde.
 
Sinon corbian backup est pas mal.


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 14-11-2006 à 15:28:09    

Pims a écrit :

Si vous avez une ligne louée rien ne vous empèche d'y faire passer ce que vous voulez non?
 
Ensuite avec un script vous pouvez synchroniser facilement deux répertoire partagés. J'ai déjà donner la commande ici il me semble: je regarde.
 
Sinon corbian backup est pas mal.


 
Alors je viens de tester cobian backup, ca a l'air d'etre assez complet et en addéquation avec ce que je veux mettre en place. Je vais le tester sur quelques jours.  
Je te remercie.Je te tiendrais au courant. Si ca marche ou si j'ai des questions.
Enfin si tu as d'autres idées je suis preneur.
 
Oui pour la ligne spécialisée tu as raison, mais le traffic reste important. Pour te dire je travaille dans une grande banque francaise sans donner de nom :sol: .
 
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed