Bonjour,
 
D'après ce que j'ai vu, TrueCrypt a subit des problèmes en tout genre ces dernières années.
Je ne suis pas très informé au niveau des solutions de cryptage.
 
Me conseillez-vous TrueCrype ou BitLocker ?

perso j'utilise bitlocker.
simple, aucun plantage, fais le boulot.
 
bon le truc "marrant" c'est que la clé est envoyée chez microsoft, sauf si tu bloques la connexion

Perso j'utilise veracrypt en remplacement de truecrypt. VC est basé sur le code source de TC. Interface similaire. VC existait déjà avant le spectaculaire seppuku de TC. VC renforce supposément le chiffrement mais bon... Surtout, il est continûment développé > dernière version stable = "Mon Oct 17, 2016 at 9:00 AM". > https://veracrypt.codeplex.com/
Y a toujours des discussions et des polémiques quels que soient les logiciels, aucun n'y échappe. Cela dit VC me donne pleine satisfaction ainsi qu'à pas mal de monde au vu des dl.
 
Ce que tu ne précises pas dans ta question, c'est l'usage que tu comptes faire d'une solution de chiffrement. Chiffrer un/des supports de stockage entiers (DD, SSD, clé USB, etc.) ? Ou bien "uniquement" créer des fichiers conteneurs ? Etc. ?
Les outils à employer peuvent être +/- adéquats selon l'usage recherché.

Je souhaite chiffrer un DD externe en RAID 1 USB 3

Tu veux dire 2 hdd ?
Raid 1 = 2 hdd

Ouais c'est ça

donc tu as un boitier externe qui gère le RAID 1 en USB?
 
pourquoi faire du RAID 1?

Slt,
Pour la question initiale : si c'est uniquement pour chiffrer un volume (de sauvegarde ?) externe, et si tu utilises essentiellement Windows, à mon avis le plus simple, et peut-être le plus fiable sera d'utiliser bitlocker (vu son intégration native dans Windows).
Cela dit veracrypt pourrait évidemment faire le job aussi.
NB : par contre si tu devras accéder à ce volume externe chiffré depuis différents systèmes / OS (Ms, Unix, etc.), & dans plein de contextes différents, veracrypt me paraît plus indiqué.
 
Le choix final t'incombe. En essayant d'éviter d'entrer dans la spirale névro-paranoïde où s'enfournent ~50% des "chiffrophiles".
 
2 comparatifs pour info. On voit très bien dans le topic de tenforums la part de subjectivité, qui joue un grand rôle. D'autant que l'un et l'autre logiciel présentent des "zones grises" (comme tous les logiciels de chiffrement d'ailleurs, car même dans le cas où le code source est entièrement disponible, encore faut-il posséder les compétences pour l'auditer, et aussi disposer de dons de voyance pour savoir quand le logiciel claquera sera abandonné).
- http://lifehacker.com/windows-encr [...] 1777855025
- https://www.tenforums.com/antivirus [...] crypt.html

Oui je compte acheter un boitier qui gère le RAID1 en USB,
Pourquoi faire du raid1 ?
Tout simplement pour du mirroring !
 
C'est choquant ?

up

les developeurs de trucrypt conseils Bilocker aprés que la cia et la NSA leurs ai tomber dessus... fais ton choix !
 
sympa le témoignage de leroimerlinbis également
perso c'est trucrypt depuis 10 ans, du bonheur inviolable

Apporte une preuve, sinon c'est de la diffamation.

La clé de chiffrement n'est pas "envoyée à Microsoft", mais par contre elle est sauvegardée dans ton compte Microsoft.

Sur demande.
 

 
 
Perso, j'utilise bitlocker, largement plus pratique que Truecrypt et co.
 
Pour les devices USB, c'est natif depuis Windows 7, il suffit de brancher et c'est reconnu direct, avec un popup sur l'ordi au branchement..
Pour le FDE, c'est la seule solution compatible trim (du moins en gratuit) donc c'est tout vu.
 
 

 
Tout à fait.
 
Et il faut chiffrer pour les bonnes raisons.
 
Beaucoup soupçonnent MS d'avoir des backdoors pour la NSA sur bitlocker.
Imaginons, même si c'était vrai, si un jour je me retrouve dans une situation qui fait que la NSA est en train d'essayer de déchiffrer un de mes disques durs, je pense que j'aurais bien d'autres soucis que savoir si ils vont y arriver ou pas.
 
Je chiffre pour pas retrouver mes données dans la nature en cas de vol/perte, et ça même s'il y a des backdoors NSA ou je ne sais quoi, ce sera protégé.

Ce ne sont plus des soupçons depuis qu’Edward Snowden l’a confirmé.
 

Tu penses mal. D’ailleurs, comment pourrais-tu savoir que tu fais l’objet d’une surveillance (d’ailleurs, c’est le cas avec la loi sur le renseignement, malgré la récente décision de la CJUE qui s’y oppose une nouvelle fois), ne serait-ce que parce que, sans le savoir forcément, tu connais quelqu’un dans tes relations qui, lui/elle, a été placé(e) sur écoute ?
 

 
 
Quel rapport avec l'écoute ? on parle chiffrement de disques durs.
 
Je pense que tu colles à la phrase de zoroastre94.
 
Mon argument ce n'est pas le "j'ai rien à cacher", mais donne-moi un exemple, un cas qui fait que la NSA ou un gouvernement quelconque se trouve avec un de mes disques physiquement entre leurs mains, et où j'aurais interet à ne pas leur filer le mot de passe ?
On parle pas d'écoutes distantes automatiques etc, on parle d'avoir le disque dur entre les mains.