j'ai un rootkit ? - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:27:14
Apres les rapports hijackthis qui servent a rien, ca va devenir la folie des rapports rootkitrevealer encore plus inutiles...
Donc non tu n'as pas de rootkit, et non les rootkits ne sont pas devenus du jour au lendemain la source de tous les maux de nos PC.
A mon avis tu ferais mieux de virer ton RAID 0 et de voir si tu as toujours ce genre de probleme.
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:30:06
ok mais comment je m'y prends ? je cire le RAID 0 et je reformatte en disques normaux ? tu veux dire que chkdsk ne peux pas checker correctement les Array RAID ? ou je peux checker mes disques en désactivant le RAID0, puis le remettre et retrouver mon système ?
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:33:42
supertonic a écrit : ok mais comment je m'y prends ? je cire le RAID 0 et je reformatte en disques normaux ? |
Oui.
Citation : tu veux dire que chkdsk ne peux pas checker correctement les Array RAID ? |
chkdsk et autres softs de vérif des DD n'ont pas la science infuse, ton RAID peut parfaitement fonctionner au moment du scan et sauter de temps en temps, en RAID 0 le moindre pépin est fatal.
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:39:58
ben c'est bien ca qui m'étonne, un scan qui dure 2 heures et rien a signaler, alors que j'ai une erreur lors d'install, particulièrement des soft microsoft (je ne pas desinstaller par exemple les visual studio 2005 beta 2, je peux pas lancer le detecteur de malicious programm etc) et pas d'erreur dans de nombreux autres cas...
Enfin d'après toi le RAID 0 est trop dangeureux... dommage pour un joueur... mais je pourrais quand meme m'en passer...
Edit :
Le moindre saut est fatal mais justement, apres backup je suis pas fou, pas de problème GRAVE, ca tourne toujours ... donc c'est pour ca que j'en doute fortement, car à part l'impossibilité d'updater visual studio tout marche, enfin bon quand je lance speedfan parfois j'ai le droit à un reboot direct et Asus AI Boost ne reconnais pas mon hard...
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:51:46
supertonic a écrit : ben c'est bien ca qui m'étonne, un scan qui dure 2 heures et rien a signaler, alors que j'ai une erreur lors d'install, particulièrement des soft microsoft (je ne pas desinstaller par exemple les visual studio 2005 beta 2, je peux pas lancer le detecteur de malicious programm etc) et pas d'erreur dans de nombreux autres cas... |
T'a peut être aussi un systeme daubé pour d'autres raisons
Citation : Enfin d'après toi le RAID 0 est trop dangeureux... dommage pour un joueur... mais je pourrais quand meme m'en passer... |
Mouais, le RAID 0 est quand même d'un interet tres tres limité pour une utilisation domestique, pour les jeux dans le meilleur des cas ca accélère un peu les loadings, c'est tout.
En tout cas mieux vaut eviter de mettre ses disques systemes en RAID 0, et JAMAIS pour ceux contenant les données.
Marsh Posté le 15-11-2005 à 00:07:50
Autres raison mais justement lesquelles sont possibles ? J'ai tester avec AntiVirus, addware et ca m'a effectivement nettoyer des trucs... bon je reinstallerait le sys sur un HD en mode autonomes mais concernant le RAID 0 tu penses vraiment que c'est pas si terribles pour les performances ? pourtant la pluspart des joueurs mettent d'office un RAID 0 sur leur config ? la faute a la propagande ?
Marsh Posté le 15-11-2005 à 00:27:46
C'est surtout SUPER dangereux... Si un disque meurt, tu perds tout
Marsh Posté le 15-11-2005 à 00:40:04
et quand tu utilised un disque dur et qu'il pète c'est exactement pareil non ? bon ok la problabilité que ca arrive est doublée mais là n'est pas vraiment le problème, bon comme le pouler diabolique semble s'être couché je vais le remercier en lui souhaitant de beau rêves. J'en ai profité pour voir ses recommandations sur la sécurité de windows (sujet NOD32) et je suis plutot d'accord avoir lui, alors je vais certainement m'acheter un bon HD bien gros bien gras et je me serverai des 2 segeates en mode normal (ou un seul si effectivement il a des avaries)
pour le reveil de poulet, tu peux me dire en gros comment on vérifie qu'un disque dur est toujourd bon ? un chsksdk /F/r suffit ? ou les flasg SMART (qui marcheront une fois le RAID viré) c'est pas de ma merde en flags ?
bon merci à poulet et a fred45 qui n'a presque rien dit
Marsh Posté le 15-11-2005 à 00:52:49
supertonic a écrit : concernant le RAID 0 tu penses vraiment que c'est pas si terribles pour les performances ? pourtant la pluspart des joueurs mettent d'office un RAID 0 sur leur config ? la faute a la propagande ? |
2 DD en RAID 0 sont plus performants qu'un DD tout seul c'est certain, mais dans les faits a part pour une utilisation de son PC qui lit et surtout ecrit de maniere vraiment intensive et soutenue sur les DD ce gain de perfs n'apporte pas vraiment grand chose.
Pour le jeu a part pour les loadings y'a aucun interet, si t'as des acces disques en cours de jeu rajouter de la RAM est toujours infiniment plus interessant. Apres pour certains gagner 3 ou 4 secondes sur le chargement d'un niveau qui en met 30 vaut tous les sacrifices, mais pour moi le jeu n'en vaut franchement pas la chandelle, en informatique le mieux est tres souvent l'ennemi du bien.
Marsh Posté le 15-11-2005 à 13:07:52
Bon tant que j'y suis, puisque d'après toi cela viens effectivement d'une féfaillance réelle d'un de mes disques dur ou de mon controlleur RAID, comment pourrai-je le savoir étant donné tu dis que le chkdsk et autre outils de diagnostique segeate ne donneront toujourd pas d'erreur, comment pourrais je savoir lequel des 2 disques dur est foiré ?
De tout façon je laisse tomber le RAID sur une machine desktop
Marsh Posté le 15-11-2005 à 13:14:50
http://en.wikipedia.org/wiki/Rootkit
Citation : A rootkit is a set of software tools frequently used by a third-party (usually an intruder) after gaining access to a computer system. These tools are intended to conceal running processes, files or system data, which helps an intruder maintain access to a system for purposes unbeknownst to the user. Rootkits are known to exist for a variety of operating systems such as Linux, Solaris and versions of Microsoft Windows. Rootkits became more prominent in late 2005, when it was found that Sony/BMG was including them on their music CDs. |
Pas de temps de perdu !
Marsh Posté le 24-11-2005 à 00:00:29
Bon un ptit UP sur mon topic pourrie pour vous dire que j'ai finalement tout réinstallé sans RAID. Je n'ai aucune erreur système concernant la MSFT des HD. Donc soit c'était vraiment un Rootkit, comme me l'avait suggérait un MS Tech+ sur IRC après un long moment de diagnostique... soit c'est... ben je sais pas .
Maintenant c'est clair que je fais gaffe à la sécu... le fait-je bien ?
- XP firewall ca bouffe rien
- AntiVir Personnal édition (gratuit et je l'aime bien ya un résident il simple bouffe 15Mo de RAM )
- De temps à autre un passage de Spybot Search&Destroy...
- Opera parce que génial et quand la page passe pas, c'est rare IE6
- Windows Update manuel mais consciencieux
T'en dis quoi poulet satanique ?
Marsh Posté le 24-11-2005 à 00:12:14
si tu sais ce que tu fais sur ta machine et que t'es pas une burne qui lance un .exe louche trouvé sur un site manouche sans l'analyser, tu peux tester ClamWin Antivirus, il scann seulement les mails et ajoute une fonction au clique droit pour faire de l'analyse manuelle de fichiers. Mais le plus c'est qu'il est gratos ET opensource !
Il m'a même trouvé un virus que notre pote le norton corporate ne connaissait pas
Marsh Posté le 24-11-2005 à 10:21:04
bah si j'ai mon cher anti Virus qui tourne en tâche de fond ca scan tout ce que j'ouvre, mail compris non ?
À la limite si j'ai besoin d'un antiVirus très pointu existe-t-il de bon scan on line gratuit ?
Spybot est-il le programme adéquat pour la détection des trojan, backdoor etc ?
Marsh Posté le 24-11-2005 à 11:10:12
darxmurf a écrit : si tu sais ce que tu fais sur ta machine et que t'es pas une burne qui lance un .exe louche trouvé sur un site manouche sans l'analyser, tu peux tester ClamWin Antivirus, il scann seulement les mails |
Même pas, il peut scanner les mails uniquement si on utilise un Outlook 200x, y'a pas d'intégration avec les autres clients mails ni d'interception automatique du pop/smtp.
Citation : et ajoute une fonction au clique droit pour faire de l'analyse manuelle de fichiers. |
Le scan est egalement treeees lent.
Citation : Mais le plus c'est qu'il est gratos ET opensource ! |
Les AV commerciaux mais gratuits pour une utilisation personnelle et objectivement bien meilleur que ClamWin y'en a quand même quelques un, être libre c'est pas la forumule magique qui rend a tous les coups les softs parfaits.
Citation : Il m'a même trouvé un virus que notre pote le norton corporate ne connaissait pas |
Mouais, perso j'ai ClamAV (le moteur sur lequel se base clamwin) sur sur une passerelle mail chez un client, ben je suis quand même bien content qu'il y ai un AV sur les postes derrieres, c'est pas tous les jours mais y'a des fuites, sensiblement plus qu'avec la plupart des AV commerciaux que j'ai déjà utilisé dans ce genre de role.
Marsh Posté le 24-11-2005 à 11:36:58
mais pollo qu'est ce que tu pense de ma stratégie anti chaos ? j'ai suivis un peu le Thread dans lequel tu t'es exprimé sur NOD32 mais peux tu me confirmer qu'en roulant comme ca je ne devrai plus avoir de problème ou que dois je changer selon toi ?
Marsh Posté le 24-11-2005 à 13:31:35
El Pollo D iablo tu me semble un peu aigri sur ce topic
clair qu'il est pas très rapide la Clam mais vu que je scann 1 fichier tous les mois ça me suffit, pour les mails, il est effectviement seulement pour du outlook et fonctionne en ouverture de mail.
Sinon bah rien de spécial d'autre à dire...
Marsh Posté le 24-11-2005 à 20:58:15
darxmurf a écrit : si tu sais ce que tu fais sur ta machine et que t'es pas une burne qui lance un .exe louche trouvé sur un site manouche |
tu peux expliquer ce que tu veux dire !!!? developper sur le rapport site "manouche" et .exe louche!
tsss............
Marsh Posté le 25-11-2005 à 12:10:14
darxmurf a écrit : site manouche = expression pour dire "site web fait à l'arrache" et un .exe louche c'est le genre de fichier Free_sex_money.exe |
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire!
Ya des expressions "racistes" qui devraient etre proscrites de nos jours non?
Marsh Posté le 25-11-2005 à 12:39:14
surtout qu'a Genève il doit en souffrir des "Manouches"... quand il les vois par le biai de la télé
Marsh Posté le 25-11-2005 à 16:57:29
[rien a voir avec topic]
Attends, c'est les êtres humains qui ont décidé de rendre les mots racistes !
C'est rigolo comme les gens se sentent obligés de dir "black" ou "personne de couleur" quand ils parlent d'un noir. J'ai un pote du Ghana et lui même le dit "bah oui on est noir et alors ? c'est pas raciste de dire qu'on est noir c'est notre couleur de peau !" surtout que "black" ne change pas vraiment le sens du mot ! c'est quand même fun tout ça ! on ne peut plus dire
- juif
- noir
- manouche
- arabe
- gros
- moche
- ...
pourtant dans le dictionnaire ces mots ne sont pas classés comme raciste !
Si on va voir la dico online de l'accadémie :
*MANOUCHE n. XXe siècle. Emprunté du tzigane manus, « homme ».
Un des noms servant à désigner les bohémiens. Un, une manouche.
C'est tout ce que j'ai à dire merci
et ceci dit j'ai rien contre eux !
[/rien a voir avec topic]
Marsh Posté le 26-11-2005 à 10:42:31
Bon c'est bien gentil vos histoire de racisme et de politiquement corrects, mais que pensez vous de mes install je devrai tranquille comme je le suis sur ce forum ou koi ?
PS : j'ai horreur de l'expression beurre, c'est moches et Magrébins, Arabes ou Berbère c'est plus jolie et surtout correct, site manouche c'est vrai que c'est pas gentil pour les manouches, mais c'est un réalité ils ne font rien pour être appréciés dont l'expression est bonne pour moi.
Marsh Posté le 27-11-2005 à 18:44:08
darxmurf, tu n'as pas compris (encore): c'est juste que tu as employé ce mot comme connotant quelque chose de negatif, sinon, evidemment que le mot manouche existe.
Sous entendre qu'un site "manouche" contiendrait plus facilement un ".exe chelou", qu'un autre, c'est du racisme desolé!
Je veux bien croire que ce ne soit pour toi qu'une expression malheureuse et pas le fond de ta pensée, dans ce cas fais attention aux expressions que tu emplois!
supertonic a écrit : site manouche c'est vrai que c'est pas gentil pour les manouches, mais c'est un réalité ils ne font rien pour être appréciés dont l'expression est bonne pour moi. |
Et clap clap pour la super remarque de supertonic, qui lui a clairement des propos racistes!
Marsh Posté le 27-11-2005 à 20:38:44
Citation : Et clap clap pour la super remarque de supertonic, qui lui a clairement des propos racistes! |
Ok désolé qu'à ton tour tu le prenne comme ça, on voit que tu n'a jamais eu de problème avec les gitans. Tu devrai voir ce qu'est le raciste contre eux en Europe Centrale, et ici qu'est ce qu'il faut pas dire pour se faire traiter de raciste ! Toi tu n'es pas raciste mais tu emplois des expressions nazes.
Marsh Posté le 27-11-2005 à 21:18:41
supertonic a écrit : Ok désolé qu'à ton tour tu le prenne comme ça, on voit que tu n'a jamais eu de problème avec les gitans. |
Car toi bien sur toi tu en as eu ailleurs que devant ton poste de télé, et ça justifie evidemment d'en faire une généralité a utiliser dans une expression hautement raciste et péjorative visant a décrire un site web.
Rien que le fait que tu mélanges gitans et manouches qui sont 2 peuples différents montre bien le niveau de ta réflexion
Citation : Tu devrai voir ce qu'est le raciste contre eux en Europe Centrale, et ici qu'est ce qu'il faut pas dire pour se faire traiter de raciste ! |
Ouais, car le racisme ca commence bien sur aux pogroms et pas avant
Citation : Toi tu n'es pas raciste mais tu emplois des expressions nazes. |
Quel sens de la répartie !
Marsh Posté le 27-11-2005 à 22:03:30
OK donc explique la différence entre Manouche et Gitans ?
Ensuite oui j'ai effectivement eu des problèmes avec des Gitans, et très nombreuses sont les personnes qui en ont eu dans mon entourage, mais c'est certainement par ce que nous sommes tous racistes dans mon coin, ca doit se voir sur notre gueule. Pour rappel raciste c'est considérer quelqu'un par rapport à sa race, donc les Manouches (si c'est une race) j'en ai aussi rencontré avec qui je n'avais aucun problème et c'est pas parce qu'il était manouche je l'ai considérer en aucune manière des facon différente que s'il était autre. J'ai voulu dire que les Manouches ont mauvaise réputation (c'est pas vrai ? ou vivez-vous ?) par ce que très "généralement" ils posent des problèmes et que les gens ne sont pas content de les voir arriver, d'ou je pense l'expression site manouche qui voudrait dire "entube", mais je ne suis qu'un gros cons d'européen trop blanco qui sont des gros cons puisqu'ils sont racistes et racistes parce qu'ils disent le genre de chose que je viens de dire, bon enfin je ne pourrai jamais m'élever à votre niveau et je m'excuse de polluer votre belle planète... salam, au revoir
Marsh Posté le 27-11-2005 à 22:17:40
supertonic a écrit : OK donc explique la différence entre Manouche et Gitans ? |
C'est vrai qu'on s'en fout, si on doit faire l'effort de mettre a distinguer les voleurs de poules entre eux et de savoir de quoi on parle avant de sortir des enormités, ou va t'on
Citation : Ensuite oui j'ai effectivement eu des problèmes avec des Gitans, et très nombreuses sont les personnes qui en ont eu dans mon entourage, mais c'est certainement par ce que nous sommes tous racistes dans mon coin, ca doit se voir sur notre gueule. Pour rappel raciste c'est considérer quelqu'un par rapport à sa race, donc les Manouches (si c'est une race) j'en ai aussi rencontré avec qui je n'avais aucun problème et c'est pas parce qu'il était manouche je l'ai considérer en aucune manière des facon différente que s'il était autre. |
Non, tu vas juste utiliser leur nom comme un qualifiquatif dénigrant, y'a vraiment rien de mal a ça.
Citation : J'ai voulu dire que les Manouches ont mauvaise réputation (c'est pas vrai ? ou vivez-vous ?) par ce que très "généralement" ils posent des problèmes et que les gens ne sont pas content de les voir arriver, d'ou je pense l'expression site manouche qui voudrait dire "entube", |
Bon sang mais c'est bien sur, les manouches ont déjà mauvaise réputation "justifiée", donc c'est pas grave d'utiliser des expressions racistes, "tout le monde" se comprend et "généralement" tout le monde s'en fout.
"gros boulet"
Citation : mais je ne suis qu'un gros cons d'européen trop blanco qui sont des gros cons puisqu'ils sont racistes et racistes parce qu'ils disent le genre de chose que je viens de dire, bon enfin je ne pourrai jamais m'élever à votre niveau et je m'excuse de polluer votre belle planète... salam, au revoir |
Marsh Posté le 27-11-2005 à 22:26:10
tu n'as qu'à expliquer la différence deja me donnera une infos qui pourra justifier mon erreur de fonctionnement, je commence à l'attendre là.
"Non, tu vas juste utiliser leur nom comme un qualifiquatif dénigrant, y'a vraiment rien de mal a ça."
Je n'utilise pas de qualificatif dénigrant quelque ethnies ou autres quelqu'il soit pour ma part. Je trouve ça mal pour ma part mais faut pas pousser non plus, je tenter juste de relativiser l'expression de machin là.
J'aimerai juste qu'un jour tu vive mon expérience, qui te prend forcément au trippes. Et je considère Raciste comme une insulte et moi personnellement je n'ai insulté personne ici !
Marsh Posté le 27-11-2005 à 23:14:11
Bonsoir @ tous.
Je reviens au sujet du topic: "Les Rootkit"
Les rootkits sont des programmes chargés de faciliter l'accès d'un pirate à un système et de maintenir cet accès dans le temps après avoir ouvert une porte dérobée. Particulièrement difficile à détecter, les rootkits sont parfois là où on ne les attend pas, ainsi le système de protection de certains CD Audio ont recours à ces méthodes, ce qui n'a pas échappé à Mark Russinovich de Sysinternals qui a révélé l'affaire.
Sysinternals, connu pour ses freewares de qualité, propose justement un outil de détection des rootkits, intitulé tout simplement Rootkit Revealer. L'interface, comme d'habitude chez Sysinternals, ne s'embarasse pas de fioritures. Le logiciel permet de lancer un scan manuel du système et propose quelques options : affichage ou non des données NTFS standard et activation/désactivation du scan de la base de registre.
Un scan automatique peut également être lancé grâce à des paramètres de ligne de commande, par exemple "rootkitrevealer -a" lance le logiciel et le quitte automatiquement après le scan.
Nom du soft: Rootkit Revealer 1.56
Rootkit Revealer se situe dans la lignée des autres outils Sysinternals, c'est à dire simples et efficaces, effectuant exactement ce qu'on leur demande. Avis aux amateurs...
Url du site: http://www.sysinternals.com/
Link direct du soft: http://www.sysinternals.com/Files/RootkitRevealer.zip
Screenshot: http://www.sysinternals.com/images [...] vealer.gif
Bon vent @ tous
Marsh Posté le 27-11-2005 à 23:24:08
Ouaip mais le hic c'est que justement ce soft il est pas évident à utiliser. Moi je reste sur la conclusion qu'il faut garder Windows à jour, scaner, antiVirus, ne pas être raciste , etc... bref comme je l'ai dis ci dessus, car on en deduis par grand chose de rootkit revealer, j'ai pas pu exploiter les infos donné par ce soft aussi bon soit il, je ne suis pas un sysop confirmé. Donc contrairement à ce pensait mon grand amis Andalou, je pense que j'ai eu un rootkit et c'est vraiment la merde c'est clair
Edit : les rootkits sont aussi largement utilisé par les administrateur réseaux, pour savoir ce que vous faites sur votre poste par exemple, il n'est pas forcément utiliser par des crackers. Aussi je pense l'avoir eu non pas à travers le Net mais simplement sur un Exe (un genre keyGen koi) donc prudence. Les fous furieux, genre responsable infos n'executeront pas de programme, meme l'install d'un Word s'ils ne sont pas sur de la source, on peut très bien mettre des rootkit sur une distrib windows etc ... Ils sont très difiiciles à détecter car il suffit pour un bon codeur de profiter d'un exploit et d'écrire un code original, donc rootkitrevealer permet juste de savoir par déduction si tu as un rootkit, il me semble que c'est aussi le job des release mensuel de krosoft (le malicious removal), ce dernier ce contente d'éffacer lesdits fichiers s'il existent.
Marsh Posté le 27-11-2005 à 23:46:24
Quand à moi j'utilise:
*Kaspersky Antivirus correctement paramétré (Interdire l'accès à la cible par ex. en cas d'infection)
*Kaspersky AntiHacker aussi correctement paramétré
*Ad-Aware SE Pro à jour bien-sûr
Et bien-sûr base antivirale à jour et Scan des "points exe" avant toute exécution + une bonne dose de prudence...
DoDo pour moi...
Bonne nuit à tous et que les Rootkit ne nous empêchent pas de dormir.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 00:33:22
supertonic a écrit : tu n'as qu'à expliquer la différence deja me donnera une infos qui pourra justifier mon erreur de fonctionnement, je commence à l'attendre là. |
Tu t'enfonces.
Ils n'ont pas les même origines, les même culture ou les memes langues, mais a part ça c'est pareil.
Citation : Je n'utilise pas de qualificatif dénigrant quelque ethnies ou autres quelqu'il soit pour ma part. |
Faudra m'expliquer ce que tu fais alors quand tu emploies "manouche" pour qualifer un site web de louche, fait a l'arrache ou d'entube.
Citation : Je trouve ça mal pour ma part mais faut pas pousser non plus, je tenter juste de relativiser l'expression de machin là. |
Moi je trouve que les "expressions de machin la" on les relativise justement un peu trop...
Citation : J'aimerai juste qu'un jour tu vive mon expérience, qui te prend forcément au trippes. |
Oui, je suis sur que tu as été sur pleins de sites web manouches qui ont pourri ton PC.
Citation : Et je considère Raciste comme une insulte et moi personnellement je n'ai insulté personne ici ! |
A part tous les manouches. Et si tu veux pas qu'on te considère comme raciste, un bon départ serait de ne pas employer d'expressions racistes meme si tu trouve ça mal et que "tout le monde" le fait, et de ne pas tenter de te justifier derriere a coup d'amalgames et de généralisations plus que douteux.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 09:57:59
C'est pas moi qui est utiliser cette expression, tu n'as tojours pas expliquer la différence entre Manouche et Gitans. On commencait à revenir sur le sujet et tu en rajoute, ton opinions sur moi je m'en tape coco. Les Gitans ne m'on pas pourrie mon PC, ils nous ont juste bien défoncer la gueule aux passant et à moi un soir sans raison et laisse moi te dire que la ce que j'ai vu ce soir là n'était pas digne d'un être humain. Je n'en ai rien à foutre de ton opinion sur moi l'Andalou.
Marsh Posté le 28-11-2005 à 12:07:03
supertonic a écrit : C'est pas moi qui est utiliser cette expression, |
Effectivement tu ne t'es pas arreté à une expression, tu as eu des propos clairement racistes !
supertonic a écrit : ton opinions sur moi je m'en tape coco. Les Gitans ne m'on pas pourrie mon PC, ils nous ont juste bien défoncer la gueule aux passant et à moi un soir sans raison et laisse moi te dire que la ce que j'ai vu ce soir là n'était pas digne d'un être humain. Je n'en ai rien à foutre de ton opinion sur moi l'Andalou. |
Ce n'est pas une opinion que El pollo diablo a sur toi, ce sont des faits : tu as des propos racistes!
Il essais juste de t'expliquer pourquoi (chapeau d'ailleurs pour la patience), pour qu'eventuellement tu puisses ouvrir les yeux. Alors arretes de te braquer et d'en remettre une couche à chaque post; reflechi, essais de comprendre, et tu en sortira grandi !
Marsh Posté le 14-11-2005 à 23:18:21
Salut, je me prend grave la tête en ce moment, car j'ai sans cesse des erreur de Fichier endommagé - le fichier C:\$MSFT est endommagé et illisible !, cela depuis des semaine (j'ai fais un backup bien entendu mais je peux pas squatter le disque dur externe qu'on m'q préter indéfiniment).
Le Hic c'est qu'en redémarrant après avoir demandé un chkdsk /r/f, aucune erreur n'est détectée !
J'ai bien essayé d'éxecuté les outils segeates mais je comprend pas trop ce qu'il fait ce soft (en image iso je suis pas sur qu'il arrive à lire le RAID 0 intel, la détection en ligne sur le site de segeate est impossible il ne voit rien des disques dur)
c'est-y pas chelou que j'ai encore d'autres problèmes, je ne peux pas exemple pas executer le november malicious program remover de Krosoft, alors que n'import quel autre download ne pose pas de problème. J'ai donc éxecuté rootkitrevealer et je vous copie le fichier log en espérant que quelqu'un de plus compétent que moi puisse le décrypté et m'indiquer la solution possible...
attention ca déménage