j'aurai voulu savoir si quelqu'un avait essayer norton 2006 et se qu'il en pense
et j'aimerai savoir si kaspersky est meilleur que norton2006

La question ne se pose même pas : Norton, c'est pire que les antivirus gratuits

personne n'a encore essayer norton 2006?

ok merci je sais quelle antirirus achete apres midi

Oui, kaspersky est un excellent antivirus alors que je me demande comment ils osent encore vendre Norton

^^  PC-cillin 2006 BETA et inscris  
 
lol  gratuit  

Norton detecte les virus et encore mais c'est tout ce qu'il fait lol

C'est un antivirus Norton?  

Coté fonctionnel j'ai pas encore pu juger, mais norton est d'une lourdeur phenomenale, c'est a se demander comment symantec ose vendre un truc pareil.

Pas tout à fait d'accord. Ca me paraît un peu être un préjugé tout ça. Norton n'est pas si lourd que ça. Le pire que j'aie eu à ce niveau, c'était McAfee (qui a pourtant une réputation flatteuse d'antivirus discret et léger).  
Je peux t'assurer que McAfee me paralysait complètement mon pauvre ordi, qui est assez vieux (Duron 900Mhz, 256 Mo de Ram) ; alors qu'avec Norton ça allait bcp moins mal.
Je crois que Norton Internet Security est TRES lourd, mais l'antivirus seul est finalement assez léger comparé à F-Secure, AVK ou Kaspersky.

Je compte plus les retours de pc qui marchaient avant l'installe de norton IS 2005/2006 et qui marchent plus ou rament de maniere interminable apres.

Eh oui, les préjugés sont bien ancrés.
 
Il est impossible de dire "Mcafee c'est caca", "Kaspersky c'est super", etc. Tout dépend des versions.  
J'ai déjà testé des versions de McAfee Virusscan "grand public" (version 7 et 8), et effectivement c'est assez lours. La version 5.21 était même complètement buguée. Mais certaines versions sont très bonnes : notamment les versions Corporate qui sont très légères, et redoutablement efficaces.
 
Donc avant d'incendier un éditeur d'antivirus ou un autre, il faut préciser les versions...

Stop,Norton c'est que commercial ,c'est pour ca qu'il arrive avoir des clients malheureusement.Tu prend n'importe quels personnes dans la rue en lui demandant :Citez moi un logiciel antivirus. ils vont tous dire en majorite Norton.c'est pas pour ca que c'est le meilleur.
 
comme dirait notre ami jean-pierre :
Mais c'est de la m...
 
Kaspersky is the best

Bel éxemple   .......mais comme disait Wolfman, tu parles de quelle version Norton??? Parce que au job nous avons la corporate sur environ 150 postes, et je peux t'assurer que Norton c'est du béton...mais bon, c'est et ça restera un éternel débat.

La fiatulysse la version que tu parles qui est installer a ton job c'est en client/serveur
Le gros du logiciel tourne sur le serveur,il est adapter pour ça.
 
Mais moi je parle du logiciel Norton dit "familiale" que tout bon français a installer chez lui car il ne connait que ça.Je trouve qu'il est beaucoup trop gourmand,de plus il a beaucoup de mal a eradiquer les virus.
 
J'avoue moi aussi etre dans ce cas la j'ai utiliser toute sorte de norton   2003 2004 et 2005.Vi j ai pas mal insister.Quand t as pas de virus c'est sur que tu te dis,il marche tres bien mon antivirus.Mais bon lorsque j ai eu un virus et que Norton n'a rien pu faire la ca ete le comble.Depuis j'ai arreter norton ,je suis passer à kaspersky qui m'a tout de suite eradiquer tous mes virus mis en quarentaine par Norton.  
 
Voila c juste pour ca que je trouve inefficace Norton.
 
En ce qui concerne Norton 2006 j'avoue je ne l ai pas tester.Mais lorsque je vois l'evolution entre le 2003 jusqu'au 2005 c'est a dire pas reelement d'évolution sinon qu'il demande de plus en plus de ressource pour faire de moin en moin.Je ne souhaite pas l'essayer je suis tres content de mon kaspersky
 
Je trouve que Norton rime plus avec fric qu'efficacite.Voila c'est mon avis.

Salut tout le monde,
 
J'avais essayé Avast un gratis mais j'avais un doute sur son efficacité : j'ai pris Norton 2005 il est lourd mais vous me mettez dans le doute en 2006 je prend Kapersky  
C'est pas le petit chat qui quoine ? lol

Norton, j'ai testé les versions de 2000 à 2005 : je n'ai vraiment vu aucune vraie évolution entre ces versions (à part des changement dans l'interface et l'ajout de certaines fonctions)
 
Aucune de ces versions n'a jamais été efficace chez moi. Pire, dans les versions 2000 et 2001, j'avais des conflits avec d'autres logs, comme AOL par exemple, ce qui provoquait de jolis freeze.
J'ai fini sur mon PC avec la version 2004 : même pas capable de supprimer blaster
 
J'ai donc testé Avast! qui m'a tout nettoyé impeccable.
 
Depuis, j'ai acheté un portable ASUS vendu avec Norton IS 2005 : même cirque.  
Au bout de deux jours, désinstall et install d'avast!  
 
En gros, je peux donc dire que Norton, c'est de la merde ! (je ne parle pas des ressources, car pour moi, la première fonction d'un antivirus, c'est déjà de virer les virus avant d'être léger en mémoire)

Comment tu sais que c'est du beton ?
Si il n'y a que norton tu vois pas les saloperies qu'il te laisse passer.

 
Efficacité redoutable, en effet!    
 
 

LOL si les virus étaient en quarantaine c'est que norton les a bloqués !!!
 
Expérience perso avec Norton 2004 vs Kaspersky (plusieurs PC):
Aucun soucis avec Norton
Kaspersky quelques petits problèmes comme une occupation CPU à 100% sur du download style newsgroup binaire (chaque part était analysé), et l'impossibilité de lancer la GUI en multi Utilisateur, ce qui est primordial pour moi.

Tout a fait honnetement j ai acheté Norton 2005, Rien à signaler.
 
En même temps je l achete depuis 2003 (19€ chaque année en download)
et il ne c est jamais déclenché.
 
Au boulot par on Internet Security 2005 achete avec dell, l antivirus ca va , mais tout ce qui gravite autour c est une catastrophe de lourdeur .

Tu plaisantes j'éspère, car 150 postes sur le net et en réseau, ça se saurait si on était pourris.

+1
Chez nous, plus de 600 machines protégées par Symantec Antivirus 8 ou 9 Corporate.

 
norton est pas mauvais , comme antivirus , c peut etre pas le meilleur mais il loin d'etre mauvais , le pb avec norton c k'il trouve le virus ds l'ordi , mais apres pour suprimer le virus c une autre histoire

Personnellement, dans mon expérience citée plus haut, Norton ne me trouvait que 2 virus (et ne savait pas quoi en faire - pas de suppression ni de mise en quarantaine) et une fois que j'ai installé Avast!, j'en ai viré 15, ce qui veut dire que Norton ne les avait même pas remarqué

il ne trouve pas tous les virus loin de là...
sur un poste où Norton était installé (le 2005, pas le corpo qui est bien + efficace), j'ai mis Avast! à la place, il a trouvé 14 virus qui agissaient sous le nez de Norton

ah ben on a eu la même chose

Aujourd'hui encore j'ai passé un reseau de symantec vers ca, dès le nouvel antivirus deployé il y avait des alertes de partout, c'est pas la premiere fois que ca arrive, donc symantec corporate bof bof.

je fais ma pub...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2216789
 
PS : NIS 2005 pas si pourris, pas si lourd que ça et Firewall idéal pour les débutants. Domage que l'antivirus soit pas meilleur.

 
Idem en corporate 8, 9 ou 10 et ca tourne sans soucis chez plusieurs clients que ce soit des serveurs, VSAPI sous Exchange ou les clients. Notez que "Norton" ne figure pas dans le nom du produit, même si les défs de virus sont les mêmes.

 
le serveur s'occupe de distribuer les updates, les paramètres, et fait la quarantaine... le gros du logiciel tourne sur le pc    
 

 
apprends à le configurer, çà sera supprimé et çà ne restera pas en quarantaine  

tu disais?

Salut,
 
Apres avoir testé plusieurs antivirus je te conseillerai ni norton ni kaspersky mais plutôt NOD32.
 
Voici un lien vers plusieurs comparatif de 2000 a 2005: http://www.eset-nod32.fr/comparatifs.html  

et moi je conseille de suivre de pret la suite Kaspersky Internet Security 2006
 
NOD32 est bien c vrai mais il faut lui rajouter un firewall. ça fait 2 environnements differents à intégrer ds le cerveau et des imcompatibilités potentielles.
 
En Firewall, Kerio et OutPost sont bien mais s'adresse à des utilisateurs avertis. Moi m étant plutot alaise en informatique, je prefère les packs Antivirus+Firewall pour une plus grande simplicité et une plus grande éfficacité avec les règles par défaut du Firewall de Kaspersky (Anti-Hacker) et celui de norton 2005 ! oui oui norton
 
Avec Kaspersky Internet Security 2006, on a tout de tres bon en pack. Par contre même si cette suite est tres efficace, complète, conviviale et franchement pas si lourde que ça, rien est aussi simple que Norton Internet Security 2005 Je ne peux que conseiller cette dernière aux debutants pour le rapport efficacité/simplicité d'utilisation. Le tres bon Firewall de norton compense un peu la faiblesse de l'antivirus. ça laisse passer des trucs c vrai (et c pas le seul) mais rien qui metterait la machine en perile.
 
En gratuit, préférez AVG à Avast!. Le résident d'Avast est médiocre et il est qd m préférable d'éradiquer un virus avant qu'il ne s'infiltre ds la machine plutot que de le virer apres un scan.
 
Pour ceux qui ne veule pas de Firewall mais avoir un Antivirus digne de ce nom, Kaspersky AntiVirus pro qui offre une protection du WAN en cachant tous les ports. Le PC est invisible sur le net. c bien plus efficace que le speuso Firewall de WinXP sp2. Par contre, LowID garantie avec eMule.
 
Pour finir, BitDeffender 9+ ; Panda Platinium (derniere version); F-Secure 2005 sont soit inefficace ou soit trop lourd pour le systeme, ou bien encore les 2.
 
Plus d'infos ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2216789

 
 
Effectivement s'est tres interessant. On se rend compte qu'Avast! et AVG (encore pire finalement) sont loint d'être efficace et que les Anti-virus Kaspersky et NOD32 sont vraiment au dessus du lot avec une plus grande rapidité d'annalyse pour NOD32 c vrai. Mention spéciale pour Norton, a ma grande surprise, très bien classé.

 
 
il me semble avoir lu dans le maga PC expert que F-secure etait un tres bon anti-virus  voir un des meilleurs, mais c vrai qu'il est lourd

   
dsl c nerveux

moi je n'utilise plus Norton car il bloque tout et il est vraiment a chier.
J'utilise zone alarm securité suite avec l'antivirus et c'est genial.Il bloque les logiciel espin et tout et tout!
Facile d'utilisation ,puisqu'il fait tout tout seul.

 ben quoi lé bien comme mag , non ? chéz pas si c pas bien faut le dire