Le firewall d'xp marche bien ! - Sécurité - Windows & Software
Marsh Posté le 29-02-2004 à 20:15:22
Le firewall actuel d'XP ne filtre pas du tout le traffic sortant (ton PC -> internet) ce qui explique qu'il ne demande pas quelles applis autoriser ou non a utiliser le net, il est en bien incapable
Sinon si on s'interesse un minimum au fonctionnement de son PC et a ce qui tourne dessus, le firewall d'XP peut etre largement suffisant, plutot que de compter sur un soft auquel on ne comprend rien pour tout faire a notre place et boucher tous les trous.
Le SP2 d'XP va egalement enormement améliorer le firewall d'XP.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 20:23:29
CyberP@cal a écrit : Je vois pas pourquoi certain utilise un firewall en plus car d'aprés certain site de test celui d'xp a l'air de trés bien fonctionner ! De plus il demande pas tt les 5 min quel logiciel autoriser ou pas. |
Ce simple élément permet de savoir que ce n'est pas un firewall "sérieux"
Edit : mais qui peut être largement suffisant pour une utilisation personelle.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 20:25:26
oui mais bon je suis pas comme certain a passer mon tps a configurer un firewall,moi je trouve que le firewall d'xp+avp 3.5 c'est la balle !
Marsh Posté le 29-02-2004 à 20:26:54
Nicool a écrit : Ce simple élément permet de savoir que ce n'est pas un firewall "sérieux" |
Le fait d'avoir un firewall qui demande des autorisations pour chaque appli ca montre au contraire que ca n'est pas un firewall serieux/pro mais un firewall pour une utilisation personnelle
Marsh Posté le 29-02-2004 à 21:22:24
Nicool a écrit : |
tu me diras, avec un firewall checkpoint tu ne fais pas de filtre par applicatif. D'ailleurs tout le monde sait que ce firewall est merdique.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 22:42:40
El Pollo Diablo a écrit : |
En fait j'aurai du préciser ma pensée !
Ce que je voulais dire c'est qu'un firewall qui n'est pas configuré ( ou ne demande pas de configuration ) ne peut pas offrir un niveau de sécurité important.
Marsh Posté le 01-03-2004 à 11:37:56
Moi je m'en fous j'utilise pas de firewall
Marsh Posté le 01-03-2004 à 11:40:41
ReplyMarsh Posté le 01-03-2004 à 11:41:16
ReplyMarsh Posté le 01-03-2004 à 12:40:26
Moui sauf qu'il bloque toujours rien. Je viens de paramètrer un ordi fraichement acheté, qui affiche xp pack sp2 (je savais même pas que c'était sorti), et j'ai toujours eu les vieilles attaques de virus sur les ports (135, etc). Donc bon, antivirus et firewall toujours de rigueur.
Marsh Posté le 01-03-2004 à 13:08:19
ghilghamesh a écrit : Moui sauf qu'il bloque toujours rien. Je viens de paramètrer un ordi fraichement acheté, qui affiche xp pack sp2 (je savais même pas que c'était sorti), et j'ai toujours eu les vieilles attaques de virus sur les ports (135, etc). Donc bon, antivirus et firewall toujours de rigueur. |
Le SP2 n'est pas sorti, il n'est dispo qu'en beta (non-publique), il est bien officiel ton Windows ?
Marsh Posté le 01-03-2004 à 18:25:10
el pollo diablo a écrit : |
En principe oui. Bécane HP, il était pré-installé. Dans propriétés du poste de travail, il m'affichait xp home edition sp2. J'ai pas cherché plus, j'avais trop peu de temps et trop de boulot.
Marsh Posté le 01-03-2004 à 18:37:07
ghilghamesh a écrit : |
C'est pas "XP Home edition 2002" qu'il t'affichait plutot ?
Marsh Posté le 01-03-2004 à 23:09:04
CyberP@cal a écrit : oui mais bon je suis pas comme certain a passer mon tps a configurer un firewall,moi je trouve que le firewall d'xp+avp 3.5 c'est la balle ! |
tu remplaçes le firewall d'XP par kerio et tu auras tout compris de la vie
Marsh Posté le 01-03-2004 à 23:28:28
El Pollo Diablo a écrit : |
Moui je viens de chercher, pas encore sorti. Pourtant je suis sûr de moi. A moins que ce soit Office SP2, mais qu'est-ce que ça viendrait foutre dans les propriétés du poste de travail ? Je vais essayer de me procurer un screenshot.
Marsh Posté le 02-03-2004 à 16:16:03
Les firwall gratuit pour moi, sont à 1er vue bien trop complique pour un novice
et je comprend que la majorité de ses novices reste sous le firwall de XP
Marsh Posté le 02-03-2004 à 18:01:23
Le firewall d'xp c'est de la merde en boite
Il te bloque soit tout soit rien et ne bloque le le traffic entrant...
Marsh Posté le 03-03-2004 à 10:56:25
Tout le monde n'a pas besoin d'un "vrai" firewall avec définition à la main des ports et protocoles autorisés suivant applications ou ip.
Cela flatte surement l'ego d'installer un iptable pour chez soi mais dans l'absolu une très grande majorité d'utilisateurs se contentera avec bonheur du firewall d'XP.
Contrairement à ce qui a été dit, il est possible d'ouvrir des ports précis et donc il ne filtre pas "tout ou rien".
S'il avait été activé sur les bécannes des pros de l'info qui peuplent ce forum, Blaster et consorts auraient été la cause de moins de topics : "A l'aide mon ordi reboote !!"
Marsh Posté le 03-03-2004 à 11:46:33
Tout a fait d'accord : chez moi je l'utilise car il fonctionne tres bien avec le partage de connection d'XP.
D'autre part, on peut faire du forwarding ce qui donne avec ICF, ICS et forwarding de quoi faire un bon petit partage de connection sécurisé, rapide (winroute ou sygate :
Marsh Posté le 03-03-2004 à 11:52:37
robi a écrit : Les firwall gratuit pour moi, sont à 1er vue bien trop complique pour un novice |
Je suis pas novice, à la maison le pc sert uniquement à jouer et j'ai pas envie de me faire chier a configurer un firewall. Celui d'XP fait très bien l'affaire.
Marsh Posté le 29-02-2004 à 20:08:07
Je vois pas pourquoi certain utilise un firewall en plus car d'aprés certain site de test celui d'xp a l'air de trés bien fonctionner ! De plus il demande pas tt les 5 min quel logiciel autoriser ou pas.