Bjr !  
 
Je cherche depuis longtemps a savoir si un firewall était utile quand on possède déjà un routeur avec nat... Mon routeur n'a pas de firewall spécifique mais je n'ai pas envi de m'embarasser d'un firewall pour verifier les ports en sortie (je prefere un bon antivirus...).
 
Merci  

Le NAT est une sécurité moyenne, le mieux c'est d'avoir un firewall sur le routeur..
Après quoi un firewall logiciel sur le poste est un luxe (afin de déterminer les applications en sortie) donc je me passe depuis quelques temps.

un antivirus ne vérifie pas les ports en sortie.

Un firewall est utile, ton routeur (meme sans NAT) fait déjà une partie du travail (à l'origine les premiers firewalls étaient des routeurs avec des fonctions de firewalling) mais celui-ci reste très basique dans son approche, un firewall en plus c'est mieux.

 
Pas forcément, faut voir. Si vraiment c'est une merde le routeur ok.
S'il veut surveiller les applications en sortie car il va un peu n'importe où ok
Dans les boites, il n'y a pas un firewall sur chaque poste. Mais tout dépend des besoins

non parce qu'il y a un firewall central (solution industrielle et pro...). Je ne rentrerai plus dans un débat commme celui là aujourd'hui je l'ai déjà fait dans un topic pas loin
 
Pour info, mais c'est pas bo à voir :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4579-1.htm