salut
 
voila j'ai laché norton 2002 pour la derniere version d'avast et je dois dire que je suis rester perplexe face a la lenteur du scan de ce dernier.
quand je veux analyser un gros fichier genre un film il met au minimum 1 mn alors qu'avec norton c'etait fait en meme pas 10 secondes...
est ce bien normal qu'il soit si lent ou il y a t-il un blem ?  
si tel est le cas je n'ai plus qu'a remettre norton ou essayer un autre antivirus car c'est vraiment beaucoup trop lent pour moi    
de plus j'ai l'impression que ma connexion est un peu plus lente (m'fin c'est peut etre qu'une impression)
c'est bien dommage car c'est le seul antivirus gratuit qui a mon avis est assez efficace !

up !

ahh ? personne pour me dire c'est normal qu'avast soit aussi lent pour scanner de gros fichier ?
il doit bien y avoir des utilisateurs d'avast qui rode ici pourtant...

ralalalala que faut il faire pour avoir une reponse ? parler de p2p ?demander quel est le meilleur antivirus ou le meilleur firewall ? au moins ce qui pose des questions de ce genre on des reponses...
je comprend parfaitement que tous le monde n'a pas les reponses a toutes les questions, mais vu le grand nombre d'utilisateurs d'avast qui traine sur le forum je m'attendais pas a un tel bide...  
j'ai pourtant fait pas mal de recherche sur google et sur ce forum avant de poster, mais rien n'indique qu'avast soye aussi lent a scanner un fichier de plusieurs centaines de mo.

Bonjour,
Je ne sais pas que te répondre car j'utilise avast mais je ne le force pas a scanner tout mes fichiers tous les jours. Donc une fois par mois environ, je   lui fait faire un scan mais je ne fait rien d'autre ( plus d'internet, plus de mouvement de souris, tout est fermé et le minimum d'application en cours).
 Voila

analiser des fichiers compresser prend du temps. j'ai laissé avast de coté mais je sais que mon nouveau je le programme lorsque moi et ma copine sommes au travail

ok merci de me a voir repondu les gars    
je vais donc devoir remettre norton 2002 car j'ai vraiment pas envie d'attendre comme ca a chaque fois que j'analyse un fichier.
l'avantage avec norton c'est qu'a chaque formatage les mises a jours reparte gratos pour 1 an

 
je viens de chronometrer rien que pour toi une analyse d'un fichier AVI. Résultat = idem 1 min. J'avais aussi Norton en version 2005 mais j'ai jamais fait gaffe à la durée d'analyse de ce type de fichier. Sans vouloir dire de betise, si qd tu parles de film tu sous entends les DivX & Co donc .AVI, il me semble ke ce type de fichier ne peut pas etre infecté par un virus. Sinon quitte à remettre un Norton AV essai une version plus recente. La 2006 devrait sortir tres prochainement. la v2002 est un peut vieille qd m. Des outils additionnels y ont été ajoutés depuis et le moteur doit être nettement plus efficace maintenant.

j'ai avast je scan jamais rien  

merci pour le chrono arnomedia    
 
je serai bien branché pour prendre AVK avec firewall ,anti spam et anti spy, mais apparement AVK en encore plus lent qu'avast niveau scan de fichiers.
c'est dommage car c'est certainement l'un de ses rares defaut...
bref j'me tate, j'me tate...

2002 ou 2006 c pareil, c le même moteur, il y a juste des paillettes en + pour justifier une pseudo-nouvelle version
le moteur est le même depuis 2001, ce qui en fait une sous-bouse incapable de détecter certains scripts et virus qu'il devrait normalement stopper...

garde norton si tu veux une passoire ! prend avast si tu veux kkchose de mieux !  
si il prend plus de temps c'est qu'il recherche plus de trucs  
sinon laisse tourner ton ordi quand tu n'es pas la
 
++

 
   désolé mais ça fait une semaine que je me prends la tête a essayer quasiment tout les antivirus, firewall et pack antivirus+firewall et je peux affirmer sans trop craindre que l'on me prouve le contraire que Avast! est loin d'être fiable ! D'ailleurs j'y passe tellement de temps que je crois avoir trouver un tème pour ma page perso. si j'ai le courrage, je vais mettre mes tests en ligne.
 
En tous cas ce qu'il en ressort, c que Avast! est l'antivirus qui a le moins bien fait son travail en visitant des sites plombés par toutes sortes de saloperies (winxp irrecupérable). Kaspresky est lent en analyse c vrai. il n'a pas non plus d'option anti-popu, domage mais c aussi le plus efficace de tous (BitDeffender 2006 ; norton 2005 ; AVG 7 ; NOD32 ; Avast! 4.6 ; F-Secure 2005 et Kaspersky 5 pro)
 
en gratuit, AVG offre une protection relativement correcte et bien meilleur qu'Avast!
 
la suite ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0