WINAMP 3 -une grosse daube ou un bon soft?????
WINAMP 3 -une grosse daube ou un bon soft????? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 23-09-2002 à 22:50:33
j'ai pas fait "rechercher" mais mon petit doigt me dit qu'il doit y avoir une bonne floppée de threads la dessus .....
perso sur mon gros PC j'ai winamp 3.x (suce bcp de ram) et sur le "petit" (1100mhz et 384mo quand même 
) je garde le 2.x
niveau qualité sonore, mon oreille à moi elle fait aucune difference.
les seules differences que je fais:
-je trouve le 3.x plus joli
-je trouve que le 3.x suce TROP de ram (mais sur un gros pc, m'en fous)
---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
Marsh Posté le 23-09-2002 à 22:53:57
| dwarfy81 a écrit a écrit : j'ai pas fait "rechercher" mais mon petit doigt me dit qu'il doit y avoir une bonne floppée de threads la dessus ..... perso sur mon gros PC j'ai winamp 3.x (suce bcp de ram) et sur le "petit" (1100mhz et 384mo quand même ) je garde le 2.x niveau qualité sonore, mon oreille à moi elle fait aucune difference. les seules differences que je fais: -je trouve le 3.x plus joli -je trouve que le 3.x suce TROP de ram (mais sur un gros pc, m'en fous) |
merci de ton opinion mais tu te gourre j'ai fait une recherche 
!!
Marsh Posté le 23-09-2002 à 22:56:53
winamp 3 bouffe vraiment beaucoup trop !!!! 
---------------
Le Rock c'est la colle qui tient l'univers en place, si cette jointure n'existait pas, la vie n'aurais pas de sens :D
Marsh Posté le 23-09-2002 à 23:19:52
Je le déteste !!! J'ai un PIII 733, 256 mo de ram. Il bouffe beaucoup trop de ressources, en plus d'une grande quantité de RAM. WinAmp 2.78 =)
Marsh Posté le 23-09-2002 à 23:23:01
trop long à lancer + mauvais support des plugins des 2.xx (ils pensaient quoi, qu'on allait lâcher nos si bons plugins pour leur winamp 3 ? 
).
Les plus de la 3 de mon point de vue :
- plus esthétique (mais ça bouffe plus de RAM)
- meilleur playlist editor
Mais au final Winamp 2.80 rulezzz 
Marsh Posté le 23-09-2002 à 23:26:31
Perso je le trouve bien.
C'est vrai un peu gourmand en memoire.
Par contre il ne faut pas activer l'effets d'opacité la il devient gourment en ressource processeur. Ou l'option Desktop Alpha qui pour certain skin bouffe 40% des ressource processeur.
Par contre si vous avez résolu ce probleme :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Sujets relatifs:
- Un soft pour tetster son lecteur CDROM !!!
- ça existe un soft pour faxer un documents word avec l'adsl ?
- controler ma bande passante en ftp et autres c possible ? quel soft ?
- quel est le meileur soft pour encoder un DIVX
- Le meilleur soft de Visioconférence?
- recherche : soft pour controler sa télé avec son portable
- Un soft pour lutter contre les SPAM
- Quel(s) soft(s) pour récupérer des fichiers détruits sous Win2k?
- comment enregistrer la radio de winamp?
- je cherche un bon soft de tunneling
Marsh Posté le 23-09-2002 à 22:46:18
voila pa mal de gens m'ont dit que ct pourri alors j'ai voulu test!! et au niveau de l'interface et tout et tout je le trouve pas mal!! sauf qu'il me marque trop de fois prbleme avec studio je sais pas quoi de winamp et il me le ferme!! alors si c pour que ca me marque des message d'erreurs j'en veut plus et je trouve que depuis que je l'ai installer mon systeme est devnue instable!!!
-est-il vraiment le responsable???
-l'avez vous test????
dites moi vos points de vue sur les effets nefastes de cette new version!!!!
Merci