Quelle config matérielle pour autocad 2002 ?
Quelle config matérielle pour autocad 2002 ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:11:15
C'est surtout la mémoire qui est importante (+ une bonne carte graphique).
Nous n'avons pas encore testé sur les HP vectra VLi8 qui sont des PII 450, mais si tu attends 2 semaines, je pourrai te donner des nouvelles...
A+
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:13:14
| elcatalan a écrit a écrit : Sur le site autodesk, ils parlent de PII 450 mais est bien réaliste ? |
moi je te dirais un bon bi-pros avec 512 de memoire minimum pour qu tout marche au poil sans de ralentissements
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:19:12
un p4 de base et 512 mo de ram, une carte graphique avec des drivers pas trop reticent ca marche impeccable, c est autocad pas catia non plus, j ai un plan d ensemble de 6000 pieces et ca rame quedalle.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:27:18
| isamu1024 a écrit a écrit : un p4 de base et 512 mo de ram, une carte graphique avec des drivers pas trop reticent ca marche impeccable, c est autocad pas catia non plus, j ai un plan d ensemble de 6000 pieces et ca rame quedalle. |
donc avec un xp 1800+ et 512 de ram ça devrait passer non ?
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:28:29
| JPA a écrit a écrit : C'est surtout la mémoire qui est importante (+ une bonne carte graphique). Nous n'avons pas encore testé sur les HP vectra VLi8 qui sont des PII 450, mais si tu attends 2 semaines, je pourrai te donner des nouvelles... A+ |
au niveau de la CG c'est quoi d'après toi le minimum ?
est ce qu'une geforce II Mx suffirait ?
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:37:58
| elcatalan a écrit a écrit : donc avec un xp 1800+ et 512 de ram ça devrait passer non ? |
je ne sais pas pour AMD 
mais c est l un des rare domaine ou les amd sont pas pas des foudres de guerre (il y eut de virulentes discution a ces propos sur graphisme).
Utilisant un soft dont le moteur est parametric technologie, je peux dire que mon ancien AMD etait completement a la ramasse (et seulement ds ce soft avant qu on me dise que je sais pas regler mon pc), la faute a via en fait je pense, mon p3 800 etait largement meilleur .
Pour autocad, le 2000 me faisait de sacre bug il a fallu un sp pour resoudre (quelques) problemes avec le tbird alors qu avec le intel 0 soucis. va savoir.
Message édité par Profil supprimé le 18-10-2002 à 17:39:28
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:38:32
| elcatalan a écrit a écrit : au niveau de la CG c'est quoi d'après toi le minimum ? est ce qu'une geforce II Mx suffirait ? |
II mx largement suffisant. pour autocad tout du moins.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:54:02
| isamu1024 a écrit a écrit : II mx largement suffisant. pour autocad tout du moins. |
ok merci 
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:55:02
| isamu1024 a écrit a écrit : je ne sais pas pour AMD mais c est l un des rare domaine ou les amd sont pas pas des foudres de guerre (il y eut de virulentes discution a ces propos sur graphisme). Utilisant un soft dont le moteur est parametric technologie, je peux dire que mon ancien AMD etait completement a la ramasse (et seulement ds ce soft avant qu on me dise que je sais pas regler mon pc), la faute a via en fait je pense, mon p3 800 etait largement meilleur . Pour autocad, le 2000 me faisait de sacre bug il a fallu un sp pour resoudre (quelques) problemes avec le tbird alors qu avec le intel 0 soucis. va savoir. |
le probleme est que je dois monter une config à un pote qui n'a pas trop de sous. Donc la solution intel est trop onéreuse
Sujets relatifs:
- Norton Firewall 2002... pas d'alertes
- Un dieu d'Outlook 2002 ??!!
- [CoolMon] Vos config et screenshot ici
- Winamp 3 et Accélération Matérielle?
- Outlook express => Outlook 2002
- norton 2002 avec xp virus??
- Meilleur OS pour ma configuration matérielle
- [eci usb] Config avancée ?
- Norton 2002 et numéro de licence
- Pb au chargement d'Outlook 2002
Marsh Posté le 16-10-2002 à 22:13:40
Sur le site autodesk, ils parlent de PII 450 mais est bien réaliste ?