Je cherche un logiciel (pas trop cher) pour faire une sauvegrde automatique, journaliere, de tout un parc informatique (25 postes) sur un serveur sous 2K serveur avec 320 Go. Les clients sont sous Nt4, 2k pro et Xp home.
 
Merci de m'aider ...
 
 
++
 
 
edit : question mal formulée ...

 
sur chacun des postes en 2000 et nt, tu as un gestionnaire de sauvegarde (ex nt backup)
sur le serveur aussi  
 

 
et ca marche bien ? parceque sous Nt4, je gestionnaire de sauvegarde cherche un lecteur de bandes ! or, je veux tout sauvegarder sur le Serveur de 320 Go !
 
help me !

 
attention, le backup de nt ou de 2000 ne permet pas de sauvegarder a distance.
Un logiciel comme arcserve te le permettra, mais sous certaines conditions. Tu peux sauvegarder des données distantes mais pas l'OS. Pour ça il faut payer un agent qui permet de le faire. Mais deja, le fait de pouvoir sauvegarder des data distantes est interessant.
Precision : il faut que le PC soit allumé (ça parait evident) et que le fichier sauvegardé ne soit pas ouvert. (s'il est ouvert, il existe un autre agent (payant lui aussi) qui permet de sauvegarder des fichiers ouverts)
 

j'ai bien trouver arcserve, faut que je look plus en profondeur! Y'a pas une version d'essai ? Sinon, oui, faut que je sauve tout les disques, OS, DATA et tout !
 
Bref, je cherche un truc simple et complet ! et je le repette, pas trop cher !!!

Ben evite Arcserve Alors (tres chers) Surtout qu'il te faut l'agent open files et disaster recovery.
Pourkoi tu veux sauver l'OS ? les data ne te suffise pas .
Pour les Data tu peux prend NtBackup (il marche en réseau)

 
mon boss veux une sauvegarde complete de tout les dd ! tout les jours ! j'y peut rien !

www.retrospect.com
Prend le temps de lire un peu les specifs du produit, je pense
que ca va te plaire

Le produit utilise dans les grandes boites est
Connected TLM
 
http://www.connected.com/

 
les boss veulent tout et gratuitement... dis lui que pour faire ce qu'il veut, il faut qu'il lache 15 000 balles, tu verras, ça va le calmer.
 
maintenant, tu as une alternative.
Sur chaque PC, tu crees une partition "backup" (avec partition magic, par exemple)
tu programmes un backup tous les soirs, et tu le fais stocker dans la partition backup.
mais si il veut une sauvegarde de tous les postes depuis le serveur, ça lui en coutera la peau de ses couilles, que ce soit avec Arcserve, backupexec, ou autre ...

Moi ma solution était simple
chaque utilisateurs du réseau avec un dossier qui étaient sur le serveur ou il sauvegardaient leurs fichiers, après j'utilisait le logiciel backup 2001 ( je crois voir sur telecharger.com) qui prennait tout les fichiers du dossiers utilisateur le zipait foutait un mot de passe et stockait quelque part avec un system de scheduler, logiciel facile bien cool et efficasse pour les petits réseaux, voila...

je vais regarder toutes vos solution ! merci bien ! et j'attend encore des idées et vos exeperience
 
++

 
ca aurais ete cool ! mais j'ai âs assez de place sur les pc clients pour faire une partoche backup alors question :
c'est possible de stocker direct le backup sur le serveur ?
et comment je fait pour faire un backup avec nt4 sur autre chose qu'un lecteur de bandes
 
ps: j'ai jamais utiliser l'outils backup ...

 
un exemple : imaginons 20 PC avec W2K. le systeme et les differents programmes font a peu pres 3 Go. Donc, ça fait 60 Go a sauvegarder tous les soirs. Meme s'il a le blé pour acheter arcserve, il lui faudra investir ds un serveur de stockage. En plus, c'est 60 Go qui tous les soirs vont allez gratter sur les durs de ton serveur... Un truc de dingue ...
 
Rappelles a ton chef que le principe du reseau avec domaine, c'est que les users stockent leur données sur le serveur, et que l'avantage c'est qu'un plantage du PC ne coute qu'un reinstall du systeme.
Dis lui aussi ça : si tu fais un backup d'un PC et que le lendemain, le disque dur lache... ton backup ne fonctionnera pas si tu ne remplace pas le dd par le meme modele...
dis lui aussi que quand on n'y connais rien, on la ferme et on laisse les admins faire le boulot
 
tu as une autre soluce, c'est ghoster periodiquement tes machines. Mais là aussi, il faut de la place...  
 

 
j'ai de quoi tout stocker ! on a bien acheter un serveur NAS S1000 avec 320Go de libre en raid5.j'ai 200 go a sauvegarder tout les soir !
 
Question : est-ce que je peut, sur mon serveur, (2k serveur, c'est celui qui a 320 go) lancer un ntbackup sur des lecteur reseau ?
 
ps: on a pas de domaine encore, puisque qu'on a juste recu notre 1er vrai serveur sous licences serveur.
 
++

Networker.
 

sous NT4, c'est un peu galère. Mais sous 2K et XP, tu peut utiliser le soft de backup intégré.
 
tu créer un script qui map une lettre de lecteur vers un partage sur ton NAS avant que la sauvegarde ne se lance, et tu utilise le soft de backup pour tout sauvegarder vers ce lecteur (ça te créera un fichier .BKF).
 
Mais c'est extremement chiant car tu va devoir gérer 25 sauvegardes différentes  

Chewbacca a écrit a écrit : sous NT4, c'est un peu galère. Mais sous 2K et XP, tu peut utiliser le soft de backup intégré.   tu créer un script qui map une lettre de lecteur vers un partage sur ton NAS avant que la sauvegarde ne se lance, et tu utilise le soft de backup pour tout sauvegarder vers ce lecteur (ça te créera un fichier .BKF).   Mais c'est extremement chiant car tu va devoir gérer 25 sauvegardes différentes

 
j'ai pas bcp de machine en nt5, mais c'est pas possible de faire l'inverse ? de mapper sur le NAS et de sauvegarder depuis lui ??

il me semble que le NAS n'a d'OS particulier, mais est compatible avec le système de fichier cro$oft, linux, ibm, etc... (sur les NAS Quantum, c'est un UNIX propriétaire, qui émule une station NT)
 
l'inverse serait encore plus fastidieux (obligation de créer un partage et compte d'accès sur chacun des postes), et, qui plus est, tu ne pourrait pas sauvegarder les paramètres du registre de la station distante.
 
sinon, il doit exister des sofs de sauvegardes gratuits (mais sommaires), fonctionnant sur n'importe quelle plateformes.

Draculax : Mouahaha )) Networker.. cette blaqgue
Enfin bon... si t'a 400 serveurs a sauvegarder sur plusieurs
librairies je dit pas, mais pour une vingtaine de pc...
serieux la t'abuse    
 
Je reste sur retrospect.
 
Et contrairement a ce qui a ete dit plus haut, la taille
des backup et pas forcemeent egale au nombre de machines
fois leur capacites.. surtout si c'est des backup de leurs os
ou la c'est toujours les memes fichiers, donc le but c'est de
les backuper une fois et pas 50..
 
Bon c'est qu'un avis perso hein.. j'ai pas teste la derniere
version de retrospect mais j'ai une confiance absolu dans ce
produit.

 
mon serveur NAS est vraiment sous 2k serveur, mais personne ne repond a ma question (pour les logiciel, je vais voir ca a tete reposer et merci pour les noms et reference) :
 
Est-il possible de sauvegarder un lecteur distant depuis mon serveur NAS ?? je map le DD c$ et je fait un backup ? la station doit etre alummer ? ca vas poser un probleme ca ! non ? si ?  
 
alors ?
 
je vous attend avec impatience !!
 
++

Theoriquement c'est censé focntioner je pense (jamais eu de
NAS sous la main, je connais juste le principe).
Par contre verifie bien tes besoins quoi.. parce que si tu
veux utiliser le truc de backup integre a w2k  
 
De plus tu peux vraiment faire ce que tu veux sur le serveur NAS ? c'est bizarre normalement c'est censé etre un peu fermé comme
truc non ?  
 

alana a écrit a écrit :   Theoriquement c'est censé focntioner je pense (jamais eu de NAS sous la main, je connais juste le principe). Par contre verifie bien tes besoins quoi.. parce que si tu veux utiliser le truc de backup integre a w2k     De plus tu peux vraiment faire ce que tu veux sur le serveur NAS ? c'est bizarre normalement c'est censé etre un peu fermé comme truc non ?

 
bein, je l'admin via HTTP et Terminal serveur, et en terminal serveur, je peut tout faire sur 2kserveur comme sur ceux que j'ai dejà eu l'occation d'utiliser, doit bien y avoir des chose qui manque, mais ca n'a pas l'air.
 
Sinon, je veux tester le backup de 2k serveur (parceque ca repondrais bien a mes besoin et que c'est pas cher), par contre, si ca marche pas, je passerais a un truc commercial (j'ai dl la demo de retrospect et je vais tenter de la tester a 17h quand les 1ere personnnes vont partir.
 
vala ! alors ? pour ntbackup sur 2k ? pb de sauvegarde du disque c$ si la machine est sur l'invite de login ?

alana a écrit a écrit : Draculax : Mouahaha )) Networker.. cette blaqgue Enfin bon... si t'a 400 serveurs a sauvegarder sur plusieurs librairies je dit pas, mais pour une vingtaine de pc... serieux la t'abuse       Je reste sur retrospect.   Et contrairement a ce qui a ete dit plus haut, la taille des backup et pas forcemeent egale au nombre de machines fois leur capacites.. surtout si c'est des backup de leurs os ou la c'est toujours les memes fichiers, donc le but c'est de les backuper une fois et pas 50..   Bon c'est qu'un avis perso hein.. j'ai pas teste la derniere version de retrospect mais j'ai une confiance absolu dans ce produit.

 
d'accord avec toi, mais cela suppose que les machines aient la meme config, non ?

Ca implique juste que les machines ai certains fichiers
identiques.. ce qui doit etre le cas je pense pour une
vingtaine de pc client...
 

Comme ca je peux pas repondre... theoriquement ca dois etre
faisable.. en pratique, faut tester... le backup ET la resto

 
comme je l'ai dis plus haut, je vais tester le backup nt ce soir a 17h ? ya encore des gens qui seront là ??

ca peut etre un pb ca...
l'outil backup, il gere le snapshot des fs ? parce que sinon
effectivement, il suffit que qqun soit encore la et bricole des
trucs et hop, sa sauvegarde sera surement foireuse

alana a écrit a écrit : ca peut etre un pb ca... l'outil backup, il gere le snapshot des fs ? parce que sinon effectivement, il suffit que qqun soit encore la et bricole des trucs et hop, sa sauvegarde sera surement foireuse

 
mais je peut la lancer a 22h00 là ! ya personne !
 
mais avec la session de fermer mais en invite de login tu pense donc que ca peut marcher ?

Je pense que l'outil de backup fournit avec windows est une
bouze et que tu risque d'avoir des ennuis car ce n'est
absolument pas un produit proffetionnel (il me semble que les
sauvegardes ne sont meme pas indexés sur le disque !)
 
Maintenant ce que je dis la c'est du simple feeling. Je n'ai
jamais fait de tests poussés avec cette chose (déjà quand je
vois le bordel pour acceder a ce que j'appelle des options de
base...) de plus je doute qu'une sauvegarde a base de cet outil soit facilement industrialisable.
 
Voila, ca c'est le fond de ma pensée, mais encore une fois
cet avis ne vaut pas grand chose car je n'ai jamais vraiment
testé le produit...
 
M'enfin c'est pas pour rien qu'il existe des logiciels  
profetionels de sauvegarde et des boites qui en vivent

Alana a écrit a écrit :   Je pense que l'outil de backup fournit avec windows est une bouze et que tu risque d'avoir des ennuis car ce n'est absolument pas un produit proffetionnel (il me semble que les sauvegardes ne sont meme pas indexés sur le disque !)   Maintenant ce que je dis la c'est du simple feeling. Je n'ai jamais fait de tests poussés avec cette chose (déjà quand je vois le bordel pour acceder a ce que j'appelle des options de base...) de plus je doute qu'une sauvegarde a base de cet outil soit facilement industrialisable.   Voila, ca c'est le fond de ma pensée, mais encore une fois cet avis ne vaut pas grand chose car je n'ai jamais vraiment testé le produit...   M'enfin c'est pas pour rien qu'il existe des logiciels   profetionels de sauvegarde et des boites qui en vivent

 
je suis bien d'acc avec toi ! les pas bien pro comme logiciel, mais il a le merite d'exister ! je vais tester retrospect d'ici peu, histoire de voir, mais c'etait pour faire des sauvegarde rapidement, histoire que le serveur traine pas là pour rien (ca serais dommage vu sont prix.)
 
++

LOL

Alana a écrit a écrit :   LOL

 
c'est clair ! on a 300go qui traine alors que la plupart des users on 50mo de libre sur c:\ (nt4 installer pas par moi sur des partitions pas faites par moi non plus ! )
 
++

Hello !
 
Ben si tu dois tout sauvegarder : Tu prends ghost corporate, tu fais des images via réseau de tous tes postes, chaque soir...
 
Sinon Backup exec permet également de gérer des backup sur de machines distantes.
 
A+

 
thx ! je vais test ca aussi ! en fait, je vais tout test ! j'ai pas fini d'etre au taff le soir ! d'ailleur, je suis cencer partir le soir a 17h00 !
++

xcopy...
 
 
 

Heu.. ghost c'est valable que pour les disques systemes.
Sinon ca sert a rien.. il ne sait faire que des images
de disques, ce qui est completement inutile, le but etant
de pouvoir faire des sauvegardes completes puis des incrementales.
 
Pour backup exec, j'ai jamais testé, mais je pense que lui
par contre pourait convenir... il a une reputation corecte
je crois.

alana a écrit a écrit : www.retrospect.com Prend le temps de lire un peu les specifs du produit, je pense que ca va te plaire

+1  
 
Retrospect et tres bien (pour le nombre de postes a sauvegarder) et il pas cher.
t'as 2/3 options sympas dessus
(ex: possibilite de sauvegarde sur FTP /Graveur/DVD ; data crypté ou pas ; Backup server pour sauvegarder les laptops ..)
 
il est simple d'utilisation en +

Jef : Je crois qu'on parle de solution pro la....
A moins qu'il est bcp de temps pour developer les scripts qu'il
va falloir avec  

Alana a écrit a écrit :   Jef : Je crois qu'on parle de solution pro la.... A moins qu'il est bcp de temps pour developer les scripts qu'il va falloir avec

 
Je devine...   Mais c'était pour l'employeur qui veut pas débourser de sous ...
 
Quoi que moi aussi je trouve que la solution de NTBackup est une bonne solution.
 
Mais les profils itinérants sur un server, qui eux seraient sauvegardés est une solution bien plus avantageuse.
 
Et puis si une station tombe en rade, un déploiement de ghost et c'est réglé, ouverture de session avec le profils itinérants.

Jef : au niveau architecture generale je suis d'accord avec toi.
Au niveau outil par contre je persiste....
NT Backup n'est qu'un gadget pour particulier un peu aisé
qui a un lecteur de bande et la flemme de trouver un vrai
logiciel de sauvegarde... Encore une fois c'est un prog
tres (beaucoup trop) basique quand meme...