Quel est le logiciel le + lourd ? [usine à gaz] - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:08:58
winamp 3
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:24:54
Lol. Ben WMP8 et The Core Media Player c'est bien pire. Pour the Core c'est 3x la taille de Winamp
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:28:11
J'ai un client qui a une appli maison qui avait ete a l'origine (mal) developpée pour MS Clipper sous Windows 3.1, puis (mal) portée sous FoxPro 16bits, puis (tres mal) portée en 32bits.
Ca met sur un PC recent dans les 5 minutes a demarrer pendant lesquelles le disque dur gratte constament. Et ca plante toutes les 20 minutes
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:49:09
C'est quoi ce logiciel de programmation java ? Forte, c'est ca
Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:56:02
Chev_Alier a écrit : J'entend par là.. au niveau du chargement, utilisation mémoire. |
pour peu que tu posséde 3000 polices, 800 filtres, tu as largement le temps d'aller prendre un café, que les logiciels de la gamme d'adobe, ne seront pas encore lancés...
Marsh Posté le 10-02-2003 à 21:27:30
un bon serveur "lotus notes", avec plein de grosses bases dessus, c'est lent au démarrage ... très lent !
j'ai déja attendu 30 minutes le temps que domino ait parcouru toutes ces bases et monté tous ces services !!
Marsh Posté le 10-02-2003 à 21:41:47
ReplyMarsh Posté le 10-02-2003 à 21:46:39
ReplyMarsh Posté le 10-02-2003 à 21:50:14
mrBebert a écrit : ca sert à dessiner des voitures et des avions |
plus lourd à charger que 3DSMax ou Autocad, avec leur diverses textures et plugins ??
Marsh Posté le 10-02-2003 à 21:56:56
Mrpochpoch a écrit : plus lourd à charger que 3DSMax ou Autocad, avec leur diverses textures et plugins ?? |
Aucune idée
J'ai déja bien du mal à me servir de mlcad pour jouer aux légo ( ) alors Catia ou 3DSMax ou Autocad, je saurais même pas l'installer
Marsh Posté le 10-02-2003 à 22:12:36
Zaib3k a écrit : parait que SAGE c pas mal non plus |
C'est une usine a gaz c'est sur, mais pas si gourmand que ca au niveau ressource.
Par contre ce qui est genial c'est qu'au 1er plantage d'un poste client la base part tres souvent en live total et la pour peu que ta base soit un peu consequente tu passes 3 heures a la reparer l'outil qui va bien
Marsh Posté le 10-02-2003 à 22:53:05
pour avoir bosser dans une boite qui fait des erp, je peux vous dire que le notre, quand on voit comment c'est fait...... on sait pourquoi ca rame....
Marsh Posté le 10-02-2003 à 23:09:02
toute la gamme d'adobe
et sinon, win 2k advanced server c pas mal ds le style "bien long à charger"
ps : t1 comment elles rament les icônes de HFR sur mon pentium 75@90
Marsh Posté le 10-02-2003 à 23:11:37
oracle dans le genre usine à gaz c'est pas mal aussi
Marsh Posté le 10-02-2003 à 23:37:08
Oui SAP c'est le top de l usine a gaz.
Marsh Posté le 10-02-2003 à 23:52:09
WINDOWS!!!!!
Winner toute categorie des temps de chargements à la con....
(quoique linux est pas mal non plus...)
Marsh Posté le 11-02-2003 à 00:10:49
troll detected ou boulay ne sachant pas installer linux ... et ne sachant meme pas ce qu'estlinux d'ailleur, parceque linux est vraiment pas long a cherger lui, c'est ce que tu met autourqui plus ou moins de temps
Marsh Posté le 11-02-2003 à 01:54:31
gné? La remarque sur linux c juste pour pas me faire incendier par les boolay qui conaissent que zinblows
edit : et un kernel ça se charge en moins de 5 secondes, je sais...
Marsh Posté le 11-02-2003 à 05:39:31
Ptibeur a écrit : toute la gamme d'adobe |
ton win2K as tu l'as installer sur un becane pour lekel c fait ? genre un quadri cpu avec des milliards de ram ?
Marsh Posté le 11-02-2003 à 07:17:21
NicolBolas a écrit : gné? La remarque sur linux c juste pour pas me faire incendier par les boolay qui conaissent que zinblows |
oki .. alors on est d'accord
Marsh Posté le 11-02-2003 à 07:53:58
Zeboss_ a écrit : |
euh, non, cf ma config :
kt7a
duron 1000@1250
256sdram
40Go
il est long à charger mais il rame pas un pwoal
Marsh Posté le 11-02-2003 à 09:57:46
vouais enfin bon un advanced server d'un autre coté tu le reboot pas ttes les semaines hein
Marsh Posté le 11-02-2003 à 10:07:36
Thalis a écrit : vouais enfin bon un advanced server d'un autre coté tu le reboot pas ttes les semaines hein |
et d'une.
et puis un advanced server, on ne le fait pas tourner sur la machine à grand mère. A priori, il est server de quelque chose et doit donc avoir un hardware en conséquence
Marsh Posté le 11-02-2003 à 10:13:52
Le top des usines à gaz reste quand meme SAP, je pense!!!
Marsh Posté le 11-02-2003 à 10:46:27
dd54fr a écrit : Le top des usines à gaz reste quand meme SAP, je pense!!! |
si on part sur les applis serveur, SAP n'est rien comparé à SMS de microsoft !!
Quelle grosse daube ce truc !!
Marsh Posté le 11-02-2003 à 10:49:49
Je crois que SAP a la palme
Marsh Posté le 11-02-2003 à 11:08:45
chaced a écrit : Windev |
chui pas d'accord, ca n'est pas si lourd que ca.
ca devient lourd quand on essai de le cracker , nuance !
Marsh Posté le 10-02-2003 à 19:59:41
[EDIT]
Pour ceux qui ne veulent pas tout lire. Voici un petit résumé.
- Application tournant sur un poste client (pas des serveur).
- OS de l'application : A choix (Atari accepted )
- Merci d'indiquer le domaine de l'application
- Merci d'indiquer le temps de chargement approximatif (avec le CPU + RAM).
- Si possible : mettre un screen du splash screen ici
[/EDIT]
J'entend par là.. au niveau du chargement, utilisation mémoire vive.
Le genre de logiciel où tu le lances et tu vas boire un café en attend
Car quand je vois certain logiciel de programation JAVA j'alucine pas mal. Au moins 1 minutes de chargement et facilement 256Mo de RAM utilisée (sans charger grand chose)
Alors d'après-vous, c'est quoi ?
Bien sûr on peut pas compter un logiciel 3D qui charge une big scène... non juste le temps au lancement (et pas avec 100'000 filtre et/ou plug-in non plus... plutot une applic de base, fraichement installée.
Y a un logiciel où j'allucine aussi. C'est Rational Rose (pour faire de la modélisation UML). au moins 1min30 et pratiquement pas d'accès disque. C'est comme s'il y avais : "When splash screen, wait 90 seconds"
Heureusment qu'il y a "Speed quality" sur le screen... sinon ça serai 3 minutes
Et au niveau jeux ? Un vieux jeux : TAK... c'était assez fou pour pas grand chose... le loading.
Je me rapelle que la démo de D**m3 c'était pas mal au niveau chargement. Sinon des big map à War3 c'est pas triste non plus.
Message édité par chev_alier le 11-02-2003 à 11:19:08