Pourquoi TMPGenc n'utilise t'il pas le processeur ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:36:41
up
Marsh Posté le 22-12-2003 à 21:54:28
peut-être que tmpgenc est en priorité basse ?
regarde dans les processus pour vérifier
Marsh Posté le 23-12-2003 à 22:45:07
Non, Premiere et TMPGenc sont tous les 2 en " normale"
Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:55:43
up
Marsh Posté le 24-12-2003 à 11:58:09
ptet une optimisation a faire pour l'architecture de ton proc
jdis ca au pif, mais ca arrive parfois, regarde dans les options si tu trouve rien
Marsh Posté le 24-12-2003 à 12:04:14
j'avais pensé à une mauvaise optimisation.
Mais en perf, il surclasse le dudu. et avec Première aussi. Y'a juste TMPGenc qui cale.
Si je le mets en priorité haute ?
Marsh Posté le 24-12-2003 à 13:42:53
up
Marsh Posté le 24-12-2003 à 15:28:38
ben esaye en priorité haute, de toute facon tu risque rien
Marsh Posté le 24-12-2003 à 15:40:32
essaye priorié haute ou idle (perso tmpenc je l'ai toujours utilisé en idle , le pc rame pas et le log utilise les max des ressource dispo).(enfin moi c'etaait sur un A 700:d)
Marsh Posté le 24-12-2003 à 16:48:56
je vais tester
Marsh Posté le 22-12-2003 à 20:59:12
le codage en MPEG DVD d'un fichier me prend le double de temps avec mon Barton 2500 qu'avec ma deuxième UC (Duron 1 GHZ)
Le gestionnaire m'indique que le proco n'est qu'à 4 ou 5 % avec le barton, alors qu'il est à + de 90 avec le dudu.
Voici les résultats avec Première 6.0
Codage d'un fichier DV de 2,6 GO en MPEG2 (Ligos) ce qui produit un fichier de 440 MO
Avec le Dudu 1 GHZ : plus de 36 minutes
avec le barton 2.5 : 16 minutes.
donc, c'est clairement TMPGenc qui est en cause.
Quelque chose à faire ?
---------------
C'est en se plantant qu'on devient jardinier.