[Netscape 7] Taille des polices comparé à IE6 ... (OK, résolu!)
Taille des polices comparé à IE6 ... (OK, résolu!) [Netscape 7] - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 05-02-2003 à 14:29:17
UP?
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 05-02-2003 à 15:01:51
Ouai ok mais c'est pas ça qui est en cause maintenant. 
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 05-02-2003 à 15:47:32
Dans les options, si tu changes la taille de la police par defaut, ça influence pas ?
Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:02:49
| antp a écrit : Dans les options, si tu changes la taille de la police par defaut, ça influence pas ? |
Non au contraire justement. Dans le cas du forum, ça augmente/diminue la taille du texte des topics par exemple, SAUF ce texte-là en 8pt. 
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:08:38
bizarre, j'ai pas constaté de problème avec les tailles en pt/px, enfin j'utilise que Opera & Mozilla, y a quand même un look un peu différent mais ça me gène pas.
Marsh Posté le 05-02-2003 à 16:12:06
| antp a écrit : bizarre, j'ai pas constaté de problème avec les tailles en pt/px, enfin j'utilise que Opera & Mozilla, y a quand même un look un peu différent mais ça me gène pas. |
Moi ça me gêne parce que ça agrandit énormément le tout et ça déforme la page. 
Plus personne ?
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 10:19:29
?
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 10:26:54
T'as essayé en mettant la taille minimale a 10 par exemple? c'est ce que je fais
Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:15:17
| daique a écrit : T'as essayé en mettant la taille minimale a 10 par exemple? c'est ce que je fais |
Euh, le problème concerne les polices en 8pt. Sur les deux screenshots c'est du 8pt mais apparement de "style" différent ... je vais donc pas mettre un minimum à 10. 
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:36:19
ah bon, j'ai beau regardé, j'ai vraiment pas l'impression que ce soit 2 polices differentes.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:39:23
| daique a écrit : ah bon, j'ai beau regardé, j'ai vraiment pas l'impression que ce soit 2 polices differentes. |
C'est la même police : Verdana ! Seulement on dirait deux tailles différentes pourtant c'est bien 8pt partout ...
Je sais pas à quoi est dûe cette différence.
Joce tu peux passer par là ? 
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 13:46:55
Le titre utilise la classe textheader qui a une taille de 8pt, il faudrait mettre en 8px. Les points, c'est juste pour le rendu imprimante si je me souviens bien.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 14:08:50
non les pt ça marche très bien pour l'écran, et normalement ça donne des tailles identiques.
ça a l'avantage de supporter le changement de taille dans IE (View -> Font size) contrairement aux px
Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:08:24
| antp a écrit :
|
En théorie oui, mais en pratique non 
La preuve !
Le problème du point est que la manière dont il va être représenté dépend du paramétrage de l'OS et de la taille réelle de l'image.
Sous Windows la résolution par défaut est souvent de 96 dpi et sous Mac de 72 dpi et dans ce cas, une police de 12 points n'aura pas la même taille réelle sous Windows et avec un Mac.
Cela dit, ceci ne résout pas le problème de Clubber car sous un même OS il a des polices (exprimées en points) de taille différente. J'ai l'impression que sous Win, Netscape/Mozilla ne récupère pas la résolution auprès de Windows.
D'ailleurs dans les préférences il y a moyen d'étalonner cette résolution : Preferences > Apparance > Fonts > Display resolution > Other
Et là il faut prendre sa règle et mesurer la longueur du trait proposé. Peut être que ça résoudra un peu le problème de la taille des polices.
Enfin quoiqu'il en soit je trouve l'affichage proposé par IE trop petit 
| antp a écrit : ça a l'avantage de supporter le changement de taille dans IE (View -> Font size) contrairement aux px |
L'idéal reste la longueur 'em' associée aux valeurs absolues small, medium, x-large, etc...
---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:14:19
ouais enfin les small, medium, etc. ça donne pas le même résultat dans tous les browsers, c'est encore pire que les pt
Message édité par antp le 06-02-2003 à 16:14:31
Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:31:19
Ce qui était sous-entendu dans cette affirmation, c'est qu'il faut désormais s'orienter vers des designs de sites webs qui s'adaptent à la taille de la police.
---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:27:55
| gm_superstar a écrit : |
Ca n'a rien résolu le coup de la règle, j'ai mesuré plus ou moins 9cm (pourquoi ils proposent pas les pixels ????) et ça ne change strictement rien.
Sniff !
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:48:25
Huhu! ça vient de marcher maintenant. 
Je sais pas si c'est moi qui ai rentré les bons paramètres ou si Joce est passé par là mais bon ...
Voici ce que j'ai :
- Proportionnelle >> Sans Serif (taille: 16 pixels)
- Serif >> MS Serif
- Sans serif >> Verdana
- Cursive >> Comic Sans MS
- Fantaisie >> Geotype TT
- Fixe >> Courier New (taille: 13 pixels)
- Taille de police minimum: 10 pixels
- Résolution d'affichage: 95 ppp
Merci à tous!
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:50:10
| Clubber a écrit : |
Joce vient de remplacer tous les pt par des px (c'est pour ça que pendant quelques minutes toutes les tailles foiraient )
Marsh Posté le 06-02-2003 à 19:51:36
| antp a écrit : |
Il a réagi à mon message privé alors. 
Merci Joce!
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Marsh Posté le 06-02-2003 à 20:48:37
Rhaaaaa non elles sont trop petites les polices maintenant
---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Marsh Posté le 06-02-2003 à 20:50:27
| Clubber a écrit : Ca n'a rien résolu le coup de la règle, j'ai mesuré plus ou moins 9cm (pourquoi ils proposent pas les pixels ????) et ça ne change strictement rien. |
Ben non, le but c'est justement de savoir à quelle longueur réelle correspond un nombre fixe de pixels (la règle en question)
---------------
Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog
Marsh Posté le 06-02-2003 à 21:47:03
| gm_superstar a écrit : |
Ah.
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.
Sujets relatifs:
- XP met 3' avant de se fermer, besoin d'idées...Edit: résolu ;-) Merci
- Augmenter la taille des fenetres ...
- Domaine et workgroup ensemble ? (Newbie reseau inside) [Resolu !]
- Limiter la taille d'un profil sous windows 2000 ??
- Qlq connait un hebergeur qui ne limite au niveau de la taille d'un
- BSPlayer : me lit les vidéos encodée en xvid à l'envers :??: [Resolu]
- Réduire IE6 = fermeture + deconnexion
- [Netscape] [Ie] Personnalisez
- Où d/l IE6 complet avec les derniers patchs ?
- demande d'aide => problemes de cookies avec IE6 et WinME
Marsh Posté le 05-02-2003 à 12:29:04
Salut. Bah oui, j'ai adopté le nouveau Netscape 7, pourtant y a juste UN détail qui m'enerve un peu ... C'est que la taille des polices 8pt n'est pas la même que sous IE6, donc ça déforme toute la page et c'est pas beau. Exemple :
IE6, nickel! ...
Et sous Netscape 7, pas terrible! ...
J'ai touché un peu aux options d'aspect mais ça change rien dutout.
Help-me please.
Merci.
PS: Pour le moment c'est que sur les forums HFR (PPC, etc.), mais faut dire que j'ai pas trop navigué ailleurs encore.
Message édité par Clubber le 06-02-2003 à 21:47:57
---------------
Nul n'est plus stupide que la stupidité. Ou peut être pas, finalement.