Firefox Browser [IOULA] - Page : 1099 - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 26-03-2010 à 09:41:51
Feuke202x a écrit : Nouvelle version RC 3.6.3plugin1. Ils ont fumé quoi chez Mozilla ? |
c'est une nightly que tu linkes là.
Marsh Posté le 26-03-2010 à 09:48:37
Mjules a écrit : |
Une nightly qui pourrait devenir la 3.6.3 finale car c'est une "Candidate" !
Marsh Posté le 26-03-2010 à 11:46:09
vous savez comment forcer l'affichage d'un nouvel onglet à la fin des onglets, et pas apres l'onglet en cours ? Suite à une mise à jour récente il s'est mis à faire ça
merci
edit : et tant que j'y suis, comment enlever le bouton "recharger le dernier onglet fermé" qui est au début de la barre des onglets" ? merci
Marsh Posté le 26-03-2010 à 11:50:09
Pour l'onglet, mettre la clé browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent à false via about:config.
Marsh Posté le 26-03-2010 à 11:50:16
korner a écrit : vous savez comment forcer l'affichage d'un nouvel onglet à la fin des onglets, et pas apres l'onglet en cours ? Suite à une mise à jour récente il s'est mis à faire ça |
Mjules a écrit : |
Marsh Posté le 26-03-2010 à 12:13:19
Salut,
Avez vous des problèmes en ce moment avec igoogle...?
Je pense que ça vient de là car qd je lance igoogle, mon firefox freeze entre 5 et 20sec... (j'ai essayé avec Chrome et aucun problème igoogle)
Je pensais que ça venait de GreaseMonkey recemment installé mais ça me fait la même chose sur un autre pc...
Problème connu Firefox-igoogle en ce moment?
Marsh Posté le 26-03-2010 à 13:57:04
rosco a écrit : Pour l'onglet, mettre la clé browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent à false via about:config. |
merci
Marsh Posté le 26-03-2010 à 14:08:16
Salut,
Je viens "par erreur" de faire un telechargement sour IE 8 et windows 7
et je me suis appercus que l'avancement du telechargement etait visible dans la barre des tache par une couleur de fond en vert.
il y a un addon pour Firefox qui fait ca ?
Marsh Posté le 26-03-2010 à 14:10:41
Z_cool a écrit : Salut, Je viens "par erreur" de faire un telechargement sour IE 8 et windows 7 et je me suis appercus que l'avancement du telechargement etait visible dans la barre des tache par une couleur de fond en vert. il y a un addon pour Firefox qui fait ca ? |
Addon je sais pas mais il est prévu que ça arrive par défaut assez vite ( http://limi.net/articles/improving [...] b-browsers )
Marsh Posté le 26-03-2010 à 16:08:12
Z_cool a écrit : Salut, |
l'addon Download status bar ?
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/26
je suis pas sur, je suis ptetre hors sujet
Marsh Posté le 26-03-2010 à 16:11:00
korner a écrit : |
Barre des tâches de Windows, pas de Firefox.
Marsh Posté le 26-03-2010 à 17:41:18
Feuke202x a écrit : |
Lien stp?
Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:03:54
Salut !
Depuis un certain temps, Firefox 3.6.2 met un temps fou à créer un nouvel onglet lorsque je veux ouvrir un lien : près de 5s par onglet !
Il n'est vraiment pas réactif.
Pourtant, mon PC est clean, rapide pour les autres applis.
Avez vous un remède contre ca ?
Merci
Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:09:19
Tests possibles:
- désactiver adblock plus et TMP
-désactiver d'autres extensions
- désactiver certains plugins (Flash, ...)
- google toolbar et autres
- scan du PC par un antivirus
- essayer avec un nouveau profil
Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:23:58
phosphoreloaded a écrit : |
Bah un chercheur en sécu qui bosse pour une boite de sécu informatique X ou Y a tout intérêt à ne pas prévenir l'éditeur du logiciel pour lequel il a trouvé une faille (et créé un exploit pour "l'utiliser" ).
En effet, la boite de sécu pourra incorporer cet exploit dans ses solutions de sécurité et proposer ainsi à ses clients de tester le logiciel en question avant tout le monde. Biz is biz.
Bref, reporter la faille à l'éditeur abaisse grandement son potentiel d'exploitation à des fins commerciales, d'autant plus quand il s'agit d'une faille importante et qui sera patchée en qqes jours par l'éditeur.
Marsh Posté le 26-03-2010 à 19:44:43
phosphoreloaded a écrit : Tests possibles: |
Merci bcp !
C'était l'extension "Bit Defender Anti Phishing" qui était responsable.
Marsh Posté le 26-03-2010 à 21:15:17
grozibouille a écrit : Bah un chercheur en sécu qui bosse pour une boite de sécu informatique X ou Y a tout intérêt à ne pas prévenir l'éditeur du logiciel pour lequel il a trouvé une faille (et créé un exploit pour "l'utiliser" ). |
Je comprend qu'un salarié de Passware Secu garde sa découverte pour sa boîte éditrice de logiciels de sécu (c'est à son employeur de décider), je comprend qu'un cracker black hat chaotic devil le vende au mafieux le plus offrant (qu'on le chope s'il essaie de se servir de l'exploit ou qu'on les chope tous les deux si le découvreur savait qu'il vendait ça à des gens louches) mais je comprend pas qu'une boîte ayant pignon sur rue achète l'exploit au découvreur et le garde pour elle.
Pour rentabiliser son achat, elle va faire sa pub auprès de ses acheteurs (grand public ou grands comptes) sinon ça sert à rien nan ?
Et pour moi c'est du chantage, autant auprès de ses clients que du grand public : leur seul argument est "on est les seuls à vous protéger" mais c'est cousu de fil blanc que si boîte est la seule, c'est qu'elle a acheté le silence du découvreur et empêche les autres de se protéger (concurrents et éditeur du logiciel visé ici MoFo).
À partir de ce moment-là, ses concurrents, ses clients 1/ connaissent l'identité de la boîte 2/ de quoi elle est capable. Pourquoi ses concurrents ne décrivent pas par le menu ses agissements pour la pourrir en public (sans tomber sous le coup du libel, bon en France ça va être dur de pas se prendre un procès en diffamation et de le perdre vu la connerie de la loi mais c'est un cas particulier) ?
À moyen et long terme, c'est bien plus efficace de se la jouer grand seigneur et finir par révéler l'exploit à la MoFo (et de communiquer là-dessus) que de se mettre à dos tous les autres et de faire chanter ...
Le découvreur essaie de vendre au plus offrant mais si les acheteurs se mettent d'accord, il reste que les mafieux et là taule/amende pour l'un des deux donc il pourrait toujours pas vendre au prix fort
Ou alors un élément m'échappe.
Marsh Posté le 26-03-2010 à 23:39:17
Z_cool a écrit : Salut, |
john8585 a écrit : |
C'est en effet prévu pour les futures versions de FF.
Pour être plus précis, c'est déjà apparu dans les nightlies, mais désactivé suite à la découverte d'un bug à priori problèmatique.
Au passage on a la possibilité dorénavant d'aggrandir lers champs de saisie, les textareas pour être précis (rien de neuf, une partie de la concurrence le fait déjà).
Le thème change petit à petit aussi, après les icones qui ont pris un look plus moderne, on a droit au support d'Aero pour Vista/7 de facon native (je ne sais pas par contre ce qu'il en est sous Gnome/KDE avec Beryl ou autres). Qq bugs ici et là, mais ca avance. Par contre, en activant le directWrite (acceleration 2D), ca merde à donf
Pour finir, la barre d'onglets est dorénavant une vrai toolbar, et est donc censée pouvoir être placée où on veut (ce qui fait que surement toutes les extensions en rapport les onglets ne fonctionnent plus tout à fait comme il faut jusqu'à nouvel ordre).
En direct des nightlies de FF3.7a4pre, à vous les studios
Marsh Posté le 27-03-2010 à 05:09:39
SarangDo a écrit : Qui utilise Cooliris (Piclens)? Y'aurais pas programme comme ça, pas juste en extension? |
Marsh Posté le 27-03-2010 à 08:32:52
korner a écrit : |
non, lui je l ai et il modifie pas la couleur dans la barre des taches
Marsh Posté le 27-03-2010 à 10:17:08
SarangDo a écrit : Qui utilise Cooliris (Piclens)? Y'aurais pas programme comme ça, pas juste en extension? |
Ca sert à quoi Cooliris ?
Marsh Posté le 27-03-2010 à 11:21:04
steph_d a écrit : Y a une date pour la 3.7 ? |
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap
Marsh Posté le 27-03-2010 à 12:33:21
Deamon a écrit : |
Ça sert à regarder des trucs sur Google. On tape des mots dans un champ de texte et ça nous sort une explication voire plusieurs, dans la seconde qui suit. La première fois que j'ai utilisé j'étais sur le cul, c'est ultra rapide.
Marsh Posté le 27-03-2010 à 13:14:41
SICKofitALL a écrit : |
Concernant Aero sous FF3.7a4pre dispo depuis 2 ou 3 jours, des mods existent déjà, comme celui-ci :
-> http://userstyles.org/styles/26738
Il suffit soit d'installer l'extension Stylish, ou alors directement d'éditer le fichier userChrome.css dispo dans le dossier chrome du profil courant
Marsh Posté le 27-03-2010 à 13:26:07
cytrouille a écrit :
|
super pr le deployer en entreprise
Marsh Posté le 27-03-2010 à 22:20:43
J'ai un petit souci avec cette mise à jour qui me fais un peu chier.
Je n'ai plus rien sur ma barre personnelle O_o
En remettant la version d'avant, le bug n'est pas corrigé.
Quelqu'un a eu se bug ?
J'ai pas essayé de ré-instal, j'ai pas eu le temps
Marsh Posté le 29-03-2010 à 01:28:25
Yo,
Ya un moment, j'ai trouvé un bug dans Firefox (toutes versions ?) :
On ne peut pas glisser-déposer un texte à la souris d'un <input>/<textarea> à un autre : ça copie le texte.
Ca se signale un bug comme ça ?
Marsh Posté le 29-03-2010 à 09:45:24
bonjour j'ai 2 problèmes avec firefox :
sur certains cites j'ai un de ces messages qui s'affiche dans une barre, en haut sous les onglets, avec un bouton autoriser sur le quel je dois cliquer (10 15 fois) pour continuer.
"
firefox a empêché le rechargement automatique de cette page
firefox a empêché la redirection automatique vers une autre page
"
j'ai du cocher une case quelque part mais je ne retrouve pas ou
quelqu'un un a une idée ?
(ff3.18 xp32 sp2)
Marsh Posté le 29-03-2010 à 19:21:42
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 29-03-2010 à 19:22:24
cytrouille a écrit : 'tain les dernières nightlies, ce bug sur la transparence. Ptêt dû à Aero ou je ne sais quoi dans Windows 7. |
Ca en fait des isos linux
edit: plus gros ? http://www.izipik.com/images/20100 [...] ightly.png
Marsh Posté le 29-03-2010 à 19:25:25
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:26:17
theredled a écrit : Yo, |
hup
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:30:37
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:34:09
cytrouille a écrit : Pas sûr qu'on puisse considérer ça comme un bug. |
Pourquoi ?
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:36:00
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:37:10
C'est pas parce qu'ils n'y ont pas pensé que ce n'est pas un bug
Marsh Posté le 29-03-2010 à 22:46:27
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur
Marsh Posté le 26-03-2010 à 09:38:53
Reprise du message précédent :
D'apres ce que j'ai lu sur le forum de neowin.net, la 3.6.2 comporterait une faille de sécurité importante d'où la sortie immédiate de la 3.6.3
C'est pas celle qui a été corrigée dans la 3.6.2 ?