J'entends le plus propre et qui affiche le plus d'information possible (à la verticale)?

 
pas compris

   
Normal, regarde la liste de ses messages, tu vas comprendre.    
 
https://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1

Edge@chromium le fait très bien.

et pour avoir un maximum de la page sur l'écran : F11

Ah, ouais…
 
Rien que la lecture des titres de sujets pour les sections « Hardware » et « Réseaux pro », c’est de la super bonne ! Il faudra qu’il nous dise qui est son fournisseur, car c’est de la top qualité, là !

ba la pour le coup, je voit pas trop ou est l’embrouille, si j'ai bien compris, il veut le plus de pixel possible affecté a l'affichage du PDF et non pas de barre useless

Sur Windows j'utilise SumatraPDF
et sur Linux : Atril.
 
Les deux sont simples et sans grosses merdes lourdingues comme Adobe Reader...

Adobe reader n'a rien de lourd dingue et ne joue pas dans la même cours que Sumatra. Rien à voir question utilisation.

Après l'auteur demandait juste à la base un LECTEUR de PDF.
 
Le navigateur internet comme dit plus haut fait très bien l'affaire et Sumatra PDF est me semble-t-il plus léger.
 
ADOBE est quand même une belle usine à gaz non ?
Sinon oui c'est le plus complet.

 
Oui, mais il ne faut parler de Abode reader comme étant lourd dingue et avec des grosses merdes (je cite)
Adobe reader, c'est plus qu'un lecteur PDF. Par exemple, avec adobe reader, on peut modifier des documents PDF. Exemple : une administration t'envoie un document à remplir : avec adobe reader : tu peux.  
Pas avec Sumatra
 
Sumatra et adobe reader sont juste des programmes avec différentes possibilité.
Les 2 sont très biens et se complètent.
 
 

 
Non pas du tout.
Le programme est relativement simple dans ses menus. Rien d'usine à gaz.

Par usine à gaz, je parlais surtout de toutes les options qu'il propose qui ne sont pas vraiment utiles dans le cas d'une bête lecture du format PDF.
Mise à part les annotations, c'est vraiment sympa.
 
C'est un programme relativement léger pour tout ce qu'il propose comme options.
 
Sinon oui je suis entièrement d'accord avec toi.

adobe reste connoté "flash"  

 
et en plus, dans abode il y a "daube", ça suffit pour que certains pensent que adobe reader est une merde
 
 

C'est un très bon soft Acrobat Reader DC, je confirme    
C'est le seul qui arrivait à ouvrir correctement certains de mes PDF  

 
Ouvre ça avec sumatra : https://tetra4d.com/wp-content/uplo [...] Helico.pdf
 
Je parle juste de lire, pas déditer ou d'annoter puisque d'après toi c'est le seul interet d'adobe reader..
Normalement tout est figé, tu ne peux rien faire défiler avec sumatra. Je te laisse découvrir la différence avec reader par toi-même.
 
 
Si encore on comparait un soft payant et un soft gratuit, je comprendrais.  
 
Mais entre deux gratuits, je ne vois pas l'interet de prendre celui qui ne supporte que 20% des features PDF et ne peut même pas ouvrir correctement de documents cerfa. (oui, le PDF n'est pas que du bete texte, faut arreter de croire ça).
 
Tout ça pour quoi ? économiser 100mo sur le disque et 20 Mo de ram ? Serieusement, on en est encore là en 2020 ?

En fait la question du titre topic n'est pas complete, puisque ca dépend quelle utilisation on en fait surtout, si c'est juste pour lire un pdf, edge, chrome ou firefox ca suffit amplement
 
si c'est pour signer, remplir etc, alors j'utilise adobe reader, en version gratuite bien sur. Par contre pas d'apercu dans l'explorateur il me semble
 
si c'est pour créer du pdf avec des formulaires a remplir, alors je sais pas je n'en fait jamais

Ton un exemple est un minima malhonnête puisque tu me sors un cas particulier qui exploite de la 3D …    
Je pense que lorsque l'on parle de lecture de document ce n'est pas pour lire un document PDF particulier contenant des images 3D et une liste avec une barre de défilement …
 
Mais effectivement avec ce genre de "document" il n'y a que Adobe qui permet de l'exploiter et de le lire correctement.
 
Je disais juste que le lecteur PDF du navigateur est amplement suffisant pour la lecture de document et sur ce point je ne vois pas en quoi j'ai tort.  
 
Et je n'ai jamais parlé d'économiser de la RAM mais d'avoir un lecteur de PDF et pas un outil tout-en-1 (usine à gaz ou couteau suisse le terme serait mieux approprié).

Euh, ce qui ne fonctionne pas chez moi ce sont les textes et les défilements, justement.
Pas la 3D qui elle fonctionne.

Chez moi c'est la 3D et le défilement qui ne fonctionne pas avec le lecteur PDF intégré à Edge Chromium et SumatraPDF (que je n'utilise que pour lire les fichier .cbr).
 
@flash_gordon
Donc en conclusion cela prouve bien que le meilleur lecteur de fichier PDF est bel et bien Adobe Reader effectivemment (qui l'eu cru lustucru) ...

Même mon tromblon légendaire avec son Celeron arrive à faire fonctionner Adobe Reader, si c'est pas une preuve qu'il n'est plus aussi lourd qu'avant ?  

Gloire au Saint Tromblon