Salut!
 
Je vois beaucoup de gens utiliser Firefox, mais que pensez vous de Maxthon comme navigateur, il est bien mieux présenté que IE, a comme firefox les onglets, dispose de bloqueurs de pub, d'une barre de recherche sur divers moteurs, donne la possibilité d'ouvrir une page fermé par erreur.............. en plus c'est en français.
 
En bref d'aprés vous pourquoi est il si peu utilisé par rapport à firefox?  
 
Pour ceux que cela intéresse:  
 
http://www.maxthon.com/

pardon j'ai pas mis le lien Francais, le voici donc:  
 
http://www.ldfa.net/~maxthon/fr/index.htm

 
 
A priori pour ca, du coup même moteur même faille .....

Maxthon est just un add-on pour IE. Une surcouche. Donc à part des fonctionnalités supplémentaires, c'est de l'IE.

j'ai testé Firefox, puis maxthon et je l'ai adopté, il est génial !
 
Nuance il utilise le moteur IE mais c'est pas IE !
il bénéficie des mises à jour d'ie oui, mais c'n’est pas un ad-on de IE
C'est trop long à décrire, ce qui a en plus, mais c'est vraiment un navigateur à essayer

+1 extra    
 
J'ai moi aussi testé Firefox puis Maxthon et franchement ce dernier est bien mieux présenté et mieux fourni me semble t il, c'est pour cela que je ne comprends pas la différence d'utilisation entre ces 2 navigateurs?

 
pourtant si

Utilise le moteur IE veux dire "je ne fait qu'afficher différement et/ou avec d'autre option les pages d'IE",
 
Mais sur le fond du fonctionnement c'est IE avec ces trous de sécurité patché assez lentement et surtout l'utilisation des activeX sans controle ou presque

Il ne faut pas être parano sur les trous de sécurité, il y en a partout même sur Firefox, sauf qu'ils ne sont pas encore connus parce que pas encore assez rependu.
 
J'ai toujours utilisé IE et depuis un an Maxthon, j'ai jamais eu de pb de sécurité....
 

 
Il y a une fonction pour autoriser ou pas les activeX comme les popup donc pas de problème de ce coté.
 
La raison pour laquelle j'ai pas gardé Firefox c'est que l'affichage de certaines pages n'était pas "conforme " aux pages créées (oui je sais elles étaient crées avec frontpage.... )

merci de passer le titre en minuscules.

 
Voilà
 
Mais avez vous essayé Maxthon avant firefox? C'est quoi ces active X ?      
 

moi j'utilise maxthon j'en suis tres content
et pour la navigation par onglet c'est mieux fait que firefox je trouve
apres c'est une question de gout

J'aurais du faire un sondage, cela aurait permis de se faire une meilleur idée.

Maxthon is nice...

+1 pour MAXTHON
 
ça fait 1 an, no problems.
 
Firefox, j'ai que des ennuis avec, à croire que j'ai un don.
(affichage différent des pages notament)
 
  par contre, j'ai des trucs qui fonctionne bien mieux dans Firefox, genre les sites en Flash; dans Maxthon ça passe pas, on voit rien, et j'ai pourtant FlashPlayer mis à jour...

 
dans la barre d'état en bas, il y a une petite icône a coté de l'icône représentant une prise, désactive-la et ta page s'affichera correctement (activation ou non des filtres)

maxthon ca reste un surcouche à IE, donc voila
meme si c vrai que ca reste un bonne surcouche
 
pour l'affichage des pages différentes, c tt simplement paske certain "webmasters" croient que IE est le standard du web et font en sorte que ca ne fonctrionne que sous IE, ce qui est une erreur (meme si ce genre de remarque laisse froid pas mal de monde )

 
Voui c'est sur : j'avoue que je hurle apres Firefox quand une page foire et qu'elle passe sous Maxthon mais bon ...
J'etais dejà depuis longtemps sous Myie2 (l'ancetre de Maxthon) et je le trouve plus "convivial" que FF.
 
Edit : et puis faut pas croire non plus que FF fait un sans faute, hein ? J'avais vu un comparo de browsers avec le test du smiley (qui ne s'affiche bien que si le browser est "100% html compliant" ), bin Firefox se gaufrait ... comme tous les autres  
 
Edit2 : html, pas http    

 
tu parles de l'Acid2 test, et oui en effet, à part Opera (ou Konqueror chaiplus), ya pas grand monde qu'il l'affiche comme il faut (et c "HTML compliant", http étant un protocole réseau )
 
ceci dit, j'étais moi meme un grand défenseur de myIE² avant, et je pense plutot le contraire : fireifox est largement plus customisable et pratique à mon gout (la communauté qui gravite autour est tres importante, c tjours un plus )

Les 2 seuls nagigateurs qui passent le test acid2 sont Konqueror & safari (pas opera)
 
Entre Firefox et Maxthon, je préfere Firefox (je l'utilise)

 
 
Ca dépend ce que tu entends par "standard". Sachant que I.E est utilisé par 80% des internautes......
Va dire à un gars de Ouagadougou toi, que y'a firefox!
La majorité des gens utilisent IE, donc c'est normal que le webmasters fassent en sorte que ça fonctionne sous IE.

 
 
j'ai pas de petite "prise" en bas à droite.
Et en plus j'ai foutu un Shellpacks "Smooth XP", et les icones sont plus les mêmes...  
Sinon les différences d'affichages sont gênantes.

edit: merde quel boulet, j'croyais que tu parlais des Trayicons dans la barre des tâches.....ok je rectifie!
 
J'utilise Dreamweaver pour réaliser mon site (j'ai pas de connaissances en html), et évidement Dreamweaver s'affiche nickel dans Maxthon, et différement dans Firefox.
 
C'est dommage.... enfin si je fais des aperçus dans Firefox et que je calibre pour Firefox, du coup les 80% de gens à utiliser IE vont avoir des pages mal foutue.
Je préfère donc en rester à Maxthon là...

le mieux quand même, pour un site web, c'est qu'il s'affiche de manière identique dans les 3 types principaux de manigateur ( textuel genre lynx, mozilla et ie )
 
Pour ce faire, ya pas 50 solutions, il suffit et c'est suffisement simple, de develloper en respectant les standarts w3c et semantique html et SANS AUCUN JS ( en ajouter pour simplifier les taches par la suite n'es pas un pb ), puis de faire les quelques modif pour IE ... ( le tout avec uniquement un editeur de texte ... tu peux utiliser dreamweaver, mais uniquement la partis code ^^ )
 
c'est simple et si vous voulez en parler, un ptit dans programation, section (x)HTML/Javascript

 
possible, mais ce n'est pas standard, et c'est un fait.
 
Partir du principe que 80% des gens utilisent tel ou tel produit, et considérer alors de facto que c la norme, n'est pas valable en entreprise par exemple.
Le mieux étant de rendre ses pages standards et conforme et recommendation w3c (le plus possible du moins), pour ensuite adapter pour les autres navigateurs