Kapersky ou AntivirusKIt ??

Kapersky ou AntivirusKIt ?? - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:39:56    

Bonjour a tous, j'utilise actuellement Kaspersky5 pro
 
D'apres les test AntivirusKIt 2006 serait assez performant, j'hesite que me conseillez vous?

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 12:39:56   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 13:40:08    

lancevo7 a écrit :

Bonjour a tous, j'utilise actuellement Kaspersky5 pro
 
D'apres les test AntivirusKIt 2006 serait assez performant, j'hesite que me conseillez vous?


 
Regarde par ici :  http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:12:42    

avast :)
gratuit, mise a jour réguliere, pour ma part efficace

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:14:05    

oula avast meme pas en reve, j'hesite que entre ces 2 la

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:14:34    

oki
tu peux me donner tes raisons ? ca m'interresse :)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:17:27    

sur tout les test que j'ai vu, il n'aparait vraiment pas comme efficace

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:18:36    

ha bon ??
 
ptin jai jamais u un virus depuis que je lai :/
 
tu peux me filer les adresses des tests steplai ? :)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:20:25    

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 14:46:24    

ok merci :)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:24:18    

avast est gratuit et leger, mais c'est un des moins performant...
 
je dirais que le plus important serait que tu te munisse d'un pare reu efficace dans un premier temps ( kerio 2.5 etait gratuit et efficace, et en plus leger et simple a utiliser... )
 
il faut aussi faire la nuance entre : j'ai jamais chopé de virus ou mon antivirus n'a jamais detecte de virus ;)
 
en fait, j'ai bien peur de dire que la gueguere des antivirus perdure depuis moulte temps... tu en a un qui est légé, c mieux que rien...
 
quand on sait que la plus part des effets nocifs des virus est "ralentissement de la becane" il faudrait pas que le remede soit pire que le mal ;) :D )

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:24:18   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:27:06    

lancevo, tu peut donner tes liens pour les tests qui disent ça stp ???
je ne lis plus trop trop les test pour les antivirus, ou aors si mais de loin...
car, il est vraiment de plus en plus rare qu'ils s'accordent :(
 
bref, un jour c'est l'un demain ce sera l'autre pour un confrere...

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 15:52:12    

ulysse dugard a écrit :

avast est gratuit et leger, mais c'est un des moins performant...
 
je dirais que le plus important serait que tu te munisse d'un pare reu efficace dans un premier temps ( kerio 2.5 etait gratuit et efficace, et en plus leger et simple a utiliser... )
 
il faut aussi faire la nuance entre : j'ai jamais chopé de virus ou mon antivirus n'a jamais detecte de virus ;)
 
en fait, j'ai bien peur de dire que la gueguere des antivirus perdure depuis moulte temps... tu en a un qui est légé, c mieux que rien...
 
quand on sait que la plus part des effets nocifs des virus est "ralentissement de la becane" il faudrait pas que le remede soit pire que le mal ;) :D )


 
jai un parefeu materiel sous linux et je pense n'en avoir jamais chopé (jsuis informaticien donc je connais ma becane) , je surveille mes process et ce qui sors , donc je pense que c ok :)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:21:14    

ce comparatif est TRES mal foutu et par conséquent ne vaut rien :o
on en avait déjà débattu sur ce forum, mais je serai incapable de dire sur quel topic exactement...


Message édité par Patchou le 10-11-2005 à 16:21:48
Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:22:48    

huit a écrit :

jai un parefeu materiel sous linux et je pense n'en avoir jamais chopé (jsuis informaticien donc je connais ma becane) , je surveille mes process et ce qui sors , donc je pense que c ok :)

les virus se planquent aussi dans les fichiers que tu dl, donc si tu n'as pas d'AV tu peux pas être sûr de rien avoir ;)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2005 à 16:53:52    

huit a écrit :

jai un parefeu materiel sous linux et je pense n'en avoir jamais chopé (jsuis informaticien donc je connais ma becane) , je surveille mes process et ce qui sors , donc je pense que c ok :)


 
 
et bien tu me voit tout navré, j'espere que je ne t'ai pas vexé ;)
 
ton avast doit parfaitement convenir !
 
@ +++

Reply

Marsh Posté le 11-11-2005 à 23:11:53    

ulysse dugard a écrit :

et bien tu me voit tout navré, j'espere que je ne t'ai pas vexé ;)
 
ton avast doit parfaitement convenir !
 
@ +++


 
nonon t'inquiete pas :) j'expliquait juste que je parlait bien de ne pas en avoir et non pas de défaut de detection (enfin sait on jamais quand meme)

Reply

Marsh Posté le 17-11-2005 à 17:06:47    

;)


---------------
je comprend vite quand on m'explique longtemps
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed