Graphique excel - Axe double à la même échelle

Graphique excel - Axe double à la même échelle - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 22-01-2018 à 15:36:36    

Bonjour à tous :)  
 
Je me permets de venir vers vous car je suis en train de réaliser un graphique sur excel. Il s'agit de montrer une évolution dans le temps.  
 
J'ai réussi à réaliser un axe double, mais je n'ai pas la même échelle numérique pour les deux.  
 
Sur le premier axe, je vais de 500 en 500, et sur le deuxième je n'arrive pas à aller également de 500 en 500. De façon automatique le second axe se fait de 1.000 en 1.000, ce qui n'est pas authentique en terme de résumé visuel.  
 
Je vous mets une image pour que vous compreniez :  
 
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/1/1516631697-capture-d-ecran-2018-01-22-a-15-34-33.png
 
J'aimerais que les deux courbes, la grise comme la rouge, aient la même échelle numérique (500 en 500).  
 
Merci à tous !  :jap:  
 

Reply

Marsh Posté le 22-01-2018 à 15:36:36   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2018 à 16:04:04    

Tu cliques sur ton axe à droite, et tu fais ce que tu veux dans le panneau latéral qui s'affiche (minimum, maximum, pas etc)

Reply

Marsh Posté le 22-01-2018 à 18:04:07    

jethrotull13 a écrit :

Sur le premier axe, je vais de 500 en 500, et sur le deuxième je n'arrive pas à aller également de 500 en 500. De façon automatique le second axe se fait de 1.000 en 1.000, ce qui n'est pas authentique en terme de résumé visuel.


Le fait d’avoir des axes d’ordonnées ne commençant pas à zéro ne l’est pas non plus (car on n’est plus dans l’information, mais dans la manipulation, dans ce cas). :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2018 à 09:46:49    

Merci flash_gordon, mais justement je ne trouve rien malgré de multiples tentatives.  
 
Pour te répondre Trit', toutes les représentations visuelles ne commencent pas par zéro, c'est une règle méthodologique en terme de stats univariés comme multivariés. Il y a deux hypothèses qui impliquent de ne pas commencer par zéro :
 
D'abord, les ordonnées n'ont à commencer par zéro que s'il y a des valeurs en dessous de celles que tu renseigne, ce qui n'est pas mon cas justement. Imaginons que tu veuilles représenter l'évolution de ventes mensuelles d'un macbook pro de 2013, et que tu fasse partir ta courbe de zéro ? Ton graph serait faux non seulement parce que faire apparaître un point à zéro est une valeur fausse, également parce qu'il dirigerait ta courbe avec une évolution à la hausse entre ton premier zéro et le premier mois de vente.
 
Deuxième cas : lorsque tu examine une période déterminée. C'est comme si tu voulais faire une courbe d'évolution du recensement de la population en France sur 20 ans, et que tu faisais partir tes ordonnées de 0... Ce serait n'importe quoi en terme de résumé visuel, sauf à utiliser une échelle semi-logarithmique, mais encore une fois il faudrait que ça ait un sens avec ce que tu veux démontrer, et ça t'obligerait à partir du jour où il y avait 0 personnes en France. Ça n'a pas de sens.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed