[foobar2000]conversion impossible d'un CDA

conversion impossible d'un CDA [foobar2000] - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 11-12-2004 à 19:11:43    

salut à tous,
 
j'ai recemment installé Foobar2000 (v0.8.3)
 
lorsque je souhaite utiliser la conversion:
 
je selectionne un fichier clic droit convert je choisis Lame (pour MP3)
et il me sort ca:

Code :
  1. INFO (CORE) : startup time: 125 ms
  2. INFO (foo_clienc) : CLI encoder: LAME.EXE
  3. INFO (foo_clienc) : Destination file: file://D:\001 015DB88B,01.mp3
  4. INFO (foo_clienc) : Source file: cdda://015DB88B,01
  5. INFO (foo_clienc) : 44100Hz 24bps 2ch
  6. ERROR (foo_clienc) : Unable to start LAME.EXE
  7. ERROR (foo_diskwriter) : Conversion failed.


 
je ne sais pas pourquoi.
 
De plus mon diskwriter ne contient aucune arboresence comme il devrait
y avoir:
 
http://www.foobar2000.net/TASK_1_encodage_fichiers/image003.gif
 
 
si quelqu'un aurait une idée.
 
merci par avance. :jap:


---------------
.: [Knowledge Is Power] || [Mon FeedBack] :.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2004 à 19:11:43   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 06:31:14    

Il faut que tu mettes lame.exe dans le répertoire de foobar. Tu aurais plus de réponse en postant dans Vidéo/son...

Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 10:24:05    

Accessoirement mieux vaut utiliser un logiciel dédié pour ce genre de trucs, foobar n'est pas fait pour ca à la base
 
(CDex, tout aussi gratuit et OSS, l'est)


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 12:25:17    

foobar fait ça en plus de plein de d'autres choses (tagging, replaygain, gravure de CD et j'en oublie sûrement). Pour couronner le tout il reste léger et supporte la plupart des formats audio. Ce serait donc bien dommage de se priver de ce couteau suisse de l'audio justement.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 14:22:43    

panzemeyer a écrit :

foobar fait ça en plus de plein de d'autres choses (tagging, replaygain, gravure de CD et j'en oublie sûrement).


Ok, super, Winamp et Windows Media Player aussi, il n'empêche qu'à la base ils ne sont pas fait pour ca, que ca mène à une bloatwarisation à plus ou moins long terme (voir WMP10 et Winamp 3/5) et que c'est stupide quand il existe des outils gratuits, efficaces et dont c'est le boulot

Citation :

Pour couronner le tout il reste léger et supporte la plupart des formats audio.


 [:itm]  
CDex aussi, et c'est un ripper, il est fait pour ca, c'est son job, il a l'interface et les optimisations pour, pas Foobar pour qui c'est une surcouche

Citation :

Ce serait donc bien dommage de se priver de ce couteau suisse de l'audio justement.


Se priver? [:petrus75]  
 
Tu te prives de rien, tu utilises un logiciel plus efficace pour faire le même boulot, je vois pas en quoi c'est "se priver". Désolé, mais perso quand je dois fendre des bûches, oui je pourrais le faire avec un couteau suisse mais j'aime autant le faire à la hache ca va plus vite et je suis sûr du résultat. [:jagstang]  
 
Après, si ton trip est de gonfler tes pneus en soufflant dedans au lieu d'utiliser une pompe je vais te laisser t'amuser http://www.microserfs.net/HFR/petrus/petitpetrusdisco.gif mon post initial avait simplement pour but de faire remarquer qu'il ne faut pas oublier les outils spécialisés quand on cherche à faire quelque-chose [:jagstang]


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 14:41:24    

Oui comme CDex fait seulement du rip et de la conversion, il le fait forcément mieux que foobar, c'est d'une logique imparable et en plus basé sur moultes tests qui tu vas t'empresser de nous faire partager. Malgré le fait que, en ce qui concerne le MPC, ils se contentent tous les deux d'utiliser le decoder MPC (cad le même exécutable) :D.  
 
Sur ce, je te laisse jongler avec CDex (là encore mauvais choix, mais bon :o), ton tagger et tes multiples petits utilitaires permettant de bidouiller les fichiers son. :D


Message édité par panzemeyer le 12-12-2004 à 14:45:56
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 16:05:02    

Exact Audio Copy, c'est mieux  :o (mais il est pas libre, ça doit être ça [:itm] ).  
 
Quoi, on n'est pas sur Video & Son?  :??:  :ange:  
 
noobite: c'est pas sympa de piquer la bande passante de guru.


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 18:20:33    

merci les gars pour vos réponses!
 
dsl pour guru je n'avais plus accès à video son mais c'est arrangé
si vous voulez déplacer le post messieur les modo :jap:


---------------
.: [Knowledge Is Power] || [Mon FeedBack] :.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 18:52:54    

panzemeyer a écrit :

Sur ce, je te laisse jongler avec CDex (là encore mauvais choix, mais bon :o)


Si tu as un logiciel gratuit de meilleur qualité je suis tout ouïe

Citation :

ton tagger


 :??:  

Citation :

et tes multiples petits utilitaires permettant de bidouiller les fichiers son


re-:??:


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 12-12-2004 à 20:42:36    

arrêter de vous battre!  :lol:  
 
si les deux softs utilisent lame alors oui je suis d'accord que
ca n'a pas de réel intérêt de changer de soft.
 
si par contre ce n'est pas le cas alors je me retracte  :sarcastic:


---------------
.: [Knowledge Is Power] || [Mon FeedBack] :.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed