Hello
 
la question bête du jour
 
j'ai norton antivirus 2005 dans lequel est inclu une "internet worm protection" pour les virus, vers, et autres
 
je me demandais si il est préférable de n'activer que le firewall d'XP, ou si le "firewall" de norton était suffisant?
 
a votre avis, je laisse lequel ?

les deux

Les deux ont très mauvaise réputation, avec une petite longueur de nulité pour celui d'XP.
Perso je conseil Kerio : gratuit et en plus on voit ce qu'il se passe !

j'avais mis zone alarm avant, mais bon ça m'énerve, des fois tu choisi d'autoriser un programme, je reboot, et il la pas gardé en mémoire, je dois autoriser à chaque fois..
 
j'ai testé kério aussi
je me connecte sur msn, a aucun moment kerio ne me demande si je veux autoriser msn à se connecter
j'ai d'autres programmes qui veulent se connecter, kerio ne m'averti meme pas et les laisse se connecter..
 
avec zone alarm, a chaque fois il me demande précisement si je veux accepter ou pas que tel programme accepte une connexion entrante, ou sortante
 
le seul pb que j'ai avec, et qui fait que je l'ai supprimé, c'est qu'étrangement, il ne garde pas toujours en mémoire les paramétrages programmes que j'ai demandé

pourquoi toujours trouvé autre chose dès qu'on sait pas utilisé quelque chose?
 
Norton et sp2 en configurant bien vont très bien ou très mal mais c'est d'après la config!

avant zone alarm, je n'ai toujours gardé que celui d'xp et ça me posait aucun probleme
mais bon, je trouve que zone alarm permet d'avoir un meilleur controle sur les programmes