Emulateur Win 95 sous XP

Emulateur Win 95 sous XP - Logiciels - Windows & Software

Marsh Posté le 19-07-2006 à 20:13:14    

Bonjour,
 
je cherche un émulateur de Win95 sous XP sans devoir utiliser un VMWare ou autre!
La dosBox ne suffit pas non plus...
 
D'avance merci
 
Ben

Reply

Marsh Posté le 19-07-2006 à 20:13:14   

Reply

Marsh Posté le 19-07-2006 à 21:41:34    

La dosbox est un émulateur DOS...normal que ça ne convienne pas.
Mais ce que tu cherches n'existe pas. A part l'utilisation de machines virtuelles...

Reply

Marsh Posté le 19-07-2006 à 23:56:05    

seule virtualiser un PC pourra résoudre ton probleme (ça existe ce mot "virtualiser" ? xD )
 
 
Microsoft Virtual PC 2004 est gratuit depuis quelques jours, il est simple et rapide de prise en main
 
 
EDIT : http://download.microsoft.com/down [...] 004SP1.zip


Message édité par Profil supprimé le 19-07-2006 à 23:56:24
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 00:02:10    

Où tu as vu que VirtualPC 2004 était gratuit ?? :heink:
 
Edit: non oublie j'ai rien dit :D
http://www.clubic.com/actualite-36 [...] atuit.html


Message édité par Wolfman le 20-07-2006 à 00:02:40
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 00:25:09    

J'ai lu cette news meme que tu donnes hier ^^ et le lien que je donne est celui du centrede téléchargement de microsoft. Un logiciel aussi pratique et gratuit, autant en profiter car je ne connais aucun émulateur Windows 95 (ni d'aucun OS)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 11:08:55    

VMWare c'est mieux :o

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 21:06:51    

El Pollo Diablo a écrit :

VMWare c'est mieux :o


 
VMWare c'est chere :o et pour émuler Win95... rien besoin de plus qu'un pti logiciel, pas besoin des plus sopfistiqués !

Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:40:38    

VMWare c'est gratuit :o
 
http://www.vmware.com/products/server/
 
Et Virtual PC est pas spécialement plus "petit" et moins complexe que VMWare, juste moins bien :o

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 20-07-2006 à 22:40:56
Reply

Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:46:21    

vmware gratuit et mieu que Virtual pc ? :o
Je vais le tester je crois!

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 08:02:49    

El Pollo Diablo a écrit :

VMWare c'est gratuit :o
 
http://www.vmware.com/products/server/
 
Et Virtual PC est pas spécialement plus "petit" et moins complexe que VMWare, juste moins bien :o


 
 
j arrive plus a retrouver l autre topic ou tu disais deja ca.  
 
Me semble pas que tu m avais repondu quand je t avais demandé ce qui te permetais de dir ca ?
 

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 08:02:49   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:16:21    

Meilleures perfs, gestion plus complete niveau réseau, bien meilleur support de l'USB et du SCSI, meilleur support de linux, support du SMP etc...

Message cité 1 fois
Message édité par El Pollo Diablo le 21-07-2006 à 09:20:06
Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:21:52    

El Pollo Diablo a écrit :

Meilleures perfs, gestion plus complete niveau réseau, bien meilleur support de l'USB, meilleur support de linux, support du SMP etc...


 
Tout à fait d'accord, j'ai même fait des tentative de bench hardware sur les 2 environnements  :D  
 
Et bien sous virtual PC, ça plante, sous VMWare, presque tout passe et les perfs sont relativement correctes.
 
Une petite précision seulement, c'est le player VMWare qui est gratuit, si tu veux faire une install windows 95, il faudra utiliser VMWare workstation qui lui est payant.
 

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:29:00    

Regarde mieux mon lien, VMWare Server (qui est en gros la nouvelle version de VMWare GSX) est completement gratuit et est dispo en version finale depuis la semaine derniere (et comme par hasard Microsoft a rendu VPC 2004 gratuit le même jour :D ), et permet donc de créer ces propres VM.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 10:24:06    

ouki ^^ ça je savais pas
 
alors, oui, faut utiliser VMWare vue que cest gratuit ^^

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 10:46:15    

Petit question au niveau utilisation : VMWare Server, c'est plus proche de VirtualPC, je veux dire que tu lances une machine qui s'affiche systématiquement dans une fenêtre, ou c'est plus proche de Virtual Server, c'est à dire que tu lances la machine en "tâche de fond", et tu utilises un client VMRC (peu performant au passage) pour prendre la main sur la machine... ?

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 10:56:03    

C'est le principe de Virtual Server, chez VMWare le vrai equivalent de VPC c'est VMWare Workstation, qui lui est toujours payant.
 
Mais bon perso avec le serveur et le client sur la même station, j'ai l'impression que VMWare Server est tout aussi reactif que le Workstation (je me suis pas encore non plus amusé a faire de bench, ça tourne tres bien et ça me suffit pour ce que j'en fait ça me suffit).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed