Nan paske c bien beau le WYSIWYG mais alors code html géneré c le PURE bourdaile !!!
 
c bien sympa tt ca mais il faut chaque fois passer derriere pour eviter d'avoir des balises <font> englobants des <img>, des espaces à la cons, des <p> qui trainent, etc...
 
ya une option quelquepart pour le forcer à controler un peu tt ca ? merci
 
NB:
d'avance : notepad me gave

ne pas l'utiliser...
 
sur prog, ya un tutorial pour Jedit qui semble être un bon soft pour coder du HTML (jamais essayé, j'utilise Quanta+)

ne pas l'essayer, ouais ca j'y ais pensé, mais ma boite (j'aurais dû préciser que c dans un cadre pro) l'utilise, donc le discours qui en découle je pense que tu peux l'imaginer
 
koi k'il en soit je vais jeter un oeil sur prog

Dans dream >barre de menu > 'commande' > 'nettoyer le code HTML' et là il te prposera plusieurs options, dont certaines pour les balises font.
voili

 
oui c vrai
 
mais pour tout t'avouer, une fois un premier nettoyage "à la main" du code, je passe régulierement cet commande (l'option de nettoyage des balises <font> est cochée) mais même comme ca le code reste dégueulasse
 
par exemple, il voit pas des trucs comme ca :

 
bref c la misere

 
ben oui, je sais , c'est pas parfait.. c'est pour cela que j'utilise les .css pour les fontes.  
Généralement faut repasser derrière le code dans tous les cas, et je crois bien pour tous les wisiwig.. aucun n'est parfait.. mais bon, vu la vitesse à laquelle on peut faire des corrections de pages avec, je crache pas dessus non plus car faut savoir être opérationnel dans les entreprises au détriment du perfectionnisme.. c'est mon point de vue en tout cas, vu le nombre de clients qui reviennent constamment sur leurs décisions..    
 

 
Avec un logiciel comme jEdit, tu as TES PROPRES modèles de code tout près insérable en un click de souris. Je vais 10 fois plus vite qu'avec n'importe quel WYSIWYG. Même pour faire des tableaux où j'ai mis au point une macro qui génère les tables en fonction du nombre de colonnes et de lignes.
 
Franchement, il n'y a aucun moyen avec un WYSIWYG de faire du code propre directement. Quant au temps gagné, essaye jEdit, suis les tutos que j'ai fait, et tu verras que ça ne tient pas non plus...
 
Pour celui qui a posé la première question :
 
Ton boss tient tant que ça à payer un produit inefficace ?

pq tu utilises encore du font passe au css

Fais comme moi, tape directement ton code dans la fenêtre "code" de Dreamweaver, et n'utilise la fenêtre graphique que pour voir immédiatement le résultat!
 
Y a pas de secret, les logiciels qui génèrent automatiquement du code HTML le font toujours de façon dégueulasse...

 
Si c'est pour en arriver là, quel intérêt à utiliser dreamweaver reste-t-il ??  

 
La visualisation graphique directe... Et la manipulation d'objets graphiques pour les resizer ou les déplacer, là Dreamweaver ne fout pas ton code en l'air.
 
Sinon c'est clair que Notepad c'est très bien aussi, mais j'aime vraiment bien voir les modifications que je fais en direct.

 
ça marche pas dès que tu utilises des divs. Donc argument rejeté. ça marche que pour les tables et encore même pas si on mets les attributs avec des CSS.

 
Qui parle de notepad ???    Pourquoi notepad ??? Moi je parle d'éditeur dédié pour la programmation et le (X)HTML avec tous les outils dont on peut rêver plus la possibilité d'en créer de noveaux soi-même, pas de notepad !    

->Hermes le Messager
en fait mon boss VEUT k'on utilise dreamweaver, "pas paske il est bien, mais paske on a acheté une licence"
faut pas chercher à comprendre parfois...
 
->Stligar
oui c ske je fais kan je CREE une page, mais kan je dois la reprendre, la directive est de garder ce qui existe (voir plus haut pour la logique...)
 
->Alkor2001
à force c quasiment le cas
 
merci en tout cas pour les réponses, pour les dev pro, je vais continuer dans la directive "boss", mais pour les projets perso, jvais voir ske vaut ce fameux jEdit (en n'oubliant pas bien sûr les CSS )
 

juste comme ca , tu utilise quel version de Dreamweaver ?

ma boite avait acheté la v4 et on a updaté vers la mx
 
pk ?

 
je voulais utliser dreamweaver moi aussi , et j'avais deja entendu dire ke dreamweaver generer un code pas tres propres , mais si ca se peu entre la version v4 et mx 2004 ca c amelioré

dans la version mx2004 (la derniere), outre une interface graphique plus au gout du jour (tape à l'oeil ), les fonctionnalités non prises en charge par tel ou tel navigateur sont mise en avant afin d'améliorer la compatibilité ainsi que la conformité aux standards établis.
Le tout CSS est mis en avant pen fait, et ca c bien
 
Il semblerait aussi (mais j'ai pas encore vraiment creusé le sujet) que la présentation/organisation du code est de bien meilleure qualitai (le tout CSS n'y est pas étrangé je suppute )

ya des gens qui sont pas trop d'accord pour Dreamweaver MX 2004 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 464&cat=10

jl'avais lu une fois déjà c clair que avec une pub comme ca, ils sont pas pres de vendre leurs produits chez macromedia
 
ceci dit, Gizmo aurait une aversion purement viscerale pour ce soft que ca m'étonnerait pas
 
koi k'il en soit, ya pas de secret, c un bon soft (assez complet et performant pour qui ne veut pas entendre parler de code pur et dur !!) mais c clair que dés k'on veut mettre la main dans le cambiou (et je trouve ca assez inévitable en fait à plus ou moins court terme ), c clair il vaut mieux faire abstraction de certaine choses ...

Pour faire du code propre avec dream, fo savoir s'en servir

 
du tout. Juste une aversion purement vicérale pour la publicité mensongère (bon, je sais, c'est TRES large )
 
Je n'aurais rien à redire contre un tel soft, même cher, si la "facilité" d'accès qui offre au producteur ne se traduisait pas par une diminution d'accès pour le consomateur.
 
Cela dit, je reconnais volontier que Dream est le moins pire des softs de ce genre. Leur équipe de dev est l'une des rares qui accepte de bosser avec des externes pour améliorer la quailté du produite.  
 
Mais quand les commerciaux s'en mêlent et te sortent une nouvelle version, visiblement mal finalisée, simplement parce que ca fait un an qu'il n'y en a pas eu de nouvelle et la vende en faisant miroiter des fonctionnalités qui sont inutilisables en pratique, je trouve ça minable.