DisKeeper ou O&O ?
DisKeeper ou O&O ? - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 22-02-2004 à 13:32:43
J'ai les 2 sur le PC en trial car je n'arrive pas à faire mon choix.
Bah Diskeeper va plus vite, mais au final il laisse plus de fichiers fragmentés que son concurrent.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 13:33:53
| gee a écrit : J'ai les 2 sur le PC en trial car je n'arrive pas à faire mon choix. |
ok 
Marsh Posté le 22-02-2004 à 15:02:00
=> o&o
pas envie de donnée des sous a la scientologie (diskeeper)
Marsh Posté le 22-02-2004 à 15:40:37
Reply
Marsh Posté le 22-02-2004 à 17:24:01
Ben sans considérer la scientologie, Diskeeper propose la défragmentation de la MFT, pagefile etc... au boot de Windows, ce que ne fait pas O&O
-> Diskeeper
Marsh Posté le 22-02-2004 à 17:27:09
| Jef34 a écrit : Ben sans considérer la scientologie, Diskeeper propose la défragmentation de la MFT, pagefile etc... au boot de Windows, ce que ne fait pas O&O |
si, on peut aussi avec 0&0
Marsh Posté le 22-02-2004 à 17:33:55
Oui on peut aussi avec O&O, après c'est affaire de gout, mais je trouve O&O plus jolie.
Sinon, le defragmenteur de XP, n'est pas basé sur Diskeeper?
Marsh Posté le 22-02-2004 à 17:58:05
| codi a écrit : => o&o |
Pardon ?? 
On leur file du fric en utilisant DisKeeper 
!? Je vais le cracker juste pour le principe 
Euh... après vérification, quand même 
Marsh Posté le 22-02-2004 à 18:41:02
un peu d'info de Sieur Bellamy
http://www.bellamyjc.org/fr/windows2000.html#diskeeper
Marsh Posté le 22-02-2004 à 18:50:38
| repatsapen a écrit : un peu d'info de Sieur Bellamy |
Vraiment, chez M$, ils bossent avec n'importe qui 
Marsh Posté le 22-02-2004 à 19:01:06
t'inquiètes pas Bilou était au courant avant de signer. 
Au fait o_O quand j'ai voulu le tester m'a fait chier car j'ai une partition en fat32. c'est normal?
Message édité par minipouss le 22-02-2004 à 19:02:16
Marsh Posté le 22-02-2004 à 19:05:10
| minipouss a écrit : t'inquiètes pas Bilou était au courant avant de signer. |
1/ Bilou était au courant : je n'en doute pas 
2/ Je suis en FAT32 . O&O ne me fait aucun mal 
Marsh Posté le 22-02-2004 à 19:12:12
ben moi j'ai les deux ntfs pour win2000 et une partition en fat32 pour la future discussion avec nunux (quand je l'aurais installé ) et il me demandait un checkdisk avant de de défrag. Mais bon j'ai p-ê merdé alors je réessaierai.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 19:20:05
veuillez excuser un pauvre profane, mais c'est quoi o&o ? Ou je peux le trouver?
Je connais speeddisk, diskeeper, defrag (:D) mais o&o sais pas ce que c'est ???
---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 19:20:12
j'ulisait a l'epoque o o defrag gratuit pour les postes en NT ...
maintenant que les defrag sont integre au OS, je vois pkoi j'en prendrais d'autre, ils sont tres bien (pour moi en tt cas)
Marsh Posté le 22-02-2004 à 19:24:24
| Gurumeditation a écrit : veuillez excuser un pauvre profane, mais c'est quoi o&o ? Ou je peux le trouver? |
http://www.oo-software.com/fr/index.html
Marsh Posté le 22-02-2004 à 20:42:33
mici msieu
---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:07:20
pour le defrag au boot
rien ne vaut pagedefrag
www.sysinternals.com
Sujets relatifs:
- question pour un champion!!!(avec diskeeper et win xp pro)
- Diskeeper ---> est-ce le meilleur?
- diskeeper 7
- diskeeper
- diskeeper 6 pour WinXP ??
- Question sur défragmenteur Diskeeper
- Meilleur Défragmenteur sous Win9x Diskeeper ?
- O&O defrag contre Diskeeper ?
- Diskeeper 7 ou o&o defrag 4? Who's the best?
- [Win XP] il marche chez vous diskeeper 7.0 ?
Marsh Posté le 22-02-2004 à 13:25:43
DiskKeeper "le plus connu" selon tel magazine. Soit. Mais vous : qu'utilisez-vous ? Moi, j'ai O&O, mais on cherche tjrs mieux, c'est un peu la règle