Comment forcer le consommateur à upgrader son OS.... - Logiciels - Windows & Software
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:53:02
pas sur ...
personne ne gueule parceque office ne tourne pas sur 3.11 ni sur 95 ! (pour 95 je suis pas sur), c'est la loi en info (surtout en info Grosoft), il faut souvent les derniere MAJ pour pouvoir utiliser un programme dans sa derniere version !
Je trouve pas ca anormal, meme si je ne suis par pour ce principe qui revient cher a force de MAJ windows ...
Voilà !
@+
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:54:24
BL@P_psx a écrit a écrit : pas sur ... personne ne gueule parceque office ne tourne pas sur 3.11 ni sur 95 ! (pour 95 je suis pas sur), c'est la loi en info, ! il faut souvent les derniere MAJ pour pouvoir utiliser un programme |
je crois bien que ça tourne sur 95
et puis c'est abuser, ya win Me qui sera pas compatible et pourtant qui est récent
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:55:36
Si vous n'ete pas comtents prenez un autre system d'exploitation.
Deja avec l'arrive de l'Active Directory il faut W2k ou XP pour exploiter toutes les fonctions.
Sérieusement tu utilise office XP à 100 % ???
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:56:22
ark a écrit a écrit : je crois bien que ça tourne sur 95 ![]() et puis c'est abuser, ya win Me qui sera pas compatible et pourtant qui est récent ![]() |
ps: j'ai edit parceque sur ma machine au taff, je peut pas taper correctement, j'ai pas la textbox !
++
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:56:38
mouais m'enfin la ca fait 1 an que xp est sorti..
tout le monde a pas deboursé 21.445.212.000.000$ pour acheter xp.
vont encourager a pirater ces cons !!! ;-)))
PS: m'enfou j'ai deja xp pour pas cher ....
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:58:43
sylvaindns a écrit a écrit : Si vous n'ete pas comtents prenez un autre system d'exploitation. Deja avec l'arrive de l'Active Directory il faut W2k ou XP pour exploiter toutes les fonctions. Sérieusement tu utilise office XP à 100 % ??? |
bein, pas a 100% mais un bon 70% (je forme des gens en interne sous office 2000), et c'est vrai que l'upgrade de tout les postes infos pour pouvoir mettre office11 (ce qui ne risque pas d'etre fait) peut couter tres cher a une entreprise, meme petite.
J'ai pas dis que j'etait pas content !
++
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:59:52
moi je reste a office 2k avec win2k, tous les 2 parfaits pour ce que j'en fais
Marsh Posté le 30-10-2002 à 11:01:55
speedo a écrit a écrit : mouais m'enfin la ca fait 1 an que xp est sorti.. tout le monde a pas deboursé 21.445.212.000.000$ pour acheter xp. vont encourager a pirater ces cons !!! ;-))) PS: m'enfou j'ai deja xp pour pas cher .... |
tu peut faire tout ce que tu veux chez toi, mais tu crois que office est fait pour les particuliers ? il y works (pour rester chez grosoft) pour les particuliers, et je ne suis vraiment pas sur que un particulier vas debourser pour acheter office.
Par contre, en entreprise, c'est autre chose.
Pour le moment, je vais pas upgrader tout mes windows nt4sp6 pour pouvoir mettre un produit qui n'es as utiliser, ou peu par les enployées, sans compter qu'il faudrais aussi changer les machines pour pouvoir mettre XP ou 2k.
++
Marsh Posté le 30-10-2002 à 14:11:16
works (comme sous 3.1 ;-))
en tout je suis sur que pas mal de particuliers ont office qd meme. Enfin font ce qu'il veulent z'ont les sous et le monopole ...
Maintenant pour une entreprise c'est autre chose c'est sur.
J'ai bosse dans une ssii et sont encore a 98 et office 97 ... trop cher ....
c'est pareil pour d'autre log que ceux de crosoft d'ailleurs.
on perd du temps pour etre dans la legalité.
pas le droit d'utiliser un shareware, pas de crack ...
du coup j'avais des outils achetés legalement mais pas performant donc je bossais plus chez moi qu'au bureau ... je gagnais du temps !!!
Marsh Posté le 30-10-2002 à 14:18:47
Il existe aussi des application Office libres, comme OpenOffice qui fonctionnent très bien. Ca peut permettre à ces entreprises de se débarasser d'Office 97 !
Marsh Posté le 30-10-2002 à 14:44:37
Toute façon office commence à être une sérieuse usine à gaz, moi j'ai testé office XP, hop désinstallé deux jours après : trop gourmand. Alors office 11 n'en parlons pas.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:01:44
1- c'est pas neuf, office XP ne tournait deja pas sous 95, idem pour IE6, personne n'a poussé de haut cris a l'epoque.
2- Les PC qui au moment de la sortie de office 11 tourneront encore sous 98 auront au moins 2-3 ans, rien qu'au niveau des performances ca aurai ete inutilisable. Deja quand je voix des boites avec des PII 300, 64Mo de RAM, win98 et qui tournent avec Office XP et apres qui se plaignent que ca rame et que ca plante tout le temps
3- Preferer 98 a 2000 ou XP, j'ai beau reflechir je ne vois absolument aucune raison valable, a fortiori en entreprise.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:14:55
de toute facon, je suis pas sur de la news de clubic là
au dernieres nouvelles, windows installer 2 marche sous windows 98 (du moins avec la version SE). JE voit donc pas pourquoi office 11 ne s'installerait pas
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:35:22
iznogoud_23 a écrit a écrit : de toute facon, je suis pas sur de la news de clubic là au dernieres nouvelles, windows installer 2 marche sous windows 98 (du moins avec la version SE). JE voit donc pas pourquoi office 11 ne s'installerait pas |
Parce que MS le bride pour refuser de s'installer, par exemple ...
Marsh Posté le 30-10-2002 à 15:42:31
ark a écrit a écrit : source : clubic.com en gros, bravo krosoft, tous ceux qui préfèrent windows 98 seront privés de office 11 ![]() ça fait vente forcée et ils pourraient presque être attaqués en justice non ? ![]() |
RAF j'utilise office 2000 et j'ai pas besoin de plus. J'ai meme jamais vu office XP alors tu penses bien ...
Marsh Posté le 30-10-2002 à 17:38:26
Il y a un truc que je n'arrive pas à comprendre!?
Qui vous force à faire la M.A.J ???? qui vous force à changer windows à charque fois quand il y a une nouvelle version ?? qui vous force à rester chez M.S ??? PERSONNE !!!!
Moi , je fais la maj quand je veux , personne ne peut me forcer.
je comprends vraiement pas ou est le pb!!!!!!
Marsh Posté le 30-10-2002 à 19:06:47
ben une entreprise, quand elle va recevoir en fichier joint d'un client un document word 11, elle va lui demander de le renvoyer au format quele a...
elle va le faire deux ou trois fois, puis apres, pour pas perdre de clients, elle va aussi mettre la derniere version... puisque la compatibilité descendante est pas tellement assurée avec office
Marsh Posté le 30-10-2002 à 19:29:06
Wolfman a écrit a écrit : Il existe aussi des application Office libres, comme OpenOffice qui fonctionnent très bien. Ca peut permettre à ces entreprises de se débarasser d'Office 97 ! |
à la maison j'ai viré MS Office 2000 au profit d'OpenOffice.org, mais y a pas de SGBD avec ça pour avoir l'équivalent de MS Access (j'ai dû bricoler un soft pour pouvoir voir les .mdb vu que c'est juste comme viewer que j'utilisais Access)
Le gros problème d'ooo c'est qu'il sait pas ouvrir les fichiers de Lotus 1-2-3 version 4 & 5
Et ça justement j'en ai quelques uns, et mon père utiliser Lotus 5 vu qu'il a la license
Marsh Posté le 30-10-2002 à 19:31:15
antp a écrit a écrit : à la maison j'ai viré MS Office 2000 au profit d'OpenOffice.org, mais y a pas de SGBD avec ça pour avoir l'équivalent de MS Access (j'ai dû bricoler un soft pour pouvoir voir les .mdb vu que c'est juste comme viewer que j'utilisais Access) Le gros problème d'ooo c'est qu'il sait pas ouvrir les fichiers de Lotus 1-2-3 version 4 & 5 Et ça justement j'en ai quelques uns, et mon père utiliser Lotus 5 vu qu'il a la license ![]() |
ca m'interesse ca !!!!
Marsh Posté le 30-10-2002 à 19:33:32
Executable : ftp://ftp2.antp.be/antp/software/accessviewer.zip
Sources (Delphi 6 Pro/Entreprise, GPL) : ftp://ftp2.antp.be/antp/software/ [...] ources.zip
Screenshot : http://www.antp.be/software/images/accessviewer.png
Mises à jour MDAC/ADO si nécessaire : http://www.microsoft.com/data/ado/
Marsh Posté le 30-10-2002 à 19:42:21
Houla ! a écrit a écrit : 1- c'est pas neuf, office XP ne tournait deja pas sous 95, idem pour IE6, personne n'a poussé de haut cris a l'epoque. 2- Les PC qui au moment de la sortie de office 11 tourneront encore sous 98 auront au moins 2-3 ans, rien qu'au niveau des performances ca aurai ete inutilisable. Deja quand je voix des boites avec des PII 300, 64Mo de RAM, win98 et qui tournent avec Office XP et apres qui se plaignent que ca rame et que ca plante tout le temps ![]() 3- Preferer 98 a 2000 ou XP, j'ai beau reflechir je ne vois absolument aucune raison valable, a fortiori en entreprise. |
Ben une des raisons pour garder Win 98 c que 50% du parc info d'une entreprise est vieux donc possede Win 98.
ça pourrait obliger les entreprises a encore faire des surcouts de licenses, et vu la conjoncture actuelle, c'est pas très recommendé.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 19:59:35
samuelp a écrit a écrit : Ben une des raisons pour garder Win 98 c que 50% du parc info d'une entreprise est vieux donc possede Win 98. ça pourrait obliger les entreprises a encore faire des surcouts de licenses, et vu la conjoncture actuelle, c'est pas très recommendé. |
Point n°2, si les PC sont sous 98 parce qu'ils sont vieux, de toutes facons Office 11 aurait ete inexploitable.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 20:30:50
lch a écrit a écrit : Il y a un truc que je n'arrive pas à comprendre!? Qui vous force à faire la M.A.J ???? qui vous force à changer windows à charque fois quand il y a une nouvelle version ?? qui vous force à rester chez M.S ??? PERSONNE !!!! Moi , je fais la maj quand je veux , personne ne peut me forcer. je comprends vraiement pas ou est le pb!!!!!! |
Décidément on y arrivera jamais ... ...
Marsh Posté le 30-10-2002 à 20:49:50
trictrac a écrit a écrit : ben une entreprise, quand elle va recevoir en fichier joint d'un client un document word 11, elle va lui demander de le renvoyer au format quele a... elle va le faire deux ou trois fois, puis apres, pour pas perdre de clients, elle va aussi mettre la derniere version... puisque la compatibilité descendante est pas tellement assurée avec office ![]() |
C'est comme cela que le besoin impératif d'upgrader est répandu chez les utilisateurs de logiciels Office. On reçoit un fichier trop moderne pour être lu, faut upgrader toute l'entreprise. L'émetteur du fichier ne peut pas (trop lourd ! pénible, pas moderne) exporter dans un format ancien : s'ils sont modernes, ils font comme moi, ils upgradent (genre enfant gâté).
J'utilise et ai acheté Word 2.0/Win3.11. Y a qq temps ai évolué via Works Suite donc Word 2000. Les deux habitent sur les deux machines (W3.11 W2k). Les intermédiaires étaient utiles ?? Zut, j'ai raté une révolution continue !!!
Marsh Posté le 30-10-2002 à 22:16:40
Houla ! a écrit a écrit : 3- Preferer 98 a 2000 ou XP, j'ai beau reflechir je ne vois absolument aucune raison valable, a fortiori en entreprise. |
je peux te dire par expérience que win2k c'est le jour est la nuit par raport a win98, même pour un particulier c'est indispensable !!!
quand je vois tout le monde autour de moi ki passe leur temps a formater leur win98 alors que moi je format mon win2k tous les 6 mois minimum (pour se débarasser de toutes les conneries que j'ai pue y mettre )
Marsh Posté le 30-10-2002 à 22:22:22
XK a écrit a écrit :![]() je peux te dire par expérience que win2k c'est le jour est la nuit par raport a win98, même pour un particulier c'est indispensable !!! ![]() quand je vois tout le monde autour de moi ki passe leur temps a formater leur win98 alors que moi je format mon win2k tous les 6 mois minimum (pour se débarasser de toutes les conneries que j'ai pue y mettre ![]() |
Le prix aussi c'est le jour et la nuit...
Remarquez j'accepte volontiers les dons de licences W2K pour remplacer mon Win 98 SE
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:04:24
speedo a écrit a écrit : works (comme sous 3.1 ;-)) en tout je suis sur que pas mal de particuliers ont office qd meme. Enfin font ce qu'il veulent z'ont les sous et le monopole ... Maintenant pour une entreprise c'est autre chose c'est sur. J'ai bosse dans une ssii et sont encore a 98 et office 97 ... trop cher .... c'est pareil pour d'autre log que ceux de crosoft d'ailleurs. on perd du temps pour etre dans la legalité. pas le droit d'utiliser un shareware, pas de crack ... du coup j'avais des outils achetés legalement mais pas performant donc je bossais plus chez moi qu'au bureau ... je gagnais du temps !!! |
t'as peur du BSA tu fais parti des entreprises bien par conre la plupart ont 50% de softs illégal combien j'en ai vu avec visual studio entreprise sur des CD copié, l'employé connais un collègue qui a le MSDN et qui lui fais une copie pour le filer à son pote qui va le filer à sa boite et ainsi de suite......
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:11:29
c'est bien de dire que les entreprises (et les gens en general) ne sont pas obligé d'upgrader.....mais il faut savoir que microsoft n'assure plus la maintenance (support tech et bien sur maj specifique a l'os) des "vieux os". la plupart des entreprises ont du NT4 par ex, et la maintenance de NT4 s'arrete en 2003. Migre (vers 2k et/ou AD) ou creve...
bien sur il reste tjrs les solution open source mais bon...ds les entreprises il vaut mieux faire comme tout le monde et pas marginalisé..
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:18:26
stratocast a écrit a écrit : c'est bien de dire que les entreprises (et les gens en general) ne sont pas obligé d'upgrader.....mais il faut savoir que microsoft n'assure plus la maintenance (support tech et bien sur maj specifique a l'os) des "vieux os". la plupart des entreprises ont du NT4 par ex, et la maintenance de NT4 s'arrete en 2003. Migre (vers 2k et/ou AD) ou creve... bien sur il reste tjrs les solution open source mais bon...ds les entreprises il vaut mieux faire comme tout le monde et pas marginalisé.. |
ça dépend pour le serveur mail et internet c'est debian à fond déjà tu fais des économies d'échelle monstrueuse tu fou le squirelle en mail et hop fuck windows messaging
sinon des 2k pro y en a toujours de vendu à la fnac et des XP à pas cher ici http://www.cdiscount.com/newmag/ma [...] R_SURFEUR=
et puis de toutes façons quand on bosse dans des domaine dis "sensibles" on risque pas grand chose "secret industriel powa" et puis de toute façon l'arrivé des mecs du BSA avec le commaissaire de police est toujours du à une dénonciation interne de la boite !!!
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:29:38
Vous savez pourquoi on upgrade nos version d' office dans ma boîte ????????
Parce que plein de petites sociétés ainsi que nos clients avec lesquels nous travaillons sont sur des versions supérieures d' office ......................
Donc plein de problêmes de lectures de fichiers qu' ils nous envois etc etc...........
En gros un bordel monstrueux............
Pour rappel, nous sommes à l' heure actuel sur Word 6.0, Excel 5.0, Powerpoint 4.0..............
Et si nous n' avions pas de clients nous resterions tranquillement sur ces vielles versions d' office 16 bits de merde qui plante tout le temps et tout le temps............
Microsoft n' a rien à voir la dedans............
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:31:50
symantec a écrit a écrit : Vous savez pourquoi on upgrade nos version d' office dans ma boîte ???????? Parce que plein de petites sociétés ainsi que nos clients avec lesquels nous travaillons sont sur des versions supérieures d' office ...................... Donc plein de problêmes de lectures de fichiers qu' ils nous envois etc etc........... En gros un bordel monstrueux............ Pour rappel, nous sommes à l' heure actuel sur Word 6.0, Excel 5.0, Powerpoint 4.0.............. Et si nous n' avions pas de clients nous resterions tranquillement sur ces vielles versions d' office 16 bits de merde qui plante tout le temps et tout le temps............ Microsoft n' a rien à voir la dedans............ |
pas besoin de tout upgrader, tu upgrades un post et après tu converti en version antérieure, un PC récent avec les derniers soft
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:48:22
Microsoft n'a pas dit à la sortie de XP que ct la fin des OS 95/98/Me ? Il me semble que si.
Marsh Posté le 30-10-2002 à 23:55:34
albator7k a écrit a écrit : pas besoin de tout upgrader, tu upgrades un post et après tu converti en version antérieure, un PC récent avec les derniers soft |
Y'a 10.000 postes a travers la France
J' upgrade lequel ???????
Marsh Posté le 31-10-2002 à 00:01:27
fzi a écrit a écrit : Microsoft n'a pas dit à la sortie de XP que ct la fin des OS 95/98/Me ? Il me semble que si. |
Ouais c'est la fin de la série 9x/ME vu que XP c'est NT 5.1 (2000 étant NT 5.0), et que XP sert en même temps de successeur à ME.
Marsh Posté le 31-10-2002 à 00:07:41
symantec a écrit a écrit : Y'a 10.000 postes a travers la France J' upgrade lequel ??????? |
c'est vraiment un besoin vital de les upgrader Avant d'upgrader un PC je me demande si la personne en aura vraiment besoin, si le temsp que je vais consacré à l'upgrade sera rentabilisé par une personne qui utilisera à fond l'upgrade.
J'ai mis un PC par étage avec les derniers softs, sinon ils ouvrent le Office 2000 sur le server il convertisse leur fichier et voila c'est plus rapide ça coute moins cher.
Marsh Posté le 31-10-2002 à 00:18:32
albator7k a écrit a écrit : c'est vraiment un besoin vital de les upgrader ![]() J'ai mis un PC par étage avec les derniers softs, sinon ils ouvrent le Office 2000 sur le server il convertisse leur fichier et voila c'est plus rapide ça coute moins cher. |
Y' a pas des serveurs partout
Y' a plusieurs centaines d' agences à travers la France.....
Un poste a chaque étages pour convertir des documents ??????
On vois que y' a pas de syndicats dans ta boîte
Les utilisateurs doivent travailler dans de bonnes conditions, c' est pas leurs problêmes que les licenses coutent ch^re, que ceci ou que cela
Ca dois marcher, point barre
Donc si je suis ton raisonnement, il recoivent un document par mail en Word 2000, il faut :
Qu' il le mettent sur le réseaux
Qu' ils aillent sur le PC ou il y' a Office 2000
Qu ils le récupérent à partir du réseaux
Qu 'il le transforme en Word 6.0
Qu 'il le remettent sur le réseaux
Qu ' ils le récupérent sur leurs postes
Et puis la ils peuvent commencer a bosser...........
Y sont pas chiant chez toi les utilisateurs !!!!!!!
Dans ma boite, ca se passe pas comme ca et heureusement ca se passeras jamais comme ca
Cherche pas, y' a pas de solutions miracle
La meilleur solution c' est d' upgrader
Et moi je suis bien content
Parce que si Microsoft ne forcais pas un peu la main pour passer au version supérieure, vue les choisx informatiques fais dans ma boite, on serais encore avec des 3270 et des MsDos 6.22..........
Marsh Posté le 31-10-2002 à 00:21:57
albator7k a écrit a écrit : sinon ils ouvrent le Office 2000 sur le server il convertisse leur fichier et voila c'est plus rapide ça coute moins cher. |
Les licenses d' accés client sur les serveurs d' appli comme Office 2000 coutent aussi cher si ce n' est plus que le logiciel installé sur le poste
Si tu a 100 utilisateurs qui se connectent au server avec Office 2000, il te faut 100 licenses et pas une licenses.....
ca serais trop facile............
Marsh Posté le 31-10-2002 à 00:53:24
symantec a écrit a écrit : Si tu a 100 utilisateurs qui se connectent au server avec Office 2000, il te faut 100 licenses et pas une licenses..... ca serais trop facile............ |
c'est clair, on se soucie pas de ça en embauchant à 9:00 du mat et en prenant son kawaa pendant 1/2heure, on bosse de 10 à 12, on dejeune avec des cheques restos quand c'est pas avec des cheques de banque à l'ordre de la boite puis de 14 à 17:00 on lutte contre le coup de barre tellement qu'on se sent fatigué.
les licenses, c'est le tolier qui les payes, ça fait ça de moins dans les primes, faudrait peut être qu'ils nous disent ce qu'ils pensent du serveur (niveau : economies).
pas etonnant qu'on se fasse coiffer quand on demande une augmentation de salaire, en général on nous repond :
"c'est pas le moment car on vient d'investir lourdement et c'est dans votre interet comme dans le notre, imaginez vous que l'on vous remette sur un p.386 avec les delais que l'on dois tenir aujourd'hui, que dirait votre epouse en vous voyant arriver aussi tardivement le soir, soyons serieux, on vous offre une qualité de travail qui n'est pas des moindres, surtout au niveau des mises à jours sans cesse necessaires, ne serais-ce que pour repondre aux exigences des clients qui eux sont subventionnés par des colectivités et cela, biensûr, à un enorme coût ... blablabla blablabla..."
(en tout cas, pour moi, à coup sûr : c'est une augmentation :
de travail) alors les maj au taf, j'm'en cague, j'prefere les tunes
Marsh Posté le 31-10-2002 à 03:14:50
ark a écrit a écrit : source : clubic.com en gros, bravo krosoft, tous ceux qui préfèrent windows 98 seront privés de office 11 ![]() |
Il est plutôt là le prob
Sérieusement ça a toujours été comme ça dans tous les domaines en info, une de leur motivation principale c'est de te contraindre à mettre à jour sans cesse tes softs et ton matos pour te faire cracher ton blé.
Bref, bienvenue dans la vie.com
Marsh Posté le 30-10-2002 à 10:50:30
Microsoft a annoncé à ses beta testeurs que la prochaine version de sa suite bureautique, connue pour l'instant sous le nom de Office 11, ne sera compatible qu'avec les systèmes d'exploitations Windows 2000 (le SP3 sera nécéssaire, car Office 11 utilise Installer 2.0 qui permet d'accélerer l'installation du pack) et Windows XP.
Ainsi, les 50% des utilisateurs qui sont restés à Windows 95, 98 et Me ne pourront pas installer Office 11 lorsqu'il sera disponible l'année prochaine.
Pour rappel, Office 11 devrait intégrer de nombreuses fonctionnalités basées sur le language XML et sur certains services Web.
source : clubic.com
en gros, bravo krosoft, tous ceux qui préfèrent windows 98 seront privés de office 11
ça fait vente forcée et ils pourraient presque être attaqués en justice non ?
---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...