+ vite pour encoder les Div-X - Video & Son
Marsh Posté le 06-06-2002 à 09:02:28
à mon avis c'est utopique, mais bon c'eût été intéressant!
Marsh Posté le 06-06-2002 à 09:13:10
Remarque je connaissais un mec qui avait hacké la memoire de sa carte graphique dans un programme.......
Nan, fo pas rever, ca marchera pas .Les GPU sont capables de calculer des scenes 3D, pas d'encoder en DivX. A la rigueur, on pourrait untiliser la decompression MPEG2 materielle sur les cartes qui le font, mais deja la plupart ne font que la motion compensation, et d'autre part j'ai peur que l'iDCT soit de pietre qualité comparé à ceux utilisés par d2a ou autres......
Pour moi, la seule solution, c'est d'acheter un gros Athlon, ou de pas etre pressé. Avec mon Celeron 800, j'encode en XviD avec un max de filtres à 2fps, ca prend 1 jour par passe, et je fais avec.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 10:16:41
avec un duron 800 ca va mettre combien de temps pour deux passes à votre avis parce que là celui avec son celeron et 800 et un jour par passe j'ai peur
Marsh Posté le 06-06-2002 à 11:09:17
non avec mon duron overclock je met 8H pr 1er passs, 7H pr le 2em pass !
soit 2 nuit d'affilé ! C tt de mm long !
merci qd mm ! A+
Marsh Posté le 06-06-2002 à 11:43:16
fabcool a écrit a écrit : avec un duron 800 ca va mettre combien de temps pour deux passes à votre avis parce que là celui avec son celeron et 800 et un jour par passe j'ai peur |
attention hein, c'est du mass-filtered, avec denoise et deinterlace et tout et tout. Sur un encodage "normal",sans probleme,je tape les 11fps, ce qui fait à peu près durée du film * 2 pour encoder.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 11:59:25
R3g a écrit a écrit : attention hein, c'est du mass-filtered, avec denoise et deinterlace et tout et tout. Sur un encodage "normal",sans probleme,je tape les 11fps, ce qui fait à peu près durée du film * 2 pour encoder. |
pareil avec un celeron 700 je tape du 10-11 fps
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:39:24
Put@!/..., les gars, comment vous faites ?
11fps j'en rève la nuit.
je sui à peine à 5fps voir 8fps les jours de grandes forme...(cad en YUV)
j'utilise XMPEG 4.5 avec divx 5.02.
pour avoir la meilleur qualité, il faut obligatoirement du 2 pass ou on peut avoir qq chose de bien avec 1 pass.
quelqu'un connait-il un bon guide pour paramétrer divx 5.02 Pro
merci d'avance.
A+
Marsh Posté le 06-06-2002 à 12:45:56
Moi je suis a environ 22 fps la 1ère pass et 28 la deuxieme en DIVX5.02 avec le gmc et les b-frames.
Je fais ça avec vdub et avisynth.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 15:50:52
moi je fé 14-15 fps ac duron 800 + 256
ac divx 4.12 2pass gknot + virtal dub sharp bicubic en fast recompress (yuv) sans traitement du son ( ya bon ac3 )
et ac un bitrate moyen a 1000-1200.
j'sé po si la qualité est optimale mais elle est nikelle en tout cas.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 15:54:10
breizhael a écrit a écrit : moi je fé 14-15 fps ac duron 800 + 256 ac divx 4.12 2pass gknot + virtal dub sharp bicubic en fast recompress (yuv) sans traitement du son ( ya bon ac3 ) et ac un bitrate moyen a 1000-1200. j'sé po si la qualité est optimale mais elle est nikelle en tout cas. |
j'sais pas si c moi ki ai pas bien compris mais : des kon met un filtre dans vdub le fast recompress marche pas...
tu as pe voulu dire sharp bicubic dans avisynth non ?
Marsh Posté le 06-06-2002 à 15:59:17
ou alors c moi ka pas bien compris,
quand je suis sou gknot, je coche l'option sharp bicubik et pis sou vd je lui dit en fast recompress et y me repond attention est ce ke votre codec suporte yuv... et je lui dit ke oui et y me compresse mon chiti divx!
au fait je fé sa sous xp si sa peu aider a comprendre...
mais y me prend bien mon filtre ou y me bluffe la????
Marsh Posté le 06-06-2002 à 17:33:23
est-ce que c'est mieux en qualité de passer par GKnot + vdub + avisynth ...tralala, que de passer uniquement par XMPEG ?
La methode GKnot me parait lourde.
surtout que le film que je veux encoder est sur mon dur sous forme de plein de fichiers .vob (un par chapitre).
qu'en pensez vous ???
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:16:41
Apres quelque test et reglages de win je fait du 15fps sur du 2 pass.
soit 6h pour un film de 1h30.
Je trouve ca pas mal pour un celeron 700 avec 256de ram.
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:55:14
théoriquement, on peut utiliser la décompression 100% hardware d'une carte dans le process d'encodage DVD-mpeg4
je travaille sur le sujet mais j'ai pas beaucoup de temps.
j'avais commencé à potasser dessus il y a maintenant près d'un an.
je viens de reprendre mes recherches... wait&see
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:58:55
nonos a écrit a écrit : théoriquement, on peut utiliser la décompression 100% hardware d'une carte dans le process d'encodage DVD-mpeg4 je travaille sur le sujet mais j'ai pas beaucoup de temps. j'avais commencé à potasser dessus il y a maintenant près d'un an. je viens de reprendre mes recherches... wait&see |
J'étais sur qu'on te verrai ressortir du bois en lisant le début de ce topic...
Je crois que tu avais réussi à insérer le décodage hard dans Graphedit, mais que tu n'avais pas de sortie, c'est bien ça ?
Marsh Posté le 12-06-2002 à 14:59:23
Moi avec un duron 1ghz en 2 passe 25 fps je met entre 3 et quatre heures.
C'est raisonnable
Marsh Posté le 12-06-2002 à 15:02:54
ben si, j'ai une sortie mais sur un encodage en RVB.
j'ai cru comprendre que le codec divx est plus rapide en YUV2.
en plus je suis obligé de développer un filtre directshow. A debugger c'est super galère.
je me suis fait un planning et j'espère sortir une version 1.0 (seulement la video) pour fin juillet.
Marsh Posté le 12-06-2002 à 23:37:58
moi un films de 2h je mets 3H30 avec p4 1,8@2,4
codecs divx5.02 dvdavi +gknot+avisynth+vdub
en sharb bicubic
avec aucun des filtre divx5 je vois pas de difference
Marsh Posté le 13-06-2002 à 01:18:39
@labuse :
si tu utilises le filtre bicubic de xmpeg ,ne t'ettone pas d'obtenir des perfs minables. c'est le filtre le + lent qui existe . Le bicubic avec avisynth est 3X + rapide.
Sinon,vdub+ avisynth est en fait a peine plus complique que xmpeg. Il faut juste s'accrocher un petit peu au debut. de plus, la qualite sera un petit peu meilleure.
Marsh Posté le 06-06-2002 à 09:01:00
Ben vla, gé 1 Duron 700 pousse a 850, mais ca met trop long.
Yaurait pas un moyen de faire travailler le GPU de la carte graphique pour accelerer les calcul, car celui-ci developpe pour ca, dc ca devrait aller bcp + vite ? ? ?
existe t-il un prog capable d'encoder en utilisant CPU + GPU ??
gé dja les codecs 5.0.2.
merci ! A+
Message édité par djfx le 06-06-2002 à 09:01:54
---------------
Pas oublier les glacons pour l'apero !!