tsunami vers CCE?

tsunami vers CCE? - Video & Son

Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:14:26    

j'utilise tsunami pour mes svcd ( déjà + de 100 films réalisés avec), la qualité est au rendez vous et la restitution impect sur mon kiss 1502s.
mais j'ai vu au hasard de forum que CCE encodait aussi bien si ce n'est mieux avec un temps de compression deux fois moins long qur tsunami. hors je mets 8 heures par film aujourd'hui alors ça m'interesse.
 
si quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester les deux, peut il me faire part de ses impressions. merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:14:26   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 16:05:27    

bien meilleur en MPEG2
 
équivalent en MPEG1
beaucoup + rapide dans tous les cas.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 17:57:26    

moi aussi j'utilise tsunami mais c koi CCE :??:

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 18:28:47    

cinema craft encoder
 
bon bah je vais essayer...

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 18:39:21    

Citation :

cinema craft encoder
 
bon bah je vais essayer...


 
tu le trouve ou :??:

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 18:41:00    

xzara a écrit a écrit :

Citation :

cinema craft encoder
 
bon bah je vais essayer...


 
tu le trouve ou :??:  




 
www.doom9.org
 
il y a la dernière version en démo

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 23:03:31    

j'ai essayé la version lite mais c'est limité quand même!
pour encoder en svcd, il faut que la source soit en 480*576*25fps ce qui rare dans mon cas.....
 
pour la résolution je peux passer par virtualdub mais pour le nb de fps, je sais pas faire.
 
je telecharge la version de doom.org et je regarde mais c'est vrai que ça a l'air rapide.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 23:23:39    

bon bah la version SP, c'est pas mieux... pas de possibilité de réglage de la résolution, apparament ça encode forcément a la même que le fichier source donc c'est ds le baba pour mes divx sauf à employer une usine à gaz.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2002 à 23:34:59    

drakken a écrit a écrit :

bon bah la version SP, c'est pas mieux... pas de possibilité de réglage de la résolution, apparament ça encode forcément a la même que le fichier source donc c'est ds le baba pour mes divx sauf à employer une usine à gaz.  




 
il faut passer par un framserveur avisynth en 2 couches (compliqué) ou un tsnunami + vfapi
 
attention ici tsunami fait le redimentionnement à la volée, pas l'encodage :
 
- tu fais comme si tu voulais compresser avec tsunami
- tu enregistres la config de tsunami dans un .tpr
- tu converti ce .tpr en .avi avec vfapi converter
- tu compresses ce avi avec CCE
 
A+

Reply

Marsh Posté le 12-05-2002 à 09:47:18    

j'ai bien vu cette méthode sur "media-video" et c'est ce que j'appelais une usine à gaz bien que cela se fasse quand même...
je l'utiliserai seulement en plug de première 6

Reply

Marsh Posté le 12-05-2002 à 09:47:18   

Reply

Marsh Posté le 12-05-2002 à 10:32:48    

drakken a écrit a écrit :

j'ai bien vu cette méthode sur "media-video" et c'est ce que j'appelais une usine à gaz bien que cela se fasse quand même...
je l'utiliserai seulement en plug de première 6  




 
ah oui première marche aussi, mais peu de gens l'ont... ;)

Reply

Marsh Posté le 12-05-2002 à 11:41:42    

niveau vitesse, c'est plus rapide que tmpeg mais bon, on encode pas le son (ça beug pas mal parait il) et y a pas de resize donc un peu facile.
 
il le vende à 1300 euros, les fadas...
 
finalement je reste avec tmpeg et j'attendrais les optimisations promises par l'auteur c'est à dire support complet du mmx et utilisation du sse.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed