J'ai vu ressurgir un post sur easydivx qui m'a refait pensé au topic contre easydivx contre lequel je voulais protester depuis longtemps.
 
Je suis d'accrod pour dire que easydivx est un logiciel qui manque de fonctionalités, de support de MAJ.
 
Mais aussi pour dire qu'il est simple et ergonomique (g jamais testé et me fie aux avis des utilisateurs contents).
 
Si des utilisateurs le trouvent bien, pourquoi vous sentez vous obligés de descendre ce logiciel ? hein vous les membres de la scene francaise du divx ?
Pourquoi ne pas laisser les utilisateurs qui le souhaitent utiliser easydivx et les autres le jeter ?
 
Bruce dis "je ne force personne a utiliser mon soft et ceux qui n en veule pas n'ont pas qua pas l'utiliser". Croyez vous que le createur de easydivx force a l utilisation de son prog ? alors pourquoi descendre ce prog ? jalousie ? pas bien pour les programateurs francais ...

Masure, lis l'autre thread à propos d'easydivx, je l'ai testé...

je parlais pour l ancien thread

la la shtroumpf la la

n importe koi !!!

"hein vous les membres de la scène française du divx ?"
 
J'aimerais quelques éclaircissements au sujet de cette phrase, car je me demande de quel droit tu te permet d'associer Mpeg4-fr à ce mouvement généralisé sur le forum.
 
D'autant que nous ne recherchons pas (et je l'espère) à tout prix à "écraser la concurrence" mais simplement à faire reconnaître le talent des développeurs français et à le centraliser.
 
Nous ne condamnons pas le travail de son auteur, mais l'attitude de la presse spécialisés qui s'est limitée à tester (ou pas ?)sans doute uniquement EasyDivX, pas encore finalisé, et à avoir beaucoup fait parler de lui à tord, alors qu'il existe des logiciels actuellement plus performants.
 
Si débordement contre EasyDivX lui même il y a eu - et il y a eu - c'est fort regrettable et j'attends que les personnes concernées réfléchissent au véritable problème, qui n'est pas qu'un développeur diffuse un soft non finalisé, mais que la presse soit totalement bornée !
 
En espérant avoir mis les choses au point.

a la base vous faites de la mauvaise pub ... je suis categorique.
Je suis d'accord pour dire que la presse spécialisée est incompetente.

et en aucun cas je dis que mpeg4-fr cherche a ecraser la concurence ms j utilise le terme pour designer un groupe de personne en faisant partie. Ces membres ont "cassé" easydivx je les denonce, ils auraient du dire : " jaime pas j utilise pas " pour schematiser

[droit de réponse]
 
je suis l'auteur du topic anti-easydivx.
 
J'ai dis en 1ere page que sont interface était exellente. C'est clairement une de ces qualités.
 
Mais objectivement ce prog a :
 
- été artificiellement pistonné par 01 et l'OI alors qu'il est presque aussi vieux que le miens et qu'il n'a jamais fait ses preuves.
- des problèmes pour marcher bien, ce que bruce a prouvé, et je me porte garant de ces exellents tests DivX. bruce :
 
Il a un poil remonté dans mon estime en intégrant le DivX4 troisième, derrière bruce et moi (dans le désordre ) alors qu'il avait avant toujours un retard d'une génération.
 
Ca reste un soft très moyen.
 
En gros ce soft c'est :
 
- QUE DE LA GUEULE ET RIEN DANS LE CODE
- de l'opportunisme.
 
Voilà.
 
Je comprends que faire une coallition anti-"un prog" c'est pas fair-play, mais je n'ai trouvé aucune raison de respecter ce soft.
Bruce a mis 3 mois a pondre ses alghos qui marchent avec les DVD actuels (3e génération), moi j'en ai mis 7, lui au bout de 11 c'est toujours pas fait.
 
Je pense qu'il est temps qu'il passe à autre chose au lieu de sortir béta sur béta avec un taux de réussite de 10% ou un truc comme ça.
 
Voila.
 
Maintenat je respecte ton avis et t'invite à t'exprimer, je prétends pas être parfait (malgrès mon pseudo ).

OK reçu. C'etait le fait de faire un post contre un log qui me faisait chier.
Bon ca va je v pas crever mais ca me titiller depuis longtemps

alors deja fini de parler de easydivx ?

bah moi je vais me répèter,au risque  de passer définitivement pour un con sur ce forum mais j'ai un pote qui a fait pas mal de divx avec et ils ont tous été nickels du premier coup alors que c'est un gros newbie,alors que moi qui était mieux renseigné que lui j'ai mis au moins 5 ou 6 rip avec le rippack pour faire quelque chose de valable.(même si maintenant ça va beaucoup mieux )

Bha evidement, le rippack v2 est un peu plus complexe, mais je bosse ça pour la v3

jc : si celui qui a fai easy divx devai faire ton tippack il y arriverai alors ke si toi tu devait fire le sien t'aurai des gros soucis alors dans me genre rien dans le code ... on peut dire ca de toi et la c en toute legitimité parce ke ya vraiment rien

[edtdd]--Message édité par SatiriK--[/edtdd]

SatiriK : tu sais faire un "rippack" tel que le mien ou EasyDivX, c vraiment pas dur !!! Nivo programmation il n'y as en effet rien du tout !
Ce genre de logiciels sont assez simples finalement, et le plus dur c'est encore y mettre tes connaissances dans le domaine pour que cela marche bien.

ben moi je crituqe pas votre code au moin

g encodé 2 films avec EasyDIVX et pour les 2, le son a 20 secondes de retard sur l'image....

bruce a écrit a écrit : Bha evidement, le rippack v2 est un peu plus complexe, mais je bosse ça pour la v3

 
yes...mais en fait moi je préfère le Rippack2 pour la possibilité qu'il donne de faire les étapes séparéments..mais j'avoue ne pas m'être encore penché sur la version b3 parceque la 2 me convient parfaitement !
Que pourrais tu me dire pour me motiver à passer au 3 ? (je suis fainéant)
 
edit : cet été un pote est parti en vacances en me laissant sa collec de dvd,une 30aine en tout et que des bons films !!Donc now le rippack 2 je commence à le connaître zehr gut ,mon pécé à encodé pendant 15 jours presque 24//24 sans aucun problème avec le Rippack 2 ..et les réultats sont très bons et ça ne mets que 2h30 à 4h30 d'encodage..

[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]

Ben tu aurra une meilleur qualité d'image et de son avec la v3...