Son Synchro puis a plus..............

Son Synchro puis a plus.............. - Video & Son

Marsh Posté le 29-01-2001 à 21:34:43    

G une question existentielle en ce qui concerne l'encodage en div'x : sur le fichier .avi obtenu après encodage le son estssbien synchro au début de la vidéo puis plus ca va et plus le décalage augmente genre 5sec a la fin du film... C QUOI CE BORDEL!!!ss
 
Quelqu'un a une idée....... elle est la bienvenue


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 29-01-2001 à 21:34:43   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2001 à 23:00:47    

kouiket???


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 29-01-2001 à 23:43:47    

Tu peux essayer de corriger ce defaut avec VirtualDub :
Video->Frame Rate : change so video and audio duration matchss (pour un décalage qui s'accroit)
Audio->Interleaving : Delay audio track by... (pour un décalage constant)


---------------
Développeur de FreeVCR : http://freevcr.ifrance.com [:gilou2]
Reply

Marsh Posté le 30-01-2001 à 18:48:06    

Justement j'avais mis le "change so video and audio duration match" !!! ( sans j'avais 10 min de plus sur un des fichiers)
 
Ptet que le interleaving....
 
J'aimerais avoir d'autres avis.


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 30-01-2001 à 19:00:06    

Il se peux qu'il faille agir sur les deux paramètres en même temps. Je suis pas un expert, j'ai pas encore fait de rip :D


---------------
Développeur de FreeVCR : http://freevcr.ifrance.com [:gilou2]
Reply

Marsh Posté le 30-01-2001 à 19:59:33    

As-tu bien strippé tes vob à l'origine ?


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 01-02-2001 à 12:56:30    

Qu'est ce que tu veux dire par bien stripper ( et stripper aussi mais bon)??
Bon mais a part ca g utilisé ton rippackv2 qui utilise vstrip donc ...


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 01-02-2001 à 13:09:44    

Ok... Et tu as encodé quoi, un film NTSC ou PAL (Z1 ou Z2) ?


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 01-02-2001 à 18:39:03    

Je suis content que vous parliez de ca. bruce, sauf ton respect (et qui peut ne pas te respecter) quel rapport y a-t-il entre le décalage son/video et le PAL/NTSC ?
Moi j'ai le meme pb avec un film nommé Nuclear Alert (oui c'est une daube mais chacun ses gout) qui n'est pas codé (pas besoin de rip donc)
Le divx c'est bien mais j'ai tjs ces decalages qui empoisonnent la vie.
 
Si qq'un a une autre solution, c'(est maintenant ou jamais qu'il faut en parler. Merci a tous !!!!


---------------
══▓▒PharaoN▒▓══
Reply

Marsh Posté le 01-02-2001 à 18:42:04    

le rapport ?
ben, le ntsc il a un framerate n'importe quoi :pt1cable: genre 29.9985647455 fps :D Donc, ya des frame squi se répète et ça fout la merde !


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 01-02-2001 à 18:42:04   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2001 à 22:45:17    

Hé oui ! Les NTSC faut les ripper en 23.976 fps avec IVTC à -s4 (sous mpeg2avi). Sinon synchro impossible !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 02-02-2001 à 16:42:08    

Le film est en ntsc (mais sans zone). Il a été encodé en 25fps puis avec virtuadub, je l'ai mis en 29,997... pour que le son soit mieux avec la vidéo.
 
J'ai changé le codec d'encodage du son pour avoir une meilleure qualité que le wma 64k ( g pris du mp3 128k) et la ho surprise le décalage est moins important ( c presque supportable pour un concert) <-> y'a un rapport ou pas du tout


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2001 à 16:46:04    

Héhé ! L'encodage c pas de la cuisine, c pas je fait un peu de ceci, je met un peu de cela et "pouf" :)
 
Non, encode donc ton NTSC en 23.976 et le son sera synchro direct... Que ce soit du WMA ou du MP3.
 
(bon, direct ok, c pas vrais, faut synchroniser en deux passes mais ça marche).


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 02-02-2001 à 16:50:28    

et en laissant encodant en 29.997... je suppose que c pareil
 
mais pour le son c veridique!!! ( c un constat pas une hélucubration scabreuse à but culinaire...)


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2001 à 18:05:53    

Non, cela ne sera pas pareil...
 
Les vidéo NTSC sont ne 29.997 fps à cause du NTSC (je dit bien a cause, et non grâce !). En fait comme tu le sais un film est en 24 fps à l'origine. La transformation du 24 fps en 30 fps (pour le NTSC) utilise un principe nommé TeleCine qui "allonge" le film et le fait arriver à 29.997 fps.
Lors de l'encodage, utiliser le IVTC (inverse telecine) permet de re-trouver le 24 fps d'origine (en gros... 23.976 en réalité). Et du coup le son retrouve son petit ;) Je ne sais pas comment font les players DVD mais je pense qu'un code IVTC doit être implémenté :).
 
Dans mpeg2avi c l'option -s4 qui marche le mieux, et dans flask c "reconstruire les images progressives".


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 02-02-2001 à 20:03:46    

Ok merci je vais essayer tout ca!
 
('tain ca va encore occuper mon pauvre celeron 466 pendant 6h minimum - a quand l'encodage matériel!)


---------------
Boinc: [AF>Linux] Veaux | http://www.boincstats.com/signature/user_1097016.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2001 à 20:12:39    

d'ailleurs, ça m'amèe à une question qui me turlupine depuis un bout de tps: est-ce u'on ne pourrait aps par hasard, puisque ce crétin de PAL :mad: s'amuse à accélerer le film pour la faire passer en 25 fps, remettre le divx en 24 et rallonger le son d'autant ?


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 04-02-2001 à 06:23:34    

Comment ça ce crétin de PAL accélère le film ? Non, pas du tout... La convertion Film->PAL est pas faite de la même manière ;)
 
En gros on filme avec une caméra vidéo (25 fps) la bande qui elle tourne à 24 fps... Résultat, le passage de l'un à l'autre est nikel ;) Pas d'accélération/ralentissement...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 04-02-2001 à 09:48:25    

ah enfin des reponses!!je devenais fou !alors decalage constant on met quelle valeur en gros dans Delay audio track?
merci des reponses

Reply

Marsh Posté le 04-02-2001 à 12:47:46    

hmmm
bizarre, j'avais lu que le pal accélerait les films
bouge pas, je cherche


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 04-02-2001 à 13:02:34    

http://www.cinedvd.net/comparatif.html


---------------
« Le verbe "aimer" est le plus compliqué de la langue. Son passé n'est jamais simple, son présent n'est qu'imparfait et son futur toujours conditionnel. » Jean Cocteau
Reply

Marsh Posté le 05-02-2001 à 02:28:24    

Arf, je peu me tromper alors, mais c zarb qd même...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed