Je compte acheter une carte video (presque) entièrement dédiée à la sortie TV (surtout DivX) et j'ai du mal à me faire une idée de la qualité des sorties de ces 2 cartes. Quelle est la meilleure sur ce point ?
Les deux font-elle vraiment du plein écran (pas de bandes) ? Est-ce qu'elles se vallent en qualité d'affichage des couleurs, le scintillement etc. (j'ai une rage fury(rage 128), quelle merde...)
Je ne souhaite pas forcément pouvoir afficher des résolutions au delà de 800x600 (ça ne me semble pas très utile pour du divx).
Pour le moment j'hésite entre :
- Ati Rage Fury Pro VIVO (voire la Xpert-2000 Pro si on me confirme que c'est la même sortie tv)
- Ati Radeon 64 DDR VIVO
- Matrox G450
Merci de m'éclairer, seule la qualité TV m'intéresse et le budget n'est pas encore fixé.

J'ai 2 ATI (Xpert@play et Radeon Vivo) et j'ai pas le moindre reproche à faire à la sortie TV .

Pas de reproche a faire à la Xpert@play...
C'est la génération avant ma rage 128 qui a une sortie TV toute pourrie
alors j'ai comme un doute...
 
D'autres avis ? des personnes ayant vu les deux (rage theater et g450) ?

J'ai g400 sortie tv
 
En composite, image moyenne.
En s-video, belle définition.
Belle couleur, avec divx 4.01

l'avantage des matrox, c'est que c'est du double affichage, et que l'overlay est balance en plein ecran sur la sortie tv meme si media player n'est ouvert qu'en fenetre
donc ca bouffe moins de cpu comme t'as pas besion de l'etirer en plein ecran sur la sortie primaire, vu que la carte le fait en hard

Yes !!!!!!!

humm... c'est super intéressant ça...
Mais est-ce que c'est valable si on veut n'avoir que la TV sans le double affichage (je ne pense pas avoir d'écran branché sur le PC) ?

nan tu peux pas avoir d'affichage primaire sur la sortie tv
 
sous windows t'as le bureau, et des que tu lances un divx ou dvd, t'as automatiquement la video en plein ecran

argggg
ça a l'air pas mal comme système mais c'est pas très pratique dans mon cas...

Il n'y a pas de prob avec une G400 vu qu'il y a le mode clone.
et des que tu lance une video en fenetre, ça passe en DVDmax donc video plein ecran. Une g400 c vachement plus pratique qu'une ATI quand tu utilise un écran. mais dans ton cas ... je prendrais une ati (Xpert 2000 vu que tu as juste besoin d'un Rage theater en fait). Mais je penses que tu auras besoin d'un écran au debut pout configurer la sortie.

Alors ça c'est une bonne nouvelle...
le mode DVDmax fonctionne-t-il avec n'importe quel player (bsplayer, etc.) ?  
on a l'affichage en mode clone sur la tv pendant boot ?  
 

Oui mais si la matrox est plus pratique j'ai rien contre, c'est mon deuxième critère après la qualité video tv.
 

Ca c'est pas un problème, il y en a toujours un pas bien loin

Précision : le Mode clone copie l'affichage de l'écran 1 sur le 2 (qui peut etre une TV).
DVDmax Prends un flux video et l'affiche en plein écran sur 2.
Donc valable pour n'importe quel flux, donc player ;-)
Le mode clone (ainsi que tout les modes de la seconde sortie en fait) ne fonctionne pas sous DOS, donc tu ne vois rien au boot.
Par contre dès que tu rentre dans windows, c dessus (sur 2).
Qd je dis que c'est + pratique, c'est que je peut travailler pdt qu'une video passe sur la TV, ce qui est impossible avec une ATI vu qu'elle ne fait pas de bi-écran (donc c'est l'affichage identique qu'a l'écran). Même la radeon VE ne le fait pas avec la sortie TV, seulement avec un 2ème écran, mais là je demande confirmation. En plus avec ATI tu dois avoir ton écran en 640 ou 800 en 50 Hz ... Matrox c jusqu'en 1024, et le refresh rate peut etre different sur 1 et 2 (mon écran reste en 100 Hz).
 
Voilà, j'espere t'avoir aider.
Mtn dans ton cas (pas d'utilisation d'un écran primaire) je prendrais ATI ! puisque tu as les avantage sans les inconvénients.

C'est super clair Scorpy, merci
Je croie que j'ai maintenant un vision assez claire du coté "pratique d'utilisation" de ces deux types de cartes, reste la qualité...

J'ai une Matrox G450, et pour le DIVX c pas top car elle affiche mal les dégradés de couleurs. Je viens de me monter une "divx box" à base de Prophet 4500 TV, et là c'est vraiment autre chose !!! la carte peut faire de l'overscan (pas de bordures) et les dégradés sont magnifiques !!!
 
La carte idéale pour le DIVX.

ben ca a change alors  
j'ai compare une g400 a une kyro2, et la g400 etait mieux en sortie tv

humm... j'ai plus confiance en la sortie TV ATI rage theater que celle de la prophet 4500... Et j'ai du mal à croire que la G450 est moins bien que la prophet...

Attention, je dis pas que la Prophet 4500TV est mieux tout court. Je dis juste que j'ai les 2 et que la Prophet 4500TV est plus adaptée pour une divx box, du moins à mon avis.
 
L'intérêt du G450 c'est le dualhead. Mais le pb c'est qu'en mode DVD MAX (Matrox) la surface en overlay (la vidéo) se met en full screen et tu ne vois plus ni l'interface du player, ni le curseur de la souris. Pas très pratique, tu en conviendras.  
 
En plus, la Prophet 4500TV affiche des dégradés très "lisses", tandis que la G450 fait des pavés de couleur, comme si la palette manquait de couleurs (les cartes ATI ont le même problème). Sur un DIVX, ca compte énormément...
 
P.S. : message edité pour faire plaisir à speedyop (ca doit être un puriste)

[edtdd]--Message édité par cyberpat92--[/edtdd]

attention Kyro 2 c'est pas le chip qui gere la sortie TV. LA prophet 4500 n'utilise pas le classqiue BT le plus courant.
La plupart des cartes TNT2,GEFORCE utilise un bt d'une qualité merdique. par contre connexant ou chrontel c bien et c ce qu'il y a sur la prophet 4500.
Pour les cartes ATI, les vieux model n'avait pas le rage theater donc la sortie TV etait po terriblme mais maintenant c plus qu'acceptable.

c'est plus acceptable ou la prophet 4500 est mieux...
parce-que c'est un des plus gros défaut des vielles ati (les pavés de couleur) et j'aimerais éviter de retrouver ce genre de chose?
J'ai donc un nouveau pb... ATI rage theater ou prophet 4500 ?

joueur ou pas joueur? pour le jeux je dirait 4500 (1000 balles voir moins)... sinon je ressort comme d'hab que la ati all in wonder pro 32 MO (pas radeon) a 1200 est une bonne affaire

Pas joueur... bien qu'un ptit jeu à l'occaz ne soit pas exclu mais c'est pas ma priorité du tout.
Sinon le 'all in wonder' ne m'intéresse pas vraiment. au mieux le 'VIVO' de la rage fury pro.
La différence de qualité entre ati et 4500 est visible ou ça se vaut ?

 
fais gaffe a ce que tu dis, les geforce tnt2 et autres cartes ont des chips booktree ou chrontel
les hercules 4500 ont le dernier chip de chrontel

Ca devient difficile de se faire une idée...
Certains sur ce forum trouvent le chrontel de la 4500 à peine moins merdique que le BT869

 
Les citations proviennent de ce post:
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] cache=&p=1
 
Alors que d'autres le trouvent nickel (comme plus haut ou sur le comparatif de TT-hardware http://cf01.tgv.net/~tt-hardware/c [...] age_id=138 )...
 
J'ai pas les moyens d'acheter les deux pour comparer

vi moi je me suis basé sur la comparaison tt hardware

J'ai pas dit que le Chrontel est moins merdique que...  
 
J'ai dit : la Prophet 4500 est une bonne carte pour jouer, et possède une sortie TV très performante pour le DIVX/DVD.

C'est pas de toi que je parle cyberpat92 à propos du "à peine moins merdique..." (c'est une citation d'un autre post) au contraire, toi tu as l'air de faire partie de ceux qui l'aime bien, j'avais bien compris
Et c'est d'ailleurs ça qui me trouble, que certains la trouve très bien et d'autres assez nulle...

jvais relancer le débat !
J'ai une AiW128. Si je change pour une Kyro 4500TV j'y gagne en qualité sortie TV (DVD et Divx) ou bien je garde mon ATI ? (Elle est suffisante pour jouer à Cs mais les drivers 2000 et surement XP sont merdique pour une utilisation avec netmeeting sur le "moteur" VideoForWindows.)

tu la vds ta aiw?

Pour l'instant je n'ai pas vu de TVout parfaitement satisfaisante et la seule solution que je trouve correcte et certifie devoir bien marcher bien est la suivante :
 
-> GeForce 2MX à base de chip philips (ca existe apparament) sous win 2000.
 
Sous 2k je trouve le rendu sur les Nvidia définitivement meilleur que sous 9x, filtré en sortie, et la qualité des chips philips est TRES proche voire identique à celle du Rage Theater.
 
Les Kyro II, il y a eu tellement de discutions sur le taux élevé d'occupation processeur que je me méfie beaucoup de ces cartes. je n'ai pas pu m'en procurer et personne ne m'a fourni de comparo sur la question. C'est une solution dont il faut se mefier et mieux vaut faire quelques comparaisons avant.
 
Les ATi, effectivement j'avais noté que le filtrage (cyberpat92 c'est ca dont il s'agit) ne passait pas en TVout sur de la rage Pro. J'ai souvent vu de la 128 en TVout mais pas assez sur du DivX pour savoir si le problème est le même.
 
Sinon je rajouterais que les chips chrontel sont extremement sensible à la qualité du cable utilisé en sortie, autant du bon cable permet d'obtenir un résultat bien meilleur que sur bt869, autant un sale cable offre un résultat des plus catastrophiques.

Essaie d'afficher un dégradé très fin sur ta TV avec la carte ATI, et tu verras bien si elle fait des pavés de couleur ou pas... la G450 en fait, pas la Prophet 4500.

 
tiens c koi ca ? un chips philips? sur kel carte?

Et je rajouterais : toujours utiliser du cable 75 ohm spécial video, ca evite de gros désagréments.

vi du bon gros cable 75ohm a 100balles le metres sur un autre trhead les gars il bricole du cable telephonique pour faire des cable de 20m en composite... en plus font passer la video, le son et plein d'autre truc dans la meme gaine... mais bon

 
au nivo qualité ? une TVout parfaitement satisfaisante?
REalMAgic rulez!!!!!!!!!!!!!!!      

matrox et rien d'autre

speedyop a écrit a écrit :     au nivo qualité ? une TVout parfaitement satisfaisante? REalMAgic rulez!!!!!!!!!!!!!!!

 
C'est clair que j'ai une H+ (dans un placard depuis que j'ai un lecteur de salon) et à côté de ma vielle ati y a pas photo... c'est nickel ! incomparable !
Le pb c'est qu'à par le dvd c'est pas très utile malheureusement...