quel est selon vous le meilleur encodeur mp3!

quel est selon vous le meilleur encodeur mp3! - Video & Son

Marsh Posté le 24-01-2001 à 19:35:41    

j'aimerais savoir, quel logigiciel permet d'extraire rapidement des musiques d'un cd, et de les copier en format mp3??
easy cd extractor....
ou puis je les téléchargé?

 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 19:35:41   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 19:39:11    

Musicmatch...

 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 20:56:05    

Le mieux c CD'n'Go hyper rapide avec le GOGO DLL :
 
 www.cdngo.com un freeware ne français rien de mieux

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 21:20:20    

ben, y en a un gratuit dans la logithèque de www.presence-pc.com qui fait le CDDB (ou comment ne pas s'user les doigts en tapant les noms des pistes) et qui code les MP3 avec Lame (ou commetn faire la meilleire qualité avec un encodeur basé sur Fraunhofer et gratuit).
voilà...

 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 21:32:34    

Pour moi le meilleur (mais je vais me faire taper sur les doigts et pourtant étant musicien j'estime avoir une très bonne oreille) c'est Audiocatalyst 2.1 maus ATTENTION uniquement en mode VBR... En mode CBR Fraunhauffer est mieux...
 
Mais quelque soit l'encodeur on peut entendre la différence avec le son CD avec un bon casque ! Mais franchement c'est largement suffisemment proche du CD pour satisfaire tout le monde (a part peut etre les ingenieurs du son ! )

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 21:38:52    

pfffff
lame aussi fait du VBR (pas à travers le soft que j'ai indiqué, mais en direct: cf www.mp3-tech.org ).
Conclusion: j'extraits en wave PCM et pouf, en MP3 VBR Lame (donc fraunhoffer mais en mieux: les avantages des deux mondes :D)

 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2001 à 21:43:19    

Sauf qu'avec Audiocatalyst j'extrait et en meme temps j'encode et je fais le tout en 17x !!! (Merci le Duron @ 900)
 
Et va t'en voir la différence entre du VBR de Xing 2.1 et celui de Lame !!!
 
Toute facon chacun son truc !
 
Sinon j'ai testé le nouveau format open source : ogg et ben ca pese jusqu'a 25% moins lourd et c la meme qualité !!!
www.vorbis.com

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 01:40:15    

Ben le VBR de Xing est bien naze ! Xing coupe les hautes fréquences, je le sais je l'ai utilisé longtemps et je vois la différence now !
Fraunhoffer gère aussi le VBR et ce de manière très performante. Utilisez donc Musicmatch, c fraunhoffer gratuit, legal en CBR et VBR. Que demande le peuple ?

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 10:18:20    

Que demande le peuple ? de la vitesse et de la simplicité pardis !
 
Non franchement c'est la version 1.5 qui bouffait les hautes fréquences, la version 2.1 ne le fait plus !!!

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 10:27:44    

Ben niveau vitesse le codec fraunhoffer est 1.4 fois plus rapide à l'encodage que le Xing, et la simplicité, tu met le CD dans le lecteur, CDDB te met les titres tout seul et tu clique sur "enregistrer"... C dur ça ? MM met même les IDTag comme il faut, te crée un sous répertoire pour chaque album...
 
Et je t'assure que la qualité de Xing est tj mauvaise ! Je ne parle pas de l'ancienne version qui coupait bien trop bas (à 16 kHz) mais la nouvelle qui est sensé couper à 20 kHz comme les autres...
 

 


--Message édité par Bruce--

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 10:27:44   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 10:30:52    

ou t'as vu que le fraunhauffer est 1.4x plus rapide que le Xing ????
la tu m'interesse !!
 
Moi avec mon Duron 950 et mon Plextor 12/10/32 j'extrait+encode en meme temps en VBR en 17x...
 
Combien tu fais avec musicmatch ???

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 10:40:48    

Je vais moins vite car g un CPU plus lent mais sinon c très comparable car j'ai qu'un PIII-550 !
Je teste ce soir sur mon Plex (tu as de la chance g le même !)
 
Mais même si c dans les 15x au lieu de 17, si la qualité est meilleure, ou est le pb ?

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 10:51:39    

Si c'est ca il y a aucun pb et je passerai à Musicmatch !!!
(c'est vrai que sur 2 ou 3 morceaux j'ai reussi a entendre la différence en condition d'utilisation normale donc sans y faire spécialement attention donc la c'est genant... du coup ces 2 ou 3 morceaux je les ai encodé en fraunhauffer a 160 CBR et c nickel...)
 
Parce que pour l'instant avec par exemple les codec mp3 de fraunhauffer ca fait environ du 2 ou 3x et ca c trop lent je trouve...
 
Mais la tu m'interesse beaucoup !
 
Tiens je crois que je vais le downloader et essayer ca de suite au boulot...

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 14:46:53    

c'est claire que cdngo est trop fort...........merci bruce pour m'avoir fait découvrir ce logiciel.
 
hier soir, ripp + encodage du dernier Santana en 10 minutes.
rippage de 10x à 18x max
encodage en 17-18x
 
en plus avec cddb, c'est tip top
 
merci @ toi bruce...........

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:00:34    

Audioactive studio pro est excellent (codec Fran)
 
a+

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:16:42    

Bon ben j'ai hate de tester ca ce soir... (j'ai pas de cd au boulot...)
 
et puis comme ca je verrais directement ce que ca vaut avec un Duron 950 !

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:29:38    

ravax : heu j'ai jamais utilisé CDnGo de ma vie alors... ;)

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:34:23    

rien ne vaut Exact Audio Copy croyez moi :-)
 
www.exactaudiocopy.de

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:36:25    

ashramrak a écrit a écrit :

rien ne vaut Exact Audio Copy croyez moi :-)
 
www.exactaudiocopy.de

 





 
j'ai oublié : avec le codec LAME en version dll

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:37:15    

Moi ce qui me tue finalement, c qu'il y as des centaines de soft qui font ça. Les programmeur savent vraiment pas inventer quoi que ce soit !

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:41:20    

Prend donc MusicMatch si tu veux quelque chose de bonne qualité et qui est complet.
 
Au fait, j'encode en 4x en moyenne avec un K6-2 500, c'est bien ou pas (160 Kbps, y'a que çà de vrai)?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:43:53    

Moi je suis en 10x sur mon DVD 16/40 Pioneer avec MM et MP3 128 Kbps.

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 15:46:16    

Ah oui mon lecteur DVD, c'est un Hitachi GD-2500 (4x/?, je crois)

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 16:06:33    

Eh les gars, vous en avez pas marre d'installer sur vos becanes des softs de 15 Mo (fichier install de 8.5 Mo pour MusicMatch) juste pour compresser vos MP3 (tout ca pour un algo qui fait quelques ko)
Et je suis sur qu'il y en a qui passent 2 ou 3 heures pour télécharger ces softs qui - pour moi - ne servent pas à encoder du MP3 mais à les lire, les archier, ...
Je suis egalement sur que certains ont 8 players, 4 encoders, 6 gestionnaires de MP3...
 
Toutr ca pour dire que le meilleur soft d'encodage MP3, c'est celui qu'on a choisi soi-même car chacun cherche sa fonctionnalité dans un logiciel...
Alors, vous battez pas et dites pas "le meilleur c'est un tel..." mais "celui la fait ceci par contre il fait pas cela..."
 
Cela dit, le meilleur c'est (je plaisante)

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 16:10:52    

Au fait, c'est por quand le nouveau MP3?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 16:37:05    

Tu est dans le vrais pharaon... Je reconnais tomber dans le débat facile disant "le mien c le meilleur" (mais c vrais :lol: :gun: )...

 

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 22:26:24    

sur le fond pharaon, tu as peut etre raison, mais quand je me suis retrouvé a devoir encoder 160 CDs pour partir en mission longue duree , j'etais bien content que quelqu'un puisse me renseigner sur les problemes de qualite/rapidité ... a ce sujet je dois dire que j'ai pas pu utiliser musicmatch qui est completement paumé entre mon lecteur CD, le lecteur DVD , et le graveur ... ce dernier etant SCSI, il est pas mauvais en extraction, et c'est dommage de pas pourvoir l'utiliser...
pour la rapidité d'extraction, j'ai effectue des tests et la solution d'extraction en 128 la plus rapide est de loin AudioGrabber avec Lame en mode fast. la qualite est pas pire qu'xing, et c'est en gros (sur mon celeron 473) 30% plus rapide...

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 23:13:51    

LAME !!!
avec audiograbber+exact audio copy
c'est la totale !!!

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 23:14:24    

Bon d'accord... Je change de bord... J'ai trouvé 1 morceau test tout simplement parfait pour faire resortir les defauts de Audiocatalyst : Angel de Massive Attack (BO de Snatch)...
 
Le début il y a que des basses et ben avec les algo de Xing il y a plein de friture alors que avec Musicmatch c nickel !!!
 
Par contre un GROS defaut de Musicmatch : on peut pas choisir comme source des fichiers wav sur son dur ??????????!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 25-01-2001 à 23:54:36    

bon, je vais essayer musicmatch, mais je suis sceptique: il me semblait que fraun faisait payer ses codecs assez cher et qu'ils géraient aps le VBR. On peut se tromper
donc, j'essayes mais Lame, c top !
Kendrix: ben utilises RazorLame, interface graphqiue leine de paramètres compliqués pour tout régler au quart de poil et codec Lame basés sur les fraun

 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 01:20:00    

Avec MM je viens de tester mon Plextor 12/10/32A sur mon PIII-550 : 10x en moyenne... ça vas. Et ce en MP3 128 Kbps. Sur l'athlon 900 de ma soeur (avec un lecteur DVD "standard" LiteOn 10x je pense...), je suis monté à 15x !
 
On peu évidement convertir des WAV en MP3, menu file (ou fichier) et convert (ou convertir).
 
Sinon Piksou, Lame n'est pas basé sur Fraunhoffer ! Les codecsssFraunhoffer sont pas libres de droits et le code est pas open source. Dès lors les auteurs de Lame n'on jamais eu accès à ces sources. D'ailleur je suit le projet depuis un bon moment (1 ans et demis) et ils bossent bien. Lame est un soft nouveau de A à Z et il arrive désormais à avoir une qualité très proche de celle des codec Fraunhoffer. C pas encore tout à fait ça (ils le disent d'ailleur sur leur site, quelques filtres sont pas encore aussi bon) mais franchement je vois pas de différence à l'oreille...

 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 01:51:15    

Quand on parle du loup !!!!!!!!!!
J'ai enfin trouvé ma solution ULTIME !!!
 
Audiograbber + Lame !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
C'est simple la qualité de Lame est hallucinante !!!
Seul defaut en effet de MM6 : la séparation Stereo est minable en mode normal... et en mettant High elle est du coup nickel (meme qualité globale que lame) sauf que je passe de 15x a 4x !!!
et Lame lui fait du 7x !!!
 
ENFIN............ Je suis trop happy...
 
Je viens de passer 4h à tester une 10aine de morceaux critiques avec MM6 et Lame et franchement pour moi y a plus photo......
Le sujet est clos à mes yeux...
C'est mon Jukebox 6000 qui va se régaler !

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 07:19:21    

bon, je suis heureuxx que vous ayez tous essayer de me repondre , car cé moi l'auteur de la question, cé pourquoi je me peret de vous interrompre, je veux une réponse simple, clair net et précise, quel est le plus rapide, et ou puisje le télécharger, merci encore pour votre engoueement qui fé plésir à voir!

 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 09:32:44    

Ben moi je reste sur CD'n'GO avec le GOGO DLL
 Y marche super bien , il a le CDDB , et y a pas mal d'otion intéressantes.
 
 Et de plus il très rapide :
 Sur un TB 900 128Mo (sous WinMess:() ben 19s pour une ZIK (extraction + encodage)
 
ssEt la qualité à l'air assez bonne tout du moins je trouve.
 
 PS : Sur un Athlon 650 il faut 23s par zik
 
 www.cdngo.com ah oui il est en français et freeware de plus si t'aime pas le GOGO DLL tu peux utiliser d'autres DLL fournit avec (5 au moins) et il fait que 3.72 Moss :hello:ss:hap:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 10:50:08    

Pour la vitesse : Audiocatalyst -> 17x avec un Duron 950 (mais la qualité ne sera pas toujours au rendez-vous)
 
Pour la qualité absolue et une bonne vitesse quand meme : Audiograbber + Lame -> Entre 5x et 8x avec toujours un Duron 950 (et t'as toutes les options imaginables, id3tag auto, CDDB, et plein d'autres trucs...)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 10:54:20    

Et musicmatch : www.musicmatch.com ;)

 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 11:42:33    

bruce: au temps pour pour moi, il me semblait avoir entendu que fraun poursuivait blade et lame pour ce motif.

 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 12:06:38    

Alors si c vrais ça casse un peu le mythe de bon programmeurs ;) Possible mais bon... Au final Lame est open source alors si une partie est ss copyright, on change !

 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 12:43:01    

Té david la po!
c clair ta bindé de reponse et en j'etais deja venu faire un tour sur ce thread !!moi g ecouté bruce et g choopé musicmatch (il est assez gros 9 mo..)
ca a l'air d'etre de la pire boucherie!!!

Reply

Marsh Posté le 26-01-2001 à 13:07:57    

Extraction : Audiocatalyst
 
Compression : Wingogo -> 40x min avec un duron 600@1000

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed