j ai po encore trouve un seul DIVX comprese de telle facon a ce que je puisse me demander ..tiens c est pas un DVD ca ? MERDE koi ... pkoi a tjrs des petits carres ?

Bah ouais
Mais les conditions normales d'utilisation sont:
- sur une télévision et pas sur un écran
- à 3m du poste TV (pour pas faire bobo aux neuneuils)

ça dépend comment il a été encodé, personnelement je vois mal la différence entre mes DivX et mes DVD, je met minimun un biterate de 1400 donc...

ben si te le pousse a 6000 et la c du dvd

je sais pas comment vous faites  
je viens d'encoder la ligne verte, en 2 cd bitrate de 800 et quelques
je vois pas la differences p/r au dvd, c'est vraiment nickel, pas un macrobloc, et pourtant j'ai regarde le fichier final en cpu 0 (de toutes facons un film bien encode doit etre regardable en cpu0 sans voire de default notable)
bon c'est du sbc, j'ai mis 30 heures poue 2 films mais ca vaut le coup

en 800 cpu a 0 c comme le dvd?la miopie ça se soigne:D:D

meme a 6000 tu vois les defauts en cpu0 et pourtant ça prends 2.5giga

1°) le DivX n'egale pas le DVD sur un lecteur de qualité en mode RGB sur un televiseur digne de ce nom.
 
2°) Un bon DivX est quand même violent, mais j'insiste aussi pour dire que c'est 3 fois mieux sur TV que sur PC !

vous avez probablement des problemes oculaires.il est vrai que l on peut creer des divx de bonne qualite mais alors sur deux cd voir 3 en mode vbr mais vu le temps d encodage super long je prefere creer un xvcd qui lui est compatible avec ma platine dvd salon et honnetement d une tres bonne qualite

Si vous ne voyez pas de diff entre vos DivX (même à 1400) et vos DVD, fallait vraiment pas claquer tant de blé en lecteur de DVD, carte son avec sortie optique, ampli, caissons, ecran 27"...

alors mets ta loupe sur tes yeux tant e besoin:lol:

c'est clair que c'est loin du DVD, mais par contre si c'est bien fait, c'est mieux que le VHS.

vi mais pas sur un seul cd,donc lavantage disparait,pour certain  et dautre non,c un choix..

ca dépend de la taille du film. en dessous de 115min, sur un cd en SBC c'est meilleur, au dessus, faut vraiment que le film soit très lent.

sur un cd c mieux?euh dis moi tu achetes ton magneto a carrouff et tes cassete a 5frs ou koa?:lol:

c evident que le divx est au moins au niveau du VHS ! , sinon plus , evidemment si vous regardez vos divx avec le PC ben ca fais moche , pixelisé etc ...
 
mais avec la tv vous allez tout de suite voir la beauté des couleures superieures a celles du VHS et les details dignes du vhs ...

faut surtout pas etre difficile
 

1divx ne sera jamais = au dvd !
 
tout simplement parce que ça compresse et qui dit compression dit perte de qualitée !
 
apres c vrai qu'on peut s'en approcher énormément !
 
j'ai badboys avec un bitrate à 2400 et faut vraiment etre scotché a l'écran pour voir la différence, masi on la voit quand meme

attention
il y a une difference entre ne pas voir d'artifac de compression et une qualiter DVD
regarder cette article de doom9
http://doom9.org/codec_comparison.htm
donc un DivX n'aura jamais la même qualiter qu'un DVD a cause des limitation du codec

Un Divx peut-etre tres bien fait. Certains encodés par mes soins se regardent aussi bien qu'un DVD. D'autres, malgré un bitrate élévé (même au maxi) sont définitivement moins bons.
 
Je trouve que le Divx pèche par un flou inhérent à la compression (que j'essaye de contrebalancer à l'aide du filtre sharpen) et un débit qui s'auto-limite (2000 ou 6000 c'est du pareil au même) dommageable aux scènes rapides.
 
Mais le Divx offre une qualité largement supérieure au VHS pour un rapport de compression d'1/5 minimum face au DVD

clair que ce que j'ai fait moi même en SBC explose le VHS de loin, mais je n'irais pas jusqu'a dire que c du DVD ! (première cause -> Bt869 ca sort pas du RGB, fuck la composite...)

devriez changer votre matos les gars, le vhs c bien fo juste savoir prendre un bon magneto et bonne k7,c comme les pc et les cd:jap:
nombre de fois j'ai montré des films en k7 ,a peu pres a chak foa javais droit a :" c du SVHS ça nan?" ben nan c vhs autre ke karouff.
le divx sur 1 cd ça vaut pas le vhs et de loin.

garde ta VHS pendant 10 ans en la regardant souvent
regarde les couleurs se dégrader au fil des rediffusion
regarde les point rouge apparaitre
 
prend un divx bien fait (pas un divx en 720*576 avec un bitrate de 700)
garde le pendant 10 ans et la regardant souvent
regarde les couleurs conserver toute leur clarter
regarde les point rouge qui n'aparaissent pas
 
voila pourquoi selon moi un divx est de meilleur qualiter qu'une VHS
de plus le prix d'un CD est largement inferieur a celui d'une VHS (10 fois moins)
 
de plus le divx bien fait (sans macrobloc apparent) a la même qualiter qu'une VHS (voir plus car une vhs est coder sur 200 ligne je crois et qu'un divx 384, 640 ou 576)

moarf j'ai des k7 de plus de 10ans moi et elle sont encore bone,pas de point rouge,mais un legere neige a peine perceptible.
faut dire kavec des k7 de merde c sur, au bout d'1ans elle sont bonne a jeter,tout comme les k7 ke tachete a 140enregistré dans le commerce(fnac etc..) kalité pourrave par rapport au prix.
tu confirmes bien ce que je dis, ta du matos de merde avec des k7 de merde.
pis garder un divx 10 je pense pas dici la tu aura refait tout tes enregistrement en mpeg2 ou mieux
 
perso jattends les graveurs dvd pour refaire mes enregitrements, ta pas iddee comme jai été deçu par le divx,moi ki compter tout refaire sur cd:sweat: ça ma passé lenvis  
si tu dis kune k7 vaut dix fois un cdr ,ça le fait a 2francs,mais a ce tarif y dois pas durer 10ans si tu le matte souvent deja kau bout de 5ans les bon cd devienne plus lent a etre lu:jap:
 
j'en conviends pour 2cd ça depace le vhs,jai pas dis  le contraire.

je fait sur 2CD c'est pour ça
tu les paie combien tes K7
même les k7 de merde a carfour elle sont cher
c'est vrai que les cd au bou de quelque années il sont plus lent a etre lut mais on peut les copier sans perte de qualiter
 
ta quoi comme magnetoscope et comme k7 ?

magneto thomson vph 6650 les meilleurs tetes ki existent,par contre lergonomi et lectronik zero,mais bon je le savais
les k7 les meilleur aussi(raport kalitee pris) les basf EQ(pas les autre attention:D)23.75le prix en promo et je les chop a 19par 20.(je suis un exe teckos c pour ça:D)
vi sur 2cd c meilleur c clair ,mais moi ça ne mintereesse pas ,trop de manip,tu comprends jimagine.

aller je vous dit le nom de mon magneto pour rire
c'est un "international"    
quelle marque
et les K7
basic line    
ça c'est du noname  

je comprends pk tu prefere le divx maintenant:lol: je te conseil dacheter le mangetos 6700 de chez jvc c un svhs ki te permets d'enregistrer en svhs sur une k7 vhs ,et ça rends super le divx est derriere et c pas cher 2230frs chez les discounter et 2500a la fnac. et bien sur un confort certain par raport au pc relier a la tv.

j'ai pas de sous
sinon j'acheterai des DVD    
il faut dire aussi que c'est mes parent qui achete le matos hi-fi et qu'il regarde plus le prix que la qualiter
mais avec ton magneto t'est un peu hors quategorie car si je comprend bien il enregistre en SVHS

nan mes films sont enregistré avec le thomson meilleur vhs il est abordable,
non le svhs c un jvc et la meme avec le bitrate a 6000 je prefere le svhs c plus net

woke en sbc 2 cd sur un film de 2 heure bien encoder .... ( un film normal sans trop d'action) ben je peut vous dire kon al voi ke kan ya du brouillar ou de la fumme et encore a meine la diffrence alors arreter de dire des connerie du genre les xvcd (mpeg) de merde c mieu put1 c meme pas comparable cequivalent a du asf de basse qualite