quel est le meilleur processeur pour l'encodage DivX ??? - Video & Son
Marsh Posté le 23-08-2001 à 23:53:32
théoriquement c le P4,mais si t pas millionaire un chtit TB1400 fera l'affaire
Marsh Posté le 23-08-2001 à 23:56:07
exact, le p4 et de très loin.
sinon, entre p3 et TB, c'est proportionnel à la fréquence, donc TB1000 = P3-1000
TB1400 > P3
A+
Marsh Posté le 24-08-2001 à 04:38:24
Bande de rigolot , c pas le type de pross qui compte... C le matos environnant: carte d'acqui et le HD...
Marsh Posté le 24-08-2001 à 09:53:34
oui oui
une carte d'acquisition qui encode le DivX en tmps réel aussi
nimporte koi
Marsh Posté le 24-08-2001 à 10:51:02
realthorn a écrit a écrit : Bande de rigolot , c pas le type de pross qui compte... C le matos environnant: carte d'acqui et le HD... |
pffff t'en fait un beau de rigolo toi g l'impression....
Marsh Posté le 24-08-2001 à 11:30:49
avec mon c²633@855 je suis à ~10 / 14 fps....
avec plus de détails comme demandé ci-dessous:
ripp d'un film de 115 minutes
en DivX Low motion à 1222 kbits/s
avec du son WMA stéréo
pour la 1ere piste AC3
la video en 640 x 288
avec l'algorithme 32-bits MMX
sans prévisualisation
et sans création d'autorun
4h56
moi je dis ça, c juste pour savoir si je suis ds les normes ou si je tourne vraiment beaucoup plus lentement ke les autres....
c vrai koi, les celerons ont pas la repuation des P!!!
[edtdd]--Message édité par yepp--[/edtdd]
Marsh Posté le 24-08-2001 à 11:56:32
ouais enfin si on veut comparer nos fps faut tout dire
soft utilise, processeur et surtout resolution
j'peux aussi dire que je fais du 21 fps avec mon celeron@875
c'est pas extraordinaire en 512*224
Marsh Posté le 24-08-2001 à 12:00:45
moi en conditions idéales (pas d'autres taches en fond etc...) je fais plus ou moins 24fps,mais ça peut descendre à 12 dans certains cas (hautes résolutions,surf en même temps+bricoles quoi)
Marsh Posté le 24-08-2001 à 12:05:37
moi ce qui me fait mal c'est les mecs avec des Tbird 1.5 ou + qui tournent sous Flask 0.594 à 9fps et quelques, ne rigolez pas ils sont parmis vous !
Marsh Posté le 24-08-2001 à 12:24:05
Perso je pense que les differents proco se valent a peu de chose pres.... c la frequence qui joue c a peu pres tout ! [et la methode d'encodage ! ]
Marsh Posté le 24-08-2001 à 14:05:03
mieux vaut parler en heure que en fps moi avec ma config j encode un dvd en mp4 de 2heures en 6heures....
Marsh Posté le 24-08-2001 à 14:22:28
argghh yepp m'a embarqué mon smilies funky-diso
Marsh Posté le 24-08-2001 à 16:41:08
Euh... Carte d'acqui pour l'encodage... J'ai dis ca moi?... A oui, oups a ripper la . Bah vu l'heure a laquelle j'ai envoye ce message debile je devais pas etre tres frais... (devais encore etre dans mon trip d'acqui video moi ).
Par contre c vrai que le type de pross ne compte, que tu prennes intel ou amd c pareil ce qui compte c la vitesse de ton pross, en tout cas l'algo de flask n'utilise que la puissance de calcul du pross.
athor>> Tu vas p'etre pas me croir mais j'ai bien vu une carte d'acqui professionnel qui capture direct en mpeg4, m'enfin c quand meme une carte a 40000,00f alors est-ce qu'elle a un chip integret ou non ca... a pas ouvert les entraille du truc pour verifier mais le type qui l'utilise ma certifier que oui... A partir de la tout est possible.
Bon promis la prochaine fois je lirais mieux l'en-tete de la question avant de repondre, surtout pour dire n'importe nawake
Marsh Posté le 23-08-2001 à 22:45:02
entre l'athlon, le duron, le PIII ou le P4, quel est celui qui permet d'atteindre le maximum de FPS ???