pkoi mettre la res en 512*...

pkoi mettre la res en 512*... - Video & Son

Marsh Posté le 24-02-2001 à 00:03:21    

Bruce m'a dis que si je voulais de la bonne qualité, il fallait mieux mettre la resolution en 512*..., je comprends pas pourquoi ce serait mieux que le 720*...?

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 00:03:21   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 01:25:08    

c très simple, pour le divx ce n'est pas la dimension de l'image qui compte le plus, mais le débit du film.
plus l'image est grande plus elle prend de la place si on veux de la qualité (pas trop de pavés de compression)
avec une image plus petite on a besoin de moins de place pour obtenir une bonne qualité,  
du coup on obtient une image un peu moins precise, mais avec beaucoup moins de pavés tout moches, l'aspect visuel general est donc plus joli...

 

--Message édité par - Thierry ---

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 03:02:58    

mais si c pour faire un rip a ahut débit (genre 2 CD de 80 min pour un film de 1h30), tu peux laisser en 720 !
pis ça dépends du format, 4/3, 1.85 ou 2.35

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 05:09:45    

En effet. Le truc du 512 sert surtout pour les films sur 1 CD ou les très longs films. Par exemple je vais me faire Meet Joe Black (2:53) sur 2 CDs en 640*xxx...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 05:23:05    

Moi bruce je prefere gardé tes profiles d'origine c a dire pas ceux qu'on peux rajouté parce qu'apres les gars y ont pas tjs la gueulle bien comme il fo , soit alongé soit elargi...


---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 05:24:06    

Ha ? J'ai pourtant bien respecté le ratio normallement... Dites moi si je me suis trompé qq part ! :)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 11:00:15    

Donc si je comprends bien, en baissant la resolution, on peut mettre un plus gros debit pour une taille (en Mo) qui reste la meme, dite moi si je me trompe
Pourtant, avant je faisait en 320*200 et j'avais pas remarquer que ca prenait moins de place
 
Merci pour les reponses

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 19:06:02    

Théoriquement oui mais pas tj. En général je laisse le même débit et le fichier est à peu près de la même taille...
 
Sinon 320*xxx c trop bas ;)

 

--Message édité par bruce--


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 20:07:21    

bruce a écrit a écrit :

Théoriquement oui mais pas tj. En général je laisse le même débit et le fichier est à peu près de la même taille...
 
Sinon 320*xxx c trop bas ;)
 
--Message édité par bruce--




 
bruce je suis pas sur que tes profil perso soit bon
moi j'utilise les mien
exemple pour un film PAL en 4/3 resolution 640 tu met commme hauter 512 alors que selon moi ca devrai etre 480

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 20:36:48    

Il y a un autre facteur.
Certaines cartes ne supportent l'overlay que jusqu'a 640xXXX
Donc au dela tu n'as plus d'overlay et ta charge CPU monte au plafond (saccades...)
 
Mean.

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 20:36:48   

Reply

Marsh Posté le 24-02-2001 à 21:21:55    

bruce a écrit a écrit :

En effet. Le truc du 512 sert surtout pour les films sur 1 CD ou les très longs films. Par exemple je vais me faire Meet Joe Black (2:53) sur 2 CDs en 640*xxx...



C vrai que celui-là, même sur 2 CD il est vraiment trops long :D , pffouuu

Reply

Marsh Posté le 25-02-2001 à 01:23:05    

Pour éviter Alien dans tous vos film Parameter KalKulator, la précision à tous les coups. Une image du film dans le presse papier et vous avez les paramettres du crop. Je tiens à signaler que pour certains ratio, des resolution sont plus ou moins compatibles.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2001 à 05:38:12    

dje33 : ben non, ça fait bien 512 ! C'est pourtant simple à calculer, une règle de 3 :)
Tu as :
 
720:576 (res d'origine)
640:xxx (res d'arrivée)
 
Donc xxx = (576*640)/720. Ce qui donne 512...
 
Sinon pour les autres res. quand ça tombe pas juste, j'arrondi au multiple de 16 (ou 32 si possible) le plus proche, pour bénéficier du filtre...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed