un PIII500 ne suffit pas pour des DivX en haute reso ?

un PIII500 ne suffit pas pour des DivX en haute reso ? - Video & Son

Marsh Posté le 24-03-2002 à 11:43:42    

je tiens a preciser que j'ai fait une recherche, sans succès (peut etre mal faite)
 
j'ai un PIII500, les DivX en 320x240 passent tres bien, mais dès que je veux lire un 640 ou 720, ca tres lent.
 
c'est normal ? quel player vous me conseillez ?


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 11:43:42   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:16:30    

Moi j'ai un PIII 500 et je n'ai jamais eu de probleme pour les divx même des fortes resolutions. Biensur il ne faut pas mettre tout les reglages à fond à moins d'aimer une image toute les dix secondes :D

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:28:31    

je vois pas ce qui se passe alors  :sweat:
 
de toute facon il rame pas mal, alors je reinstalle tout pour voir  [:xx_xx]


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:36:06    

cirius a écrit a écrit :

Moi j'ai un PIII 500 et je n'ai jamais eu de probleme pour les divx même des fortes resolutions. Biensur il ne faut pas mettre tout les reglages à fond à moins d'aimer une image toute les dix secondes :D  




 
Pour ma part, je n'ai pas encore vu de 500MHz capable de faire tourner un divx en 720 a 25fps (meme avec tous les reglages au min). Donc :
* soit tu as une machine qui est en fait surpuissante ( :D )
* soit tu tournes a 15ftp mais tu t'en appercois pas.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:39:42    

:heink: sur mon Celeron 366 overlocké à 450 les divx en 720 tournaient, avec tous les réglages au minimum, du moment que le bitrate était pas trop élevé (genre 1 h / CD, pour ceux là j'étais obligé de les lire avec MiniPlayer, sinon ça ramait).


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:44:59    

antp a écrit a écrit :

:heink: sur mon Celeron 366 overlocké à 450 les divx en 720 tournaient, avec tous les réglages au minimum, du moment que le bitrate était pas trop élevé (genre 1 h / CD, pour ceux là j'étais obligé de les lire avec MiniPlayer, sinon ça ramait).  




 
Et bien, je me rappelle encore des bandes annonces U-571 et Jeanne d'arc que je faisais tourner sur mon PII 333@416MHz et c'etait vraiment pas fluide, mais alors pas du tout.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:48:11    

C'est pas la peine de tout réinstaller , essaie de baisser le PostProcessing au plus bas et voit si ca améliore ton problème.


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:50:34    

un pIII 500 ça s'overclocke très bien, essaye de ce côté la aussi (si ta carte mère ne pose pas de pb).
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:56:07    

unreal2345 a écrit a écrit :

 
 
Et bien, je me rappelle encore des bandes annonces U-571 et Jeanne d'arc que je faisais tourner sur mon PII 333@416MHz et c'etait vraiment pas fluide, mais alors pas du tout.  




 
Les bandes-annonces ont souvent un débit plus haut qu'un film normal, moi je parlais des films complets.


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:58:48    

antp a écrit a écrit :

 
 
Les bandes-annonces ont souvent un débit plus haut qu'un film normal, moi je parlais des films complets.  




 
Justement! Plus le bitrate est eleve, moins le CPU doit travailler pour restituer l'image etant donne que le DivX est moins compresse.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 12:58:48   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:02:40    

:heink: T'as vu ça où toi ?
Bitrate plus élevé = plus d'informations à traiter, donc plus lourd pour le CPU.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:04:15    

antp a écrit a écrit :

:heink: T'as vu ça où toi ?
Bitrate plus élevé = plus d'informations à traiter, donc plus lourd pour le CPU.  
 
 




 
N'importe quoi :lol:  :lol:  :lol: .

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:32:18    

moi j'aurais vu ça comme antp  :??:

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:37:59    

la carte graphique aussi joue bcp !
n'espere pas faire tourner quoique ce soit avec un P3 500 et par ex une vieille ATI rage pro. perso ça devient bcp + fluide avec une fury 32mo et un celeron 466 (testé aussi avec un P3 450)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seyed_s--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:39:07    

WipEout 2097 a écrit a écrit :

je tiens a preciser que j'ai fait une recherche, sans succès (peut etre mal faite)
 
j'ai un PIII500, les DivX en 320x240 passent tres bien, mais dès que je veux lire un 640 ou 720, ca tres lent.
 
c'est normal ? quel player vous me conseillez ?  




le problème peut venir de ta carte mère si c'est un chipset via. le via pour les p3 est à chier. les taux de transfert sont lamentable ce qui joue énormément pour tout ce qui est vidéo (divx ou dvd)

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:42:48    

unreal2345 a écrit a écrit :

 
 
N'importe quoi :lol:  :lol:  :lol: .  




 
:heink: M'enfin, c'est logique, au moins le bitrate est élevé, au moins y a d'infos, c'est pas vraiment "compressé plus"...


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:51:45    

CrowFix a écrit a écrit :

 
le problème peut venir de ta carte mère si c'est un chipset via. le via pour les p3 est à chier. les taux de transfert sont lamentable ce qui joue énormément pour tout ce qui est vidéo (divx ou dvd)  




 
justement c'est du VIA  [:xx_xx]
 
sur du BX ca devrait bien passer ? parce que j'ai monté un pc PIII500 sur du BX pour ma copine, et elle aimerait regarder des divX


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 13:58:06    

antp a écrit a écrit :

 
 
:heink: M'enfin, c'est logique, au moins le bitrate est élevé, au moins y a d'infos, c'est pas vraiment "compressé plus"...  




 
Selon ton raisonnement, si je prend une video en 720 non-compressee, ca devait ramer enormement (vu qu'il y a au moins 1Mo par seconde a traiter), mais en realite ca tournera sur de toutes petites configs. Ce n'est surement pas un probleme de la quantite d'infos a "traiter" puisqu'un minable Pentium peut digerer des centaines de Mo par seconde.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:04:53    

Je parle de la quantité d'infos à traiter par le codec :sarcastic:
 
Sur mon Celeron j'ai bien vu : 1 h sur 1 CD en 720, vraiment limite pour le lire.
2 h sur 1 CD en 720, aucun problème.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:09:40    

WipEout 2097 a écrit a écrit :

 
 
justement c'est du VIA  [:xx_xx]
 
sur du BX ca devrait bien passer ? parce que j'ai monté un pc PIII500 sur du BX pour ma copine, et elle aimerait regarder des divX  




ça devrait, au boulot j'ai un celeron 600 +tnt2 et les dvd sont hyper saccadés alors qu'avant avec un p2 233 et une vieille s3 trio ça marchait bien avec du bx.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:32:42    

CrowFix a écrit a écrit :

 
ça devrait, au boulot j'ai un celeron 600 +tnt2 et les dvd sont hyper saccadés alors qu'avant avec un p2 233 et une vieille s3 trio ça marchait bien avec du bx.  




 
ne confonds pas DVD et Divx, ça n'a rien à voir.


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:36:14    

unreal2345 a écrit a écrit :

 
 
Pour ma part, je n'ai pas encore vu de 500MHz capable de faire tourner un divx en 720 a 25fps (meme avec tous les reglages au min). Donc :
* soit tu as une machine qui est en fait surpuissante ( :D )
* soit tu tournes a 15ftp mais tu t'en appercois pas.  




 
Je viens de verifier sur qq divx que j'ai regardé dernierement effectivment il n'y a pas de 720. Par contre je peux t'assurer qu'en 640 à 24fps avec tout les reglages au minimum c'est fluide. Je ne dit pas qu'il n'y a pas un petit relentissment de temps en temps mais pas grand chose. Je parle d'un pIII500 quand il tourne à 500mhz evidemment, pas OC. Pour la carte graphique c'est une stealth s540 32Mo. Pas une bete de course quoi...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cirius--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:44:25    

seyed_s a écrit a écrit :

 
 
ne confonds pas DVD et Divx, ça n'a rien à voir.  




c'est pas si différent (surtout sans aucune accelération matérielle), ça transfert des masses de données importantes et le chipset via apollo est très faible à ce niveau là.

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:51:17    

CrowFix a écrit a écrit :

 
c'est pas si différent (surtout sans aucune accelération matérielle), ça transfert des masses de données importantes et le chipset via apollo est très faible à ce niveau là.  




 
certaines cartes comme la ati fury décode en hard  les DVD, c'était carrement fluide avec mon p2 233  :ouch:  
je suis pas certains mais à mon avis les divx auraient ramé à mort à cause du proc.


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 14:54:09    

seyed_s a écrit a écrit :

 
 
certaines cartes comme la ati fury décode en hard  les DVD, c'était carrement fluide avec mon p2 233  :ouch:  
je suis pas certains mais à mon avis les divx auraient ramé à mort à cause du proc.  




sur un 233 certainement, mais sur un 500 c'est plus tellement le proc qui bride (même si c'est limite).

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 15:11:07    

donc tu es d'accord que les DVD et les divx c pas tout à fait la meme chose.


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 15:13:03    

absolument

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 15:17:55    

un truc que je pige pas :
sur le pc d'un pote (P3 450, 192 Mo, ATI Rage pro)il avait un 2000 dessus, les divx ramaient à mort ! j'ai pris sa carte je l'ai mise sur mon celeron 466 et c assez fluide ! il devait avoir un pb  :??:


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 15:21:48    

seyed_s a écrit a écrit :

un truc que je pige pas :
sur le pc d'un pote (P3 450, 192 Mo, ATI Rage pro)il avait un 2000 dessus, les divx ramaient à mort ! j'ai pris sa carte je l'ai mise sur mon celeron 466 et c assez fluide ! il devait avoir un pb  :??:  




t'as pris quelle carte? la vidéo ou la carte grand-mère?

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 15:23:36    

ouais via apollo avec p3, c'est la misère pour les divx et les dvd ...
pour les dvd, je me suis pris une ptite h+.
mais pour les divx, ben faut faire avec les saccades régulières ...
 
A+

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 16:39:25    

bon je vais changer de carte maman pour ma divXbox alors  [:xx_xx]


---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 16:50:22    

c'est bizard.... jamais eu de problème avec mon Cel 433 sur une Chaintech à base de i440LX avec une cg SIS 6326 AGP (un pc de carrouf pour ceux qui connaissent cette config...), alors sur ton PIII, ça m'étonne que tu rames... ça vient pas de ton lecteur (disque dur ou cd/dvd) plutôt ?? :heink:  
 
je compressais moi-même mes divx en 720*576 (bref le format DVD original), ça mettait parfois 20 heures même plus, mais pour la lecture y'avait aucun problème et j'avais bien mon 25 fps
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 24-03-2002 à 17:07:43    

CrowFix a écrit a écrit :

 
t'as pris quelle carte? la vidéo ou la carte grand-mère?  




 
la carte video


---------------
[:seyed_s]
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed