Hello,
 
j'ai remarqué que sur certains DVD (pas tous), j'ai une image + petite (bandes noires dessus-dessous), comme si un m'appliquait deux fois le 16/9 ième... Même constat que cela soit sur l'écran VGA ou la TV. J'ai cherché dans les précédents post mais j'ai rien trouvé... Quelqu'un à une idée ???
 
Merci par avance
SM

C'est le format de l'image qui veux ça, la majorité des film sont soit en format 1:85 soit en 2:35
 
plus l'image est large plus les bandes noirs (en haut et en bas sont grande)
Pour un film en 1:85 tu aura des bandes pas très épaisses, alors que pour un film en 2:35 les bandes noirs seront très épaisses (sur un éran 4/3)
 
Je crois pas qu'ilssait quelque chose à faire si tu veux conserver l'image dans sa totalité.

merci pour l'info...
 
Donc ca veut dire que ma télé 4/3 qui a un mode 16/9 ne sait pas "s'adapter" aux formats 1:85, alors qu'avec une vrai TV 16/9, je verrai une grande image qq soit le format du film 1:85 ou 2:35 ???

Ca veut pas dire grand chose une 4/3 compatible 16/9.
En gros, avec du pur 16/9 envoyé sur un 4/3 standard, tu aurais une image plein écran (étirée vers le haut). Le mode 16/9 des téléviseurs permet de remettre l'image au format adéquat.
Ca ne va pas pour autant enlever les barres en haut et en bas.

En fait une image en 1:85 (et aussi 2:35), c'est trop large pour une tv 4/3, donc à moins de couper l'image sur la droite et la gauche, tu es obligé d'voir des bandes noirs.
 
Sur une tv 16/9 avec une image 1:85 tu n'aura effectivement aucune bande noir. Par contre avec un film en 2:35, l'image est tellement large que même sur une tv 16/9, on est obligé d'avoir de fines bandes noirs en haut et en bas pour avoir la totalité de l'image à l'écran.
 
A+

Donc j'ai plus qu'à acheter une TV 16/9 où à accepter une image plus "serrée"...
 
Vous connaissez en gros la proportion de films dans les 2 formats ? Lequel va le plus se développer ?

1/3 16:9 1.85
2/3 16:9 2.35
 
Le 2.35 est un format cinemascope utilisé pour les films a gros budget pour les salles de ciné a gros budget, et gros ecran.

Le choix du format d'image dépend uniquement du réalisateur.
Kubrick ne voulait par exemple que du 4/3.
Spielberg préfère le pur 16/9 (pas 1.85 mais 1.77)
 
A+

je confirme: le soldat ryan est en 1:77 (wide screen comme ils disent et j'ai une super image sur mon 4/3...)

En fait je constate que sur la majeure partie des DVD Zone 2 le format 1.85 se developpe beaucoup alors que le 2.35 demeure le plus utilisé sur les DVD Zone 1
Voilà sache simplement que le fait d'acheter une TV 16/9 ne resoudra pas ton probleme meme si tu auras l'impression d'avoir du plein ecran ton image sera deformée ou tronquée

Donc si on pousse la logique jusqu'au bout, comme on a dit que le format du film était le souhait du réalisateur/producteur, et d'après ce que Zoggy écrit, cela voudrait dire que ceux qui encodent en 2.35 sont des empêcheurs de DVD en rond !!!! Ce serai pas une sorte de protection technico-économique pour éviter que le "home cinema" ne prennent l'avantage sur le cinéma tradi ???? Qu'en pensez-vous ??? (oui je sais c'est un peu pourri comme raisonnement, mais bon...)

c'est vrai que le 2.35, c'est un peu du foutage de gueule !

Oh, les gars faut arrêter.
 
Plus de 2.35 sur les zone1... Ah bon ?
CA c n'importe quoi.
 
Et puis autant être clair, quand un réalisateur fait un film, il en a rien à foutre de savoir si l'image sera un poil plus petite sur un 4/3 de 55cm...lui il fait un film pour le cinema...parfois en cinemascope (le vrai format cinema).
 
Ceux qui sont pas content peuvent toujours se rabattre sur Navarro ou Julie Lescaut.

Peut-etre mais quand tu mets le film en DVD, c'est pas pour le visionner ds une salle de ciné !
 
Faudrait penser à resizer l'image !

Non mais je rêve ! Tu crois que les cinéastes sont des philantropes ??? C'est quoi un réalisateur sans producteur ? C'est un mec qui fera pas son film... Je crois au contraire que lorsqu'un film est produit, on s'interesse vivement à son exploitation commerciale et à sa survie au delà de la salle de cinéma, en particulier sur format DVD car indestructible par rapport aux K7 VHS... Le format 2:35 nous emmerde ? Tant mieux dira la filière du cinéma traditionelle.

pfui.. des films en pan/scan vous voulez ? pitié.. autant regarder des merdes à la tv.
 
pour les connus qui ont soutenu le 4/3, citons james cameron et stanley kubrick.
 
et les gars, n'allez pas sur dvd, vous vous demanderiez pendant des lustres pourquoi les gens préférent les films en anamorphique..

???