Parametre ideal pour le new divx4 ?

Parametre ideal pour le new divx4 ? - Video & Son

Marsh Posté le 29-07-2001 à 11:58:02    

oui je cherche les parametres ideal, ainsi qu'un nouveau prog pour calculer le bitrate avec precision !
 
merci

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 11:58:02   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:08:56    

2-pass VBR.
 
Rien à configurer,
Rien a calculer (si un pauv débit)
 
Un résultat proche du SBC...


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:12:25    

justement le debit pour que cela tienne sur un cd de 700 comment tu fais stp ? avec precision :)


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:16:44    

reuh tu te paie ma tête ???
 
bitrate = [((taille_CD*1024)/(nb_frame_source/25))-debit_audio]*8
 
taille_CD en Mo
nbframe en frames
debit audio en KO/sec
le bitrate obtenu en kbps


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:24:15    

Slyde a écrit a écrit :

reuh tu te paie ma tête ???
 
bitrate = [((taille_CD*1024)/(nb_frame_source/25))-debit_audio]*8
 
taille_CD en Mo
nbframe en frames
debit audio en KO/sec
le bitrate obtenu en kbps  




 
non je me paye pas ta tete !
y a pas de new prog vu que c'est un nouveau codec ?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:30:02    

http://www.multimania.com/thekiller91/download/DIVX1.JPG


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:50:36    

bah comme ca c'est bon, juste a entrer ton débit et basta


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 12:57:23    

Slyde a écrit a écrit :

bah comme ca c'est bon, juste a entrer ton débit et basta  




 
J'utilise ca comme prog pour le bitrate --> Microwave BitRateCalc v3.5.2
 
y a pas mieux car la taille de mes cd varie toujours avec ce prog !


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:02:03    

j'utilise la calculatrice intrégrée à Nandub ou ma Ti89...


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:17:27    

Slyde a écrit a écrit :

j'utilise la calculatrice intrégrée à Nandub ou ma Ti89...  




 
ah...
ta pas un truc automatique ?
aussi je cherche un codec mp3 car dans le divx4 il y ai pas apparemment :(


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:17:27   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:18:49    

Avant de faire la 2nd passe faut faire la premiere :)
Enfin je dit ca au cas ou :p

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:20:59    

BladeSpirit a écrit a écrit :

Avant de faire la 2nd passe faut faire la premiere :)
Enfin je dit ca au cas ou :p  




 
la 1iere pass tu l'a fais une fois et apres la 2ieme est valide tout le temps ou faux la refaire pour chaque film ?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:27:39    

thekiller : le codec DivX4.0b tu l'utilise forcement dans une appli, et à tous les coups cette appli te permet de traiter le son. Plus qu'a utiliser le codec fraunhaufer. Ou alors tu te sert de lame puis tu mux l'audio et la video.
 
La première passe crée un fichier de log adapté à la source que tu utilise. A chaque nouvelle source il faut donc refaire un fichier.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:42:46    

Vi, comme dit Slyde, pour chaque source, un fichier log à calculer.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 13:42:51    

Slyde a écrit a écrit :

thekiller : le codec DivX4.0b tu l'utilise forcement dans une appli, et à tous les coups cette appli te permet de traiter le son. Plus qu'a utiliser le codec fraunhaufer. Ou alors tu te sert de lame puis tu mux l'audio et la video.
 
La première passe crée un fichier de log adapté à la source que tu utilise. A chaque nouvelle source il faut donc refaire un fichier.  




 
bon je crois que je vais faire tout en 1 pass moi alors !
pour le codec, celui de LAM me fais planté ma compression donc j'ai pris celui du 3.11 alpha et la ca roule, l'autre que tu me cite est-il mieux encore que celui que j'utilise ?
 
merci encore


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 14:03:20    

tout en une passe avec un Tbird 1.5Ghz faudra qu'on m'explique ou alors j'ai décidemment raison sur l'utilité de vos grosses bécanes...
 
la version du codec fraunhauffer livrée avec le 3.11a est buggé, elle fait un fichier toujours un tout petit peu plus court ce qui provoque un découpage sur la Key Frame d'avant celle sur laquelle tu voulais couper...


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 14:11:19    

Slyde a écrit a écrit :

tout en une passe avec un Tbird 1.5Ghz faudra qu'on m'explique ou alors j'ai décidemment raison sur l'utilité de vos grosses bécanes...
 
la version du codec fraunhauffer livrée avec le 3.11a est buggé, elle fait un fichier toujours un tout petit peu plus court ce qui provoque un découpage sur la Key Frame d'avant celle sur laquelle tu voulais couper...  




 
je prend juste le codec mp3 :)
ben en 2 pass faux le faire 2 fois donc c'est + long !


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 14:21:37    

avec ta config tu ferais facile du temps réel pour chaque passe...


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 14:39:27    

Slyde a écrit a écrit :

avec ta config tu ferais facile du temps réel pour chaque passe...  




 
oui mais ca fais 2 fois le temps du film a ripper ?
 
en 1 pass cela a l'air d'etre pas mal !?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 14:46:04    

ca te gène tant que ca que ca prenne 2 fois la durée du film seulement ??? ca me prends environ 7 ou 8h de mon coté mais vu que je laisse tourner la nuit je m'en bat un peu...
 
Z'êtes un peu trop pressés je trouve, et être pressé ne rime pas avec qualité.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 15:17:54    

ben ils ont qu'a tout faire en une fois, je vois pas l'interrais en 2 fois...


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 15:25:04    

l'interet des deux passes c'est que :
 
- Qualité optimisée (rajoute des bits quand il y a besoin, enlève quand pas besoin)
- Respect du débit voulu.
 
En CBR la qualité est bof et dépends de pas mal de paramètres avec lesquels il faut bricoler, en 1 pass VBR le débit n'est pas respecté, y a que le 2 pass qui offre tous les avantages.
 
Et franchement avec ta config ce serait un gros gachis de ne pas s'en servir alors ne me fait pas penser que vos configs enormes ne vous servent a rien  :ouch:


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 15:37:14    

slyde comment tu fais pour qu'il respecte le débit voulu?
J'y arrive jamais, ça fait toujours au moins 10% moins gros que prévu. J'ai essayé avec les réglages de base, et aussi avec toutes sortes de réglages bizzares, mais pas moyen!
C'est pourtant le but des 2 passes normalement.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 15:40:13    

bon un leger undersize vaut mieux qu'un oversize.
 
Tu prends simplement un tout petit peu plus de débit par rapport à ce que tu as calculé


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 15:50:41    

ben disons que c'est pas très léger comme erreur je trouve.
Pour bien faire (à 20 Mo près) faudrait que je demande systématiquement 10% de +, puis que je recommence une seconde fois en fonction du résultat obtenu.
J'espère qu'ils vont corriger le problème, parce que c'est sensé être le principal intérêt des 2 passes.
Avec l'alpha en mettant mQ à 2 et MQ à 31 ça respectait le débit à 2% près en 1 passe, avec simplement une qualité un peu limite dans les scènes rapides et au contraire excellente sur les scènes lentes.
Maintenant on a une qualité + constante mais en 2 passes ou meme 3 pour respecter à peu près le bitrate.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 18:39:26    

je vais essayer ca et je te tient au courant :)


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 19:29:41    

Je suis en train de tester l'influence des paramètres sur le vbr 2 pass, en effet comme vous avez pus voir dans le test de doom9 il n'a pas changé les paramètres, moi dans le mien j'ai changé... Donc j'encode un long morceau de Matrix (30 minutes) en deux versions, une avec les param par défauts et l'autre avec mes param. On verra bien ce que ça donne ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 19:54:29    

ben moi je demande pas la lune, si je met un cd de 700mo je veux que cela fasse 700mo et pas 690...


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 20:05:21    

Bruce : ou est-il écrit que les paramètres de droite influence l'encodage en 2-pass VBR ? Pour moi ils passent en grisé donc ils ne sont plus utiles, ou alors c pour eviter de les changer entre la première et deuxième passe ?


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 21:48:23    

j'ai fais frankeinstein en 2 pass , avec MQ 6 et mq 4 , la taille tombe pile poile selon le debit donné par les calculettes et la longueur du film , resolution 640*368  qualité nikelle  :)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 22:11:22    

thekiller a écrit a écrit :

ben moi je demande pas la lune, si je met un cd de 700mo je veux que cela fasse 700mo et pas 690...  




 
tu vas pas pleurer pour meme pas 1.5% d'erreur...


---------------
Assembleur, skomme modo, en un sens: interface avec les mongols :/ (Piksou)
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 22:40:37    

Slyde : tu règle ces paramètres à la première passe, ils entrent donc en compte dans la qualité finale !
 
D'ailleur voici le résultat :
mapage.cybercable.fr/bhellEr/pics.htm
 
La première image est faite en VBR 2 passes à 600 kbps avec les paramètres par défaut (12,2,2000,10,20,300), la seconde est avec les paramètres que j'utilise pour mes tests (6,3,2000,50,5,250)... Je trouve les images avec mes paramètres un chouilla plus précises...
 
Evidement, à ce débit et cette résolution (720*304) faut pas s'attendre à du DVD ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 29-07-2001 à 23:15:50    

Bricolo a écrit a écrit :

 
 
tu vas pas pleurer pour meme pas 1.5% d'erreur...  




 
j'ai pas 1.5% d'erreur mais +, ca vari tout le tps !


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 09:46:47    

Moi je fais du 1-pass quality based a 85%. On ne maitrise pas du tout la taille, mais je m'arrange ensuite en variant sur la qualite du son pour le faire tenir pile-poil sur 650,700,1300 ou 1400 Mo.


---------------
Mon topic ventes: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5085_1.htm
Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 09:54:57    

ben moi cela a planté comme une merde a 100%, ca bloc a 100%...


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 30-07-2001 à 16:59:37    

up


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 31-07-2001 à 16:12:52    

bon ca chi ! je demande 700mo et cela me sort 610mo !
que faire ?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 31-07-2001 à 17:26:07    

Bha... c tj en dessous, et si la qualité suit tu vas pas faire chier le monde ? :)
Fait l'audio avec une meilleure qualitée :)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 31-07-2001 à 23:34:53    

Citation :

La première image est faite en VBR 2 passes à 600 kbps avec les paramètres par défaut (12,2,2000,10,20,300), la seconde est avec les paramètres que j'utilise pour mes tests (6,3,2000,50,5,250)... Je trouve les images avec mes paramètres un chouilla plus précises...


 
Heu, toutes tes images sont dans des scenes sans motion (enfin fixe). Donc dans tes parametres tu compares un mini quantizer de 2 pour ton parametre et un Mq de 3 pour le parametre par default. Mais bon clair que si tu prends un scene d action avec pleins d explosions. Entre un maxi quantizer à 12 et 6 :) La tu peux pas comparer :)
Les autres parametres jouent plus sur la facon de gerer l' encodage que sur la qualité (même si tout est lié). Enfin la je m avance un peu peut etre :)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2001 à 00:21:19    

bruce a écrit a écrit :

Bha... c tj en dessous, et si la qualité suit tu vas pas faire chier le monde ? :)
Fait l'audio avec une meilleure qualitée :)  




en + a la fin de la premier pass a 100%, ben ca reste a 100%, cela peux venir de quoi ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed