Je comprends rien.
Dois je encoder mes MPCs avec la version 1.02, 1.04 ou 1.06?
La 1.06 est elle operationnelle?
La 1.04 est elle buggée?
Je suis paumé.

On dirait que la 1.04 n'est pas recommandée, d'après les quelques tests de CiTay que j'ai lu sur HA. Je ne l'ai pas utilisé pour archiver des CDs.
Par contre, j'utilise la 1.06 depuis quelques jours déjà, et j'ai encodé 8 albums avec. CiTay (encore lui) a fait qqs "blind tests" dessus et il trouve que "xtreme" est totalement transparent (normal quoi pour du MPC). Donc comme je ne fais pas de différence non plus avec l'original, j'encode en 1.06 --xtreme --nmt 10 (bitrates de 220kbps env.)
Mais dans le doute, on peut aussi rester avec la 1.02.
 
C'est tout ce que je peux dire...

Et mes MPCs encodés avec la 1.04 en Braindead, je les refais?

A priori je dirais que ce sont pas les presets comme "braindead" qui ont réellement été touchés dans la 1.04, mais plutot les preset "standard" (qui n'était plus transparent pour certains), et peut être "xtreme" dans une moindre mesure. A mon avis tu peux garder ce que tu as fait.
 
Mais je suis assez maniaque là dessus, même si je n'entends pas la différence je serais tenté de réencoder, étant donné la vitesse d'encodage (11x environ chez moi).
 
Voilà.

As tu le lien du topic HA ou on en parle?
Cette version 1.06 est toujours un test ou est elle achevée?

Voilà un lien mais je pense que tu as déjà lu ce topic : http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] eadid=2527
 
Sinon toutes les versions 1.0x sont des betas, alors que les 1.05z etc sont des alphas.
Mais c'est maintenant l'encodeur recommandé sur la page de Frank Klemm le principal développeur du MPC. D'ailleurs je suis très content que cette version ait vu le jour car sur HA on parlait du fait que Klemm abandonnerait le MPC pour le OGG Vorbis, ce qui a été démanti par la suite en partie grace a la sortie de cette version 1.06.

Mouais, je reste mefiant avec cette histoire de Klemm et du Ogg, ça me fait flipper.
Sinon, y a un truc que j'ai pas capté, c'est le preset "insane" actuel (qualité 7) : on dirait Braindead (rien au dessus de 20.000 Hz) alors que le preset braindead (qualité 8) de la 1.06 fait des bitrates énorme.
Qu'en est il des presets actuels? J'ai l'impression que insane est devenu un preset intermediaire entre Xtrem et braindead.

Est-ce qu'on peut garder les presets habituels avec la 1.06?
Parce que je me suis habitué à utiliser une preset, et j'hésiterais si je dois trouver la qualité équivalente avec des qualités de 0 à 10

T'inquiete pas, tu peux garder tes preset.
De toutes façons, il y a une relation directe qualité-preset et elle est ecrite dans la fenetre DOS
5=standart
6=Xtrem
7=Insane (attention, il n'encode plus toute les fréquences)
8=braindead
9 & 10 = above braindead

Cool.
Quant à la relation directe preset-qualité, le problème c'est que j'utilise la même ligne que Homie Fr (--xtreme --nmt 10) et qu'il risque d'être difficile de retrouver à quoi cela correspond.

Eh bien oublies cette ligne inutile  
Ou utilise quality 7.1 (si ça marche).
Ou bien ecrit ce que tu mets d'habitude, il va le reconnaitre.
Vous avez du courage d'utiliser Xtrem.
Moi, j'utiliserai bien Standart ou Xtrem mais j'ai tellement peur de devoir transcoder en Ogg un jour que j'utilise Braindead.

Bah, j'ai en cd tout ce que j'ai mis en mpc, donc si je dois utiliser de l'ogg un jour pour une raison ou une autre, j'encoderais à partir du cd.

A quoi sert ce paramètre : --nmt 10 ?

A rien.
C'est un mini boost de qualité (et donc de bits utilisé)car il parait que le preset extreme (dont le nmt est 8) peut eventuellement buter sur des plages (genre 1 sur 100000000000000000000000000000000000000000000000). Le nmt 10 serai un remède au cas ou (et encore il parait qu'il y a des plages ou il faudra nmt 12).
Ne l'utilise surtout pas car tu perdra de la place pour rien. Tu peux etre sur qu'Xtrem fera toujours plus que l'affaire (c'est déja un un preset exagéré).

Je cite gURubOOleZ dans un post précédent :

 
Voilà, je crois que le nmt est à 8 par défaut pour xtreme, sachant qu'en l'augmentant on encode avec une "résolution sonore" plus fine, augmenter ce paramètre apporte EN THEORIE une meilleure fidélité. M'enfin faut pas non plus en abuser (genre --nmt 99)...
 
Edit : Grilled
Euh sinon moi je trouve pas ça exagéré 220 kbps de moyenne, vu que --alt-preset standard me donnait quasiment la même chose (1 Mo d'écart sur 10 albums encodés). Et pis comme mon objectif était d'obtenir un bitrate équivalent à APS je suis donc servi! Et pis au cas où un petit transcodage en OGG q5 ou 6 ou en MP3 APS se présenterait, je ne pense pas que je verrai la différence avec l'original.
 
Mais c'est vrai que je fais absolument aucune différence entre xtreme et xtreme --nmt 10, même standard je le trouve transparent...

Moi j'utilise standard car c il se rapproche le plus de l'original. Au dessus, je trouve pas de différences sur les morceaux que j'écoute.

Moi j'utilise braindead parce que je suis con

Moi j'utilise le --nmt 10 aussi parce que j'avais pris l'habitude d'encoder en 220 kbs environ. Je ne fais pas la différence entre --xtreme et --xtrem --nmt 10, mais comme le dit Homie Fr, pour le peu que cela prend en plus...