Je redémarre un topic de discussion sur le SBR et le plusV appliqués au mp3.
 
Oui l'aac est supérieur au mp3, oui vorbis est supérieur au mp3, mais ce topic est spécifique mp3.
 
Tout d'abord, je vous rapelle qu'une description brève du mp3Pro est dispo sur mp3-tech.org.
 
Opinion personelle: mp3Pro et mp3+V donnent à peu près les memes résultats. Vu qu'il n'y a pas de sources pour le mp3pro et que la licence est restrictive, j'ai une préférence pour le mp3+v.

c koi ça le +v ?

C'est une extension un peu comme le mp3pro.
La différence est qu'au lieu de stocker quelle bandes de fréquences répliquer(comme le mp3pro), il stocke la forme de l'onde à reconstruire.

oké merci

Ou trouve ton l'encodeur ??

www.plusv.org

Faudrais que je teste le plus v par rapport au MP3Pro, et si le source est dispo pkoi qq un ne nous ferait pas un codec ACM ???

Le lien vers l'encodeur est mort...

G trouvé le lien :
http://www.plusv.org/download/plusv110-win32bin.zip

Bon, je viens de tester rapidement, à 96 kbps la qualité est bonne, à 64 kbps on se rapproche plus du Real  ou du WMA 8 que du MP3Pro mais bon, en freeware c meilleur que l'OGG et c prometteur sur ce point !
Vivement un filtre DirectShow pour ce format !

Normalement ça doit être moins bon que le mp3pro pour le moment. C'est parce qu'il s'agit juste d'une version de test pour démontrer que c'est faisable et que ça marche.
Il n'y a pas encore vraiment eu de rafinnements du modèle psychoacoustique.

Non c kler, c ce que g entendu, mais franchement on est mieux que du OGG ou du Real... Et comme les sources sont déjà dispo pkoi ne pas se faire un codec ACM ??? Allez les mecs qui savent faire ça svp !!!

ca a l'air bien comme truc ca !!
Vivment qu'il implemente ca dans mon RioVolt (ca doit etre faisable car ils expliquent que ca demande pas tant de ressource que ca compare au MP3Pro qui lui demande 3x plus de puissance) et qu'il y ait un filtre DirectShow (+ une version Besweet qui le prenne en charge
Sinon il parrait que le Vorbis RC3 c'est de la boulette

Bruce a écrit a écrit : Non c kler, c ce que g entendu, mais franchement on est mieux que du OGG ou du Real... Et comme les sources sont déjà dispo pkoi ne pas se faire un codec ACM ??? Allez les mecs qui savent faire ça svp !!!

 
vu que t'a l'air de te reposer depuis perpet' tu va ptetre te mettre au C++ ?

kobaia : j'avais testé la RC1 ou RC2 je sais plus. Et à 64 kbps ct moins bon que le MP3Pro... Donc... Mais le but réel c pas le 64 kpbs à mon avis, mais le 96 kbps ! Une bande son à 96 kbps ça reste suffisament petit et avec le MP3Pro on as une put'1 de qualité !

j'ai tésté le ogg (128) y a deux mois et c'est moins bon que le mp3 128 Le mp3pro c pire encore (64).

Le MP3Pro à 64 kbps ne peut pas être aussi bon que le MP3 à 128 ! Aucun codec d'ailleur... On peut arriver à mieux dans les 96 kbps, mais en dessous j'y crois peu...