MP3 Pro on en est ou dans les convertisseurs?

MP3 Pro on en est ou dans les convertisseurs? - Video & Son

Marsh Posté le 22-10-2001 à 23:01:47    

Bonjour,
 
Je suppose que ça a déjà été évoqué mais je n'ai rien trouvé avec la fonction recherche.
 
On en est où dans les softs de conversion de mp3 vers le mp3 pro? Est-ce qu'il existe un soft capable de transformer un répertoire rempli de mp3 en mp3 pro?  
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2001 à 23:01:47   

Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 00:01:37    

pourquoi transformer mp3 en pro ??? vous allez pas gagner en qualité... au contraire. Desfois je comprends pas les gens.
 
Sachant que le pro64kps est pas tout a fait equivalent a du 128mp3, et que tu encodes a partir du mp3 et pas d une source pure, tu gagneras rien a reencoder en 96pro...
 
enfin
 
si tuveux toujours utilise nero 5.5.5.1 + crk + plugin mp3pro, tout ca chez [edité] mais fo pas le dire trop fort

 

[edtdd]--Message édité par Bruce--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 00:07:02    

Vu !
Il a balancé !
Vu !
 
 :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 00:09:50    

on sen fou von pas pleurer et puis vive l hypocrisie ds le forum paske ca parle de location/encodage ce qui est interdit. donc les remarques...

Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 00:33:16    

peut etre au nivo kalité mais au nivo place... :ouch: , vivement ca dans le divx

Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 11:14:38    

Masure...
 
Concernant la qualité, le MP3Pro à 96 kbps est excellent. Bien meilleur que le MP3 à 96, et assez souvent même meilleur que le MP3 à 128 !
Par contre convertir ses MP3 en MP3Pro n'as AUCUN sens !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 15:05:33    

C'est marrant c exactement ce que j ai dit...


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 15:21:05    

Heu... Si la perte de qualite est vraiment importante
lorsque qu'on passe d'un mp3 128 a un mp3pro 64 c'est
effectivement peut etre pas super interessant (je sais
pas j'ai pas teste). Par contre, si la perte est vraiment
minime, alors j'hesiterai surement, parce que diviser par
deux la taille de mes mp3, ca va m'en liberer de la place...
(oui je sais que les disques dur sont de plus en plus gros,
mais je repond directe que j'ai de moins en moins de sous :)

Reply

Marsh Posté le 23-10-2001 à 15:40:39    

Masure : g pas contesté tes dires mais ton url...
 
Alana : non...
 
Bon, pour ceux qui n'ont pas encre lus le test : www.bheller.com/testson/testson.htm Vous apprendrez des trucs ;)
 
Ensuite, re-convertir un MP3 128 en MP3Pro à 96 ou moins, c'est stupide ! Vous avez déjà beaucoup perdu en passant en MP3, et vous perderez encore beaucoup plus en passant en MP3Pro. A la limite, si vous voulez gagner de la place, virrez vos MP3 et reprennez vos CDs pour en faire des MP3Pro direct...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 29-10-2001 à 14:08:37    

bruce :Ensuite, re-convertir un MP3 128 en MP3Pro à 96 ou moins, c'est stupide ! Vous avez déjà beaucoup perdu en passant en MP3, et vous perderez encore beaucoup plus en passant en MP3Pro. A la limite, si vous voulez gagner de la place, virrez vos MP3 et reprennez vos CDs pour en faire des MP3Pro direct...  
 
 
Avec du retard... mais c'est exactement ma philosophie des choses et je me demande pourquoi une telle logique des choses n'est pas dans la tete de tous les gens du forum.
 
Parce que quand je vois tous les topics ou ca veut convertir et reconvertir dans tous les sens, je rigole !!! surtout ce genre :
"wma->mp3 quel soft pour ne pas perdre en qualité?" lol. Mais qu est ce que ca peut bien leur faire d'avoir du wma ou de mp3 serieux ?!?!?! pffff je comprends pas les gens.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed