Salut, je me pose la question, je fais toujours le son à 44100Hz (pensant améliorer la compatibilité), mais je vois certains divx fais en 48000Hz et ça marche tout aussi bien...
 
Y'a t'il une fréquence à préférer plutôt qu'une autre ? Et pourquoi ?
 
Merci pour vos réponses !

[edtdd]--Message édité par Chromium--[/edtdd]

Si je ne me trompepas, le 48Khz est plus précis que le 44.1khz
Mais de là à dire que ça fait une différence, je n'ai pas remarqué.
Je me souviens qu'avant, quand je sortais le Wav du vob, et que je voulais le compresser en mp3, falait que je fasse gaffe parce qu'il voulait que je garde le 44.1 ou le 48 en fonction des films. Mais j'ai plus rencontré ce problème depuis longtemps
 
 

prend 44.1kHz tu vois pas la difference et tu aura une melleure qualite a debit egal pour de petit debit 160 et moins.

 
Il faut faire attention à ce que l'on écrit!  
"Ne pas faire la différence et avoir une meilleure qualité" est tout simplement un non sens

tu a raison je suis fatigue il faut que j'arrete d'aller en cours et que je me repose un peu
 
la qulite est simplement meilleure.

Merci de vos réponses,
 
Quand je passe un divx@48000Hz j'ai l'impression que l'ampli dolby prologic travaille mieux qu'en 44100Hz... notamment au niveau du caisson de basses (qui pourtant sont à basse fréquence).
 
L'autre fois j'ai regardé Atlantide, et j'ai remarqué cet excellente restitution db pro-logic, d'où ma question !
 
Bon, je vais surement encoder à 48000Hz maintenant, de plus la taille du fichier est sensiblement la même alors si je peux gagner en qualité...

Ben oui, le problème quand tu passes de 48kHz à 44.1kHz, c'est que tu fais un ré-échantillonnage avec dégradation de l'information.... d'où la perte de qualité sur certaines fréquences.
 
A++

Pour les divX, je ne me prononce pas, faute d'expérience. Pour de la musique (rip de CDA), n'encode pas en 48 Khz : la qualité est moindre qu'en 44.1 Khz. Du moins avec LAME.

Peut être parce que les CDA sont en 44100Hz ?
 
Mais le divx est fait à partir d'une piste son AC3 à 48000Hz...
 
C'est peut-être naïf comme déduction ?
 
 

 
C'est logique.
Une autre expliction trouvée sur hydrogenaudio par la main de Dibrom nuancait le propos. Il apparaissait que LAME était véritablement optimisé pour le 44.1. Paramétrer LAME pour des encodages à 48 Khz était bien plus difficile, et offrait des résultats systématiquement inférieurs à 48 Khz.
Je ne peux en dire plus, si ce n'est que l'écart restait minime.

Bha c à vous de voir, franchement si vous entendez la différence entre le MP3 128 kbps à 44.1 et 48 khz bha heu...

HotShot a écrit a écrit : Le problème de rééchantilloner à 44.1 KHz c'est qu'on se chope toujours une désynchro - pas monstrueuse, mais le framerate à 24.999 ca fait pas propre

 
Pff, pas forcément... Et franchement c pas très grave

J'ai deja entendu des DivX downsamplé à 44kHz avec un son metallique hyper désagréable par endroits
 
pour moi :
AC3 (48kHz) -> MP3 (48kHz)

Au passage, tu savais quand même que pour passer du film au PAL ils accélèrent le film et le son (24 -> 25 fps)... Hé si !
Et si vous trouvez ça dégeu comme méthode, jettez un oeil sur le Telecine pour passer du film au NTSC (24 -> 30 fps) !!!

le 48 KHz demande un bitrate supérieur pour etre encodé avec une bonne qualité.
Pour convertir à 44 KHz il faut un soft qui le fait proprement (c'est pas forcément le cas de tous) et en général la conversion ajoute un filtre passe-bas pour gommer les défauts de conversion, donc on pert un peu des hautes fréquences (ce qui rend par contre encore + facile l'encodage avec un bas débit).
Pour la plupart des films, le 44 KHz suffit et permet de gagner de la place. Pour les DVD musicaux, l'idéal est de rester en 48 KHz avec un bitrate au moins égal à 160 (Lame) ou 192 (radium).
De toutes façons les lives prennent déjà une place énorme pour la vidéo (trop de mouvement) alors on ne compte pas trop la place.

petit cours d'electronique sur l'echantillonage sonore
 
48Khz/44KHz/22KHz..
c'est la frequence d'echantillonage càd .. le nombre de fois qu'on prendra une valeur sur la 'courbe' sonore. (plus c'est grand plus on à d'information et mieux cé)
 
8bits/16bits/24bits ...
c'est le codage en binaire de l'information.
pour chaque valeur, on codera celle-ci sur un certain nombre de bits (plus y'a de bits, plus c'est precis et plus c'est precis mieux cé)
 
maintenant tout depend de l'enregistrement de base ..
si y'a du bruit le fait d'avoir une frequence d'echantillonage grande ainsi qu'un codage sur bcp de bits est penalisant du fait qu'on encode avec plus de precision le bruit :\
 
il est à noté qu'au dessus de 48KHz/16Bits il n'y a plus de comparaison possible entre les differents formats echantillonage/codage.. càd que quel e 96KHz/24bits qui fait bcp parler de lui et bien .. il n'apporte pas tant de nouveauté que ca voir meme que c'est un peu du commercial.
 
si on baisse la frequence d'echantillonage de 48 à 44.1 KHz on perd des informations .. donc de la qualité 'potentiel'

Bruce a écrit a écrit : Bha c à vous de voir, franchement si vous entendez la différence entre le MP3 128 kbps à 44.1 et 48 khz bha heu...

 
Ah moi non je ne pense pas avoir de telle qualité auditive, mais j'ai l'impression qu'un rééchantillonage à 44100Hz gomme quelque fréquences hautes, et surement basses...
 
Mon caisson de basse fonctionne + souvent sur un Divx 48KHz que sur un 44.1KHz (plus je regarde de films et plus je ressens ça, mais c'est êut-être dans ma tête après tout).
 
Et mon caisson de basses OUI, je l'entends !    
 
 

 
Le WMA (DivXAudio) n'est pas métalique partout. En effet j'ai remarqué que selon la carte son, les drivers et le matos autour, le WMa ne sonne pas du tout pareil !

HotShot... Tes conclusions me décoivent ! Tu ne compare pas du 48 et du 44.1 mais du MP3 et du WMA...

pourquoi le 44 KHz impliquerait une désynchro?
 
le 48 KHz prend-il quand-meme + de place si on utilise le même filtre passe-bas qu'en 44 KHz? a priori y'a pas + de fréquences à encoder dans ce cas.

Le 44.1 kHz n'implique pas de désynchro mais vas faire piger ça à certain...

Je pense qu'il vaut mieux rester avec le format natif.
Cependant, si tu compresses trop tu auras un filtre passe-bas (c'est le cas dans LAME, qui varie suivant la fréquence d'échantillonage et le débit) qui pourra faire que la bande passante sur un 48k équivaut à du 44.1k voire moins.
 
Dans le codec LAME que j'ai fait il y a le mode "smart output" qui n'affiche que les débits qui ont un sens et en 48kHz il y en a pas beaucoup (taux de compression de 0.15 maximum, LAME en ligne de commande utilise 0.13).

Si en sortie c'est du 128 kbps
En entree sur du 44 khz, rapport de compression mp3 : 11
En entree sur du 48 khz, rapport de compression mp3 : 12
 
Pas d'autre commentaires.

Le 48khz ne passe pas sur certaines vieilles cartes son. C'est tout ce que je sais

 
Exact, je me suis emelé les pinceaux. LAME n'autorise pas la compression au dela de 13 (sauf si tu forces la fréquence de sortie) et dans l'ACM j'ai mis à 15 (ca fait un peu plus de bitrates dispos).