JPEG2000 et MJP2
JPEG2000 et MJP2 - Video & Son
Marsh Posté le 02-05-2002 à 17:37:00
As-tu lu Sciences-et-Vie de ce mois-ci ?
Il y a un article dessus...
Une adresse :
www.luratech.com/index_e.html
Marsh Posté le 02-05-2002 à 18:50:11
Le JPG2000 va enfin sortir?
Put1, la dernière news que j'avais lu sur le sujet date d'il y a 2 ans, je croyais que çà avait coulé ce projet.
Pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.
Marsh Posté le 02-05-2002 à 19:38:29
je confirme il va bientot sortir ... c'est tout bonnement halucinant !!!! mais en video ça va etre enorme ...
imaginez plus de pixelisation et une image high def sur peu de place !!!!
merci messieurs les mathematiciens !!!
ps: lisez science & vie c'est le meilleur magazine !!!
---------------
faut pas vous garer ici messieurs !!!
Marsh Posté le 02-05-2002 à 19:51:05
vi, et vive www.irfanview.com (plugin luratech jpeg2000 depuis qq mois déjà)
Marsh Posté le 02-05-2002 à 20:18:08
perso g testé le jpeg2000 ya un pitit moment deja et je trouve pas ca si genial ke ca
certains e-zines et meme journaux pro en on vanté les merites mais perso je trouve ke le gain n'est pas assez apreciable pour ke ca fasse un "carton" ou ke ca remplace le jpeg
j'avais fait des test et cela m'avait franchement laissé sur ma fin l'image etait nickel mais par rapport a une meme qualité en jpeg normale le gain de taille n'etait pas extraordinaire
maintenant ptetre kils ont ameilloré tout ca mais le plug lura pour toshop n'etait me semble t il pas une version beta
Marsh Posté le 02-05-2002 à 20:20:03
J'ai encodé mes premières images en jpeg2000 avec Luratech (Plug-in ACDSEE) il y a plus d'un an (quinze mois) ! C'est pas nouveau. Ce qui l'est en revanche, c'est peut-être la normalisation du format (ISO), afin de premettre un décodage universel indépendamment de l'algo de compression (comme pour le jpeg). Pour internet, ce sera un sacré progrès. Pour le reste (photo numérique...), c'est davantage une évolution.
Marsh Posté le 02-05-2002 à 23:31:32
| Ninipc a écrit a écrit : vi, et vive www.irfanview.com (plugin luratech jpeg2000 depuis qq mois déjà) |
http://www.xnview.com/
car ds irfan, le plug est bridé.
Marsh Posté le 02-05-2002 à 23:40:14
| DaNtRaX a écrit a écrit : perso g testé le jpeg2000 ya un pitit moment deja et je trouve pas ca si genial ke ca certains e-zines et meme journaux pro en on vanté les merites mais perso je trouve ke le gain n'est pas assez apreciable pour ke ca fasse un "carton" ou ke ca remplace le jpeg j'avais fait des test et cela m'avait franchement laissé sur ma fin l'image etait nickel mais par rapport a une meme qualité en jpeg normale le gain de taille n'etait pas extraordinaire maintenant ptetre kils ont ameilloré tout ca mais le plug lura pour toshop n'etait me semble t il pas une version beta |
juste un truc si tu avais bien lu les journaux !!! on te parle pas de gain de place avec le jpeg2000 on te dit que pour la meme place occupée tu obtiens un resultat excellent contrairement au JPEG classique où des que tu zoom tu discerne la pixelisation ... c'est tout ...
quand a l'origine ça fait peut etre longtemps que ça existe, mais la normalisation n'avait pas encore ete faite voila c tout !
---------------
faut pas vous garer ici messieurs !!!
Marsh Posté le 03-05-2002 à 01:10:54
Pour la vidéo cherchez pas trop une grosse amélioration de ce côté là, les codec à ondelettes existent et sont moins bon que le MPEG4...
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 03-05-2002 à 01:29:38
ah bon ??? et c'est du a quoi ??? aux mouvements ????
pourtant je pensais que ça limiterais le phenomene de pixelisation a debit egal .... qu'en pense tu ???
---------------
faut pas vous garer ici messieurs !!!
Marsh Posté le 03-05-2002 à 01:34:28
Je sais pas trop, je peu pas t'en dire plus, j'avais testé des codecs à ondelettes il y as quelques temps, ct pas bo ! 
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 03-05-2002 à 03:31:41
franchement je pense pas qu'a l'heure actuelle qq'un puisse sortir un meilleur codec que le DivX, mais bon...
Marsh Posté le 03-05-2002 à 07:48:31
| Ninipc a écrit a écrit : franchement je pense pas qu'a l'heure actuelle qq'un puisse sortir un meilleur codec que le DivX, mais bon... |
Au contraire pour moi, ca parait logique de compressé la video et l'image par "zone" plutot que par carré de taille prédéfinie.
Et si Bruce a essayé des codecs à ondelettes, faut savoir que le traitement par les ondelettes a beaucoup évolué depuis 15 ans. D'ailleurs, ils parlent du MJP2 comme une évidence pour le streaming numérique au cinema dans le Sciences & Vie.
Enfin on verra bien ... 
Marsh Posté le 03-05-2002 à 09:09:53
Bha je dit pas que c impossible, comme tj, tous le monde sais qu'avec + de puissance on arrivera à mieux mais en attendant je demande à voir dans moins de 1 ans
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 03-05-2002 à 09:40:40
| Bruce a écrit a écrit : Bha je dit pas que c impossible, comme tj, tous le monde sais qu'avec + de puissance on arrivera à mieux mais en attendant je demande à voir dans moins de 1 ans |
Ouais bah c'est clair dans moins de 1 ans le MJP2 sera pas certifié ISO et prêt à sortir, vu que le JPEG2000 l'est pas.
Mais, je me disait, je sais c'est pas bien , une petite version hacké comme le divx 3.11 qui est sorti bien avant le MPEG-4, ca pourrait être sympa
Marsh Posté le 02-05-2002 à 17:00:06
C'est deux formats, l'un pour l'image et l'autre pour la vidéo vont cartonner, c'est certain.
Le JPEG2000 passe la certification ISO en ce moment et devrait sortir sous peu.
Ca fait longtemps que la compression d'images par ondelettes a été envisagée et le fruit a l'air bien mûr aujourd'hui.
Par contre, pour le format vidéo adapté du JPEG2000, le MJP2, j'ai pas trop de news, mais étant donné que le JPEG2000 compresse 10 fois mieux les images, je penses que ca devrait faire très mal au divx, niveau qualité.
PS: si certains ont, je recherche du code source sur ces deux formats.