je connai les formats suivant si je me trompe pas :
4/3 = 720*576
16/9(1:85) = 720*416
16/9 (1:35) = 720*320
mais le 2:35 c correspond a quel résolution ?
Puis histoire de curiosité d'où ça vient le 2:35, c'est nouveau format, du 4/3 qu'on appel 2:35, bref si quelqu'un peut m'en dire un peu plus que ça résolution, ça serait sympas
@+

tu a fait une petite erreur
16/9 (2:35) = 720*320 et pas 16/9 (1:35)
 
pour les formats
4/3 tele normal
16/9 1.85 Cinema (tres vieux) ou tele 16/9
2.35 cinemascope (format des "nouveaux" ecrans des cinemas)
 
apres tout les realisateur on leur preference
certain 2.35 d'autre juste 1.85

16/9 (1:35) = 720*320
T'a vu ca ou dis voir ?

merde grillaid

merci dje33 tu as repondus a toutes mes questions
 
Slyde, j'ai bien dit si je ne me trompe pas.
Je ne suis pas expert, ensuite j'ai lu c'est format sur un site qui parle de divx, mais a quoi bon te donner l'url.
D'ailleurs si j'ai précisé, si je ne me trompe pas, c'est parce que je sais bien que les sites fait par des amateurs comportes souvent des erreurs. Au fait tu te trompes jamais toi ?

jme relis pour éviter de passer pour un con
 
Relecture rulez !!!

slyde il fait ces postes en 2 pass
c'est pour ça que je l'ai griller  

et en Vaibaihaire en +

2.35 c est un forma cinema !! et la rezolution d une pelikule 2.35 va bokoop plus haut ke ca !
 
on ne peux pas poze la kestion komme ca !
 
 sinon poor un TV.
 
bon les films sont  
en 1.33 (4/3) ( vieux film ou vizion de l auteur : eyes wide shut)  
1.66 (certain DA, et bokoop de film francais, ce format s apelle d ailleur le panoramik francais) et meme en  1.75  la majorité aujoorduy sont en  1.85  ou alors  
en 2.35 (matrix est en 2.35)    
les formats inferieur a 1.75 ne prenne pas toote la largeur de l ekran.
 le 1.85 deborde tres legerment hors de l ekran sur la largeur c est poor koa il remply toot l ekran sans bande noir on pert tres peu. (1 cm a toot kasser sur un 82 cm)
 
 le 2.35 est beaukoop trop large poor un 16/9 eme  par koncekant il y a des bandes noar en haut et en bas, mais bon l image est de toote facon 2 foa plus grande ke  sur un 4/3 70cm  alors on va pas faire les dificiles !!
 
 Si sur un 16/9 un film en 2.35 aparait sans bande noar c est ke la tv possede en + un mode poor koomer un image anamorfik (je ne savais meme pas ke ca existait)  en ds ce kas on pert une grande party de l image sur les koté droite en gauche.
 
 l ideal poor le DVD ce sont les film  en 1.85 la l image a la taille optimale hereuzement ke bokoop de films (komme starship troopers !) sont en 1.85 !!

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Moi je trouve au contraire que de moins en moins de films sont en 1.85.
 
tous les "bons" films actuellement sont en 2.35.
 
De plus j'ai l'impression que tu capte bien ce que tu racontes sur les ratio mais il y a aussi des noms qui vont la dessus et qui resument la chose : le Letterboxed et le pan&scan.

je voa pas le raport entre les ratio d image et le pan&scan.

ben effectivement il n'y a pas de lien direct, mais moi j'irais pas regarder du 2.35 en letterboxed sur ma 83 cm sinon je vois rien. Je préfère bouffer un peu sur les cotés.
 
d'une manière générale je fais
1.85 -> lb
2.35 -> pan&scan

pan&scan ?    oui mais le pan&scan c est se deplacer ds l image sur un axe horizontale poor suivre l axion au maximun, voar meme remonter les plan poor le rien perdre de l axion ds certain kas, et ca ca se fait en studio, tu pert donk pas mal de choze du film et poor certaint le rezultat est toot simplement katastrofik.
 
il fo donk ke le film sot propozé en format rekadré. sinon c est impossible.
 
 
wideskreen rulez !  
 
 
sinon il y a bokoop + de film en 1.85 poor une raizon de budget paske la peloche ca koote pas le meme prix !
 
sinon il y a aussy les format exotik komme le 70 mm (2001 !), imax (70 mm horizontal), omnimax (emisphere)
 
sinon tu n inversse pas la ?  le 2.35 sur un 16/9 ya rien de boofé au kontraire ca rajoote des bandes noar au dessus en en dessoo.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

j'ai po de 16/9
 
Et ma connerie de platine Tokai 715 m'agrandie bien l'image en bouffant sur les bords lorsque je passe de lb vers pan&scan

bizzard

le pan et scan c'est pas pour faire passer un film en 2.35 ou 1.85 en 4/3 ? (les ricains adore ça tout comme prendre 3 serie Japonaise les remonter et en faire qu'une)

bon chui en train d'essayer de bricoler le pan&scan avec powerDVD mais ce salô ne veut rien savoir avec mes xvcd...
 
TRK si t'a un DVD sous la main je t'invite à essayer le paramètre sous PowerDVD...

 
oui mais il suivre l axion et poor ca il fo passer en studio, si un lekteur dvd propoze un "pan&scan" sur un filme en 2.35 ou 1.85 alors ke le film n est pas propozé ds ce format ( ki est donk devenu un 1.33)ce n est pas un vrais pan&scan mais un simple Zoom  et la :  footage de g.    pas glop

bah c'est qu'un simple zoom c'est clair ! j'arrive pas à imaginer quel resultat ca devrait donner normalement...

 
jai plus de player DVD d instaler sur mon pc je ne me sert ke de mon pionner de salon mais j ai bien peur de voar ce ke tu veux dire.

 
tu voa pas ce k est un  pan&scan c vrais ?  
 
pan : faire un panoramik (moovement de droite a gauche)
scan : examiner
 
en fait on rekadre le film en 4/3 en suivant l axion tanto vers la gauche ou vers la droite ou le centre poor ne rien manker mais ca poze des pb kar poor un film en 2.35 par ex si on voa 2 personnage en meme temps a l ekran et ke chakun est a l extremité on ne peux plus en voir k 1 seul donk la il fo "remonter" des plans :  un massakre koa pakse ca denature kompletement l oeuvre du realizateur.

ok vu j'ai capté.

Comme format bizarre, il y a Ben-Hur (1959) qui a un ratio de 2.76 (c'est du 70mm anamorphique).
Même avec 2 écrans 4/3, tu perds sur les côtés ...

ouais mais ben-hur c... ben-hur...

Le Format 2,35:1 correspond en HD à la résolution 1920*815
 
c'est le CinémaScope, panoramique en Photo.

 
Presque 12 ans, tu dois être LE vainqueur