Salut
 
Je viens d essayer l'encodeur lame.
Premiere impression c est assez rapide sur mon athlon 750 (bande son de 1H30 encodée en 16H30).
Par contre j'ai pas l'install necessaire pour me rendre compte de la qualité de l'encodage. Ca vaut koi ?
Et pour mes divx, fvaut mieux ke j'encode en VBR, ABR ou CBR, sachant ke je fais mes Divx en SBC sur 2 cds ?
 
Vala merci

bah en fait, l'avi aime aps trop le VBR (dixit l'auteur de vdub), donc va falloir en rester au CBR pour les films.
et le codec es ttrès bon, il vaut les derniers fraunhoffer et offre l'aavntage sur le fraun livré avec divx de pas massacrer la longueur du morceau. bref, que du très bon

Ouais, s'il y a bien un truc sur lequel ils sont frot avec Lame c'est la qualité.

En 16h30 ? C long ! (et c pas normal, Lame est bien plus rapide que ça !).
 
Lame est excellent en qualité, no pb là dessus .

16H30 ????
 
J'encode bcp plus vite avec fraunhoffer sur un PIII800
 
Environ 2h d'encodage pour une heure de Zik

Oups desolé c'etait 16 minutes et 30 secondes )

Voilà qui est plus logique .
 
the marshall : du coup c toi qui est lent maintenant ! Tu doit utiliser le codec Radium, version lente et buggée de Fgh...

ya un soft que bruce conseille tjs qui le contient mais.... j'ai oublié

Ben musicmatch permet d'utiliser fgh gratuitement et c tj la dernière version.
 
Par contre c un gros download et on peu ne pas aimer... (moi j'adore )

bah moi j'aime pas
et sinon, le fhg est payant (et cher) et pas le Lame, donc...

Au niveau de la qualité, il y a bladeenc qui est un des meilleurs au dessus de 160kb/s. Par contre, il est hyper lent... Faut savoir ce qu'on veut

[edit]--Message édité par Matafan--[/edit]

blade est inferieur à Lame et Fhg.
nombre de tests publiés sur ce forum l'ont montré.

Il y a Cdex qui utilise LAME encoder, c'est gratuit et vraiment rapide!!!
 
avec un Tbird 1.2G encodage d'1 cd audio vers dd en MP3(192kb) en moin de 10 minutes et la qualite est niquel

bah comme la pluspart des ^rogs permettent l'envoi d'une commande externe, le plus simple, c'est d'installer Lame (le codec en ligne de commande) et RazorLame comme GUI.
on paramètre tout (oh, les millions de paramètre surtout en VBR ) et fait un copier-coller de la ligne de commande dans le soft.
et rulez  

J'voulais juste ajouter que le VBR pour les avi, ca marche très bien... avec le bon prog (Vdub MP3, dispo sur doom9.org). Pour les films c'est nickel car il y a plein de silences et de passage peu complexes (dialogues)... en ABR 80 kbps, le son est très bon.

bah si c vrai, c cool
paske le CBR, c trop nul

Non, le CBR c pas trop nul, c'est plus propre c tout.
Le ABR est un dérivé du VBR. Lame ne faisant pas un vrais VBR...
 
Mais pour la vidéo, je le répette, Avery Lee as déjà prévenus que la version MP3 de vdub est illogique et risque de créer des problèmes de désynchro.

le CBR, c du gachis. d'ailleurs, c aps un hgasard si tous les codescs actuels proposen cette possibilité
m^me si je conçoi squ eça puisse poser des probs (winamp a mis du temps avant de poouvoir afficher la dureée restant sur du VBR)
et lame fait les 3: CBR, ABR et VBR (j'ai utilisé les 3 à la suite )!

Bruce : "Le ABR est un dérivé du VBR. Lame ne faisant pas un vrais VBR..."
 
Ben si !!!
Ca existe pas le faux VBR. Un fichier est CBR ou VBR. (constant est l'opposé de variable)
L'ABR c'est juste une appélation (créé par lame ?) pour dire que tu fixes par avance le débit que tu veux, et ensuite ca te feras un fichier VBR avec plus ou moins le debit définit.

on peut le trouver ou l encodeur Lame, c est du freeware ?

www.mp3-tech.org (attention: ya un tiret maintenat: sasn, c un site de cul, maintement )
Et il fait effectivemnt CBR, VBR (réglage par débits max/min et qualité de 0 à 9) ou ABR (réglage par bitrate cible)

Site officiel : lame.sourceforge.net

vi mais ils filent pas de binaires, si mes souvenirs sont exacts.
donc...

Ben faut suivre les liens

juste pour ceux qui sont pas au courant : y'a une nouvelle version de lame qui est sortie y'a qques semaines (la 3.82 je crois). c encore une beta mais elle encode 50% plus vite !!!

ça doit pas être 3.82 vu que mp3-tech file la 3.88
 
bruce: ça va user mes doigts et ma souris

en effet, c la 3.88. désolé
"file that takes 2 minutes, 16 seconds to encode with LAME 3.87 takes only 1 minute, 24 seconds to encode with LAME 3.88!"

Bizarre, chez moi ca encode plus lentement que la 3.87 avec les mêmes paramètres

moi je faut que je trouve le dernier codec Fraunhoffer, ptetre qu'il evite les problèmes de découpe à la fin des fichiers que fait le Radium...