Le meilleur encodeur avi->mpeg en freeware ou en version d'evaluation?

Le meilleur encodeur avi->mpeg en freeware ou en version d'evaluation? - Video & Son

Marsh Posté le 15-05-2002 à 18:06:05    

Pour vous c lequel ?
 
Je ne connais pas beaucoup de programmes qui encodent les avi's en mpeg ( ou mpg ), mais j'ai essayé Xing Mpeg Encoder sous Windows 2000n et ca marche pas ... j'ai un message d'erreur concernant le " VFW " et impossible d'encoder mes fichiers avi ...
 
Avez vous des proposition en ce qui concerne des progs en freeware ou version d'evaluation ???
 
C important ... mais c pas ds un but professionnel ...
 
Merci d'avance a tous :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 18:06:05   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 18:15:40    

Ouais moi aussi ça m'interesse pour reencoder un divx très mal proportionné. J'ai trouvé DVMPEG mais c'est une version de démonstration qui colle un "THIS IS AN EVULATION...gnganaga" sur la vidéo. :(  
Il y en a un autre qui s'appel Avi2mpeg mais c un truc du genre commande dos enfin j'y comprend rien.
Faudrait que qqun indique s'il existe un logiciel qui convertit un avi en mpeg sans perte de qualité ....  :)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 18:58:45    

J'ai trouvé ... grace a un pote ... il s'agit de TMPEGENC ... mais bon chais pas moi c pour betement encoder des videos capturees a l'aide de ma webcam ... pour les divx je sais pas ... essayes toujours ;)
 
Voila voila ... si y a d'autres propositions... hesitez pas ...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 19:06:40    

tmpeg fait...du...meg1...et du...mpeg2 top qualité
mais pas de divx


---------------
Cdlt,
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 19:59:25    

TMPGenc marche tres bien pour réencoder des divX en mpeg1 ou 2

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 20:35:27    

TMPGenc est terriblement lent pour convertir un divX en mpeg1.
C plus lent que pour encoder le divX lui-même. C normal ? Un film de 2h il faut 20 h d'encodage ?!? :eek2:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 22:13:23    

Settings \ Motion shearch precision \
 
entre lowest - normal et highest tu dois avoir un rapport de 4 en durée
 
moi c toujours highest et c vrai que c long , mais j'en fait pas tous les jours
carte tv : vcd
dvd : svcd vbr constant quality ou svcd vbr 2pass

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 23:38:07    

rapide tu as dit ?
 
 
enfin bon dis toi ke tout le monde n'a pas forcmeent la bete de course ke tu as mis comme config  :na:


---------------
Dans la lumière de l'ignorance je me débats pour que la bêtise humaine ne soit que de l'intelligence artificielle. Le monde virtuel dans lequel je vis n'est autre que le monde réel de l'obscur savoir.
Reply

Marsh Posté le 16-05-2002 à 00:35:11    

poussin >"motion search precision" en mode "slowest" c pas ça  
 
t'as :
 
lowest
low
normal
high
hightest
motion estimate search
 
le plus lent c hightest
 
si t'as mis lowest tu t gouré c pas le temps c la qualité

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par grapinou le 16-05-2002 à 00:36:17--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 16-05-2002 à 02:05:55    

salut...
Comment lis tu tes divx toi ?
Moi je streame le divx d'1h30 avec Virualdub, et Tmpgenc recoit le stream et le code. Le tout prend 4H. reglages simples de Tmpgenc (vcd pal 1150 et Motion...normal)
A noter que j'ai essaye le "xvcd" qui est un vcd avec un bitrate >1150....ben mon lecteur dvd Thomson4500 ne le lit pas....snif.
D'ailleurs il ne lit pas la moitie des vcd que je code (plusieurs par semaine moi aussi...)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2002 à 02:05:55   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2002 à 02:46:30    

je vois qe je ne suis pas le seul a veiller ce soir....insomniaque ?
Bon, en fait si je code des divx, c'est seulement que je n'ai pas de lecteur dvd sur mon pc, par contre j'ai pas mal de divx "a portee de main", donc j'essaie seulemnt de les lire sur ma tv, via le lecteur dvd de salon. Mais comme tu le resumes tres bien, c'est au petit bonheur la chance....personnellement, je n'ai pas un tres bon taux de reussite de ce cote là : beaucoup de mes vcd marquent une tres breve pause toutes les 2 sec. , ce qui est tres enervant. Par contre je ne peux pas te dire si la qualite est mauvaise, n'ayant jamais essaye tes reglages pour comparer, ni le fameux svcd.
Des que j'aurai trouve un tutorial sur le divx-->svcd , je te dirai  :-)
Bonne nuit !

Reply

Marsh Posté le 16-05-2002 à 12:36:40    

Ouhaaa  j'ai bien dormi...
Effectivement, apres avoir cramé trop de cds, j'ai essayé avec un cdrw, et ca marche. Donc tous mes essais passent d'abord par le cdrw.
Reste un petit detail : j'ai acquis hier un portable avec sortie TV...donc desormais je lirais simplement les divx sur la TV, ce qui m'évite les 2h d'encodage  :-)
Merci pour tes conseils tout de même, ca fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui s'entraident sur le net...
a++++++++++

Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 08:45:11    

Poussin_Magique a écrit a écrit :

:)  :hello:  




poussin !!
j'ai tenté ta feinte du 1236 + 128 en CBR
mon LG 4830 saccade :cry:  
pourtant le debit reste identique = 1374
 
puis je tenter du VBR et dans quelle mesure ?
 
puis je faire du 2 pass CBR ?


---------------
Cdlt,
Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 10:51:41    

FRandon a écrit a écrit :

 
poussin !!
j'ai tenté ta feinte du 1236 + 128 en CBR
mon LG 4830 saccade :cry:  
pourtant le debit reste identique = 1374
 
puis je tenter du VBR et dans quelle mesure ?
 
puis je faire du 2 pass CBR ?  




 
s'il saccade en 1246 (et pas 1236) alors laisse tomber le VBR c'est même pas la peine d'essayer !
 
2-pass CBR n'existe pas
2-pass sert à optimiser le bitrate, en CBR il est fixe donc y'a rien à optimiser !

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jesus_christ le 17-05-2002 à 10:52:21--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 13:47:55    

Poussin_Magique a écrit a écrit :

il n'y a aucune méthode plus rapide efficace et simple que celle qui utilise Xmpeg+frameserver+tmpgenc tout est automatisé, y a rien à faire, le pied, je sors un VCD en 2h chrono rip compris ;)  
Si tu veux des détails, tu sais ou me joindre :)  




 
pour ripper le DVD tu prends quoi ?

Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 14:12:23    

frameserver c un soft ou quoi ?
j'arrive pas à le trouver avec google

Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 14:52:52    

grapinou a écrit a écrit :

frameserver c un soft ou quoi ?
j'arrive pas à le trouver avec google  




 
non
de quoi te lancer
http://membres.lycos.fr/olambla/st [...] rveur.html

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot le 17-05-2002 à 14:53:24--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 17-05-2002 à 18:04:12    

merci J_C et poussin  :hello:


---------------
Cdlt,
Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 01:15:50    

me suis acht un lecteur de salon à 150? c'taprème
il me lit tout pour le moment  
meme des trucs de débiles genre mpeg 2 400x300 vbr950bps 32khz 96bps
là j'encode du mpeg2 512x384 vbr1500 pour voir si ça passe  
si ça passe pas j'essayerais 1150, 1250 ...

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 01:19:06    

johnbroot a écrit a écrit :

 
 
non
de quoi te lancer
http://membres.lycos.fr/olambla/st [...] rveur.html  
 
 




 
compris c cool  
c en rapport avec mes captures de freevcr : X fichiers de 2048mo

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 15:15:48    

ben j'arrive pas à frameservir TMPEnc avec virtualdub
vb est en mode server mais tmpgenc veut pas lire le fichier capture.vdr
 
j'ai rentré readavs.dll ds le registre
pour vb j'ai installé les handlers dll pour le frameserver support

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 18:15:14    

grapinou a écrit a écrit :

ben j'arrive pas à frameservir TMPEnc avec virtualdub
vb est en mode server mais tmpgenc veut pas lire le fichier capture.vdr
 
j'ai rentré readavs.dll ds le registre
pour vb j'ai installé les handlers dll pour le frameserver support  




 
tu as bien edité le fichier.reg pour qu'il installe la dll pour tmpeg là où il faut?

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 22:18:07    

ben oui avec les \\ doubles
 
j'ai fait pleins d'essais avec des captures en divX5.01
c bizzare la différence de qualité entre 352x288 vbr2500 et 480x576 vbr2500
c le 352x288 qui passe le mieux sur ma tv ?
 
http://grapinou.free.fr/images/comparaison%20bitrates%20352x288%20et%20480x576.gif
 
mon lecteur de salon tient jusqu'à 480x576 vbr2600
à partir de 2650 ça commence à saccader

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 22:54:06    

grapinou a écrit a écrit :

ben oui avec les \\ doubles
 
j'ai fait pleins d'essais avec des captures en divX5.01
c bizzare la différence de qualité entre 352x288 vbr2500 et 480x576 vbr2500
c le 352x288 qui passe le mieux sur ma tv ?
 
http://grapinou.free.fr/images/com [...] 80x576.gif
 
mon lecteur de salon tient jusqu'à 480x576 vbr2600
à partir de 2650 ça commence à saccader  




 
normal, 2600 c'est la norme du SVCD, au dessus ta platine n'est pas sencée tenir, certaines oui mais pas toutes

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 22:58:44    

jesus_christ a écrit a écrit :

 
 
normal, 2600 c'est la norme du SVCD, au dessus ta platine n'est pas sencée tenir, certaines oui mais pas toutes  




 
et pkoi qu'avec le meme bitrate c la résolution la plus basse qui donne la meilleure qualité ?
 
et y'a quoi d'autre comme résolutions possibles à part 352x288 et 480x576, parceque j'en ai essayé plusieures mais le mpeg marche sur le pv et y'a des carreaux roses sur le lecteur de salon

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:01:37    

grapinou a écrit a écrit :

 
 
et pkoi qu'avec le meme bitrate c la résolution la plus basse qui donne la meilleure qualité ?
 
et y'a quoi d'autre comme résolutions possibles à part 352x288 et 480x576, parceque j'en ai essayé plusieures mais le mpeg marche sur le pv et y'a des carreaux roses sur le lecteur de salon  




 
c'est tout à fait normal, sinon tout le monde ferait des divx en 1600*1200 !
 
plus la réso est basse, meilleure est la qualité, et pire est la netteté
 
mais comme il est + agréable à l'oeil d'avoir une image floue que pixélisée...

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:04:15    

jesus_christ a écrit a écrit :

 
 
c'est tout à fait normal, sinon tout le monde ferait des divx en 1600*1200 !
 
plus la réso est basse, meilleure est la qualité, et pire est la netteté
 
mais comme il est + agréable à l'oeil d'avoir une image floue que pixélisée...  




 
et y'a quoi d'autre comme résolutions possibles à part 352x288 et 480x576, parceque j'en ai essayé plusieures mais le mpeg marche sur le pv et y'a des carreaux roses sur le lecteur de salon

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:08:15    

grapinou a écrit a écrit :

 
 
et y'a quoi d'autre comme résolutions possibles à part 352x288 et 480x576, parceque j'en ai essayé plusieures mais le mpeg marche sur le pv et y'a des carreaux roses sur le lecteur de salon  




 
c'est tout
 
enfin y'a le NTSC : 352*240 et 480*480
 
sinon un hybride des 2 :
352*576 et 352*480 mais j'y crois peu
n'ai pas peur de l'aspect alongé de ce format, le lecteur redimentionne

Reply

Marsh Posté le 18-05-2002 à 23:40:09    

ok ça m'en fait que quatre à essayer sachant que je capture mes divX en 512x384

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed