Encodage mp3 : choix de l'encodeur - Video & Son
Marsh Posté le 18-07-2001 à 12:42:07
Je rajoute, g voté pour fraunh car je l'utilise pour la zic (musicmatch), mais j'utilise Lame pour les DivX... quand je les fait en MP3...
Marsh Posté le 18-07-2001 à 12:51:38
J'utilise Lame avec razor lame et cdex. J'aime bien les trucs gratuit surtout quand il sont bons.
Marsh Posté le 18-07-2001 à 13:37:24
le codec fraunhoffer, on le trouve avec quel logiciels ??? Radium c'est basé sur lequel ???
Marsh Posté le 18-07-2001 à 13:41:57
Radium c un codec Fraunh hacké. Mais malheureusement c une version buggée, je vous déconseille d'encoder avec...
Marsh Posté le 18-07-2001 à 13:45:38
ok, mais le fraun il existe avec quel logiciel d'encodage, ou il se trouve à part ??? Dans le cas, ou il se trouve à part, c'est obligatoirement un warez ou il est free ???
Marsh Posté le 18-07-2001 à 13:50:39
Non, c pas obligatoirement warez...
Il est à ma connaissance free dans deux softs :
Musicmatch (limitation sur la vitesse mais pas sur le débit...).
Creative PlayCenter 2 (le soft du DAP jukebox).
Sinon tu l'as en options payante dans plein d'autres softs, Nero par exemple...
Marsh Posté le 18-07-2001 à 13:56:56
ok merci, je vais tester musicmatch
Marsh Posté le 18-07-2001 à 14:22:42
ReplyMarsh Posté le 18-07-2001 à 14:30:41
concernant le radium, j'avais fait des tests de qualité dessus qui c'était avérés très concluant, Fraun pro quoi.
Ensuite Bruce tu m'a parlé de soucis sur la rapidité et surtout la longueure du mp3, il perd la fin du mp3
j'ai refait un test et :
point de vue rapidité c'est du même ordre que le Fraun pro de Audioactive production studio
par contre en effet le radium perd la fin du mp3. J'ai l'impression de la dernière "frame" au sens mp3 est perdue (200 octets environs d'après mes tests sur du CBR192kb/s)
à l'écoute je n'ai pas entendu la différence (test sur un live avec enchaînement de 2 chanson)
ce problème doit par contre être très génant sur de la syncro vidéo
Sinon concernant le sondage, je m'attendait à + de lame, mais le sondage ne fait que commencer
Marsh Posté le 18-07-2001 à 15:22:12
HAL> j'ai mis le codec de Radium (version 1.263) en faute, mais alors grave de chez grave.
Je l'ai utilisé pendant au moins 1-1.5 an sans souci jusqu'au jour ou il a merdé sur un (seul) album: Tristania_Beyond the Veil. Encodage en 192kbits, HQ, stéréo.
C'est un album de métal => saturation des grattes, grosses basses, etc etc... pas le panard pour encoder quoi.
La qualité était vraiment merdique avec une coupure systématique du signal a 16KHz si je me souviens bien. Le résultat était bien dégueux.... depuis, j'utilise LAME
Marsh Posté le 18-07-2001 à 16:03:11
ReplyMarsh Posté le 18-07-2001 à 17:06:51
en passant si vous avez des liens pour des tests d'encodeur :
exemple :
http://arstechnica.com/wankerdesk/1q00/mp3/mp3-1.html
sinon concernant LAME, je fais des tests actuellement
comme j'ai pas mal de questions dessus je fréfère créer un autre topic là dessus
Marsh Posté le 18-07-2001 à 18:10:02
ba Lame je le trouve pas terrible
franhauffer pro est meilleur
pas de tremollo dans les aigus au moins la
parce que lame meme en meilleur qualité il est pas aussi bon dans les "bas" bitrate genre 96kbits
enfin ce n'est que mon avis et on dit souvent ke j'ai des gouts de chiottes alors
Marsh Posté le 19-07-2001 à 11:23:04
d'après le test que j'ai cité plus haut en effet Fraun semble avoir une bande passante plus large
à vérifier
Marsh Posté le 19-07-2001 à 12:52:24
à mon avis il aurait fallu distinguer lame cbr et lame vbr mais bon
lame vbr qual=1
Marsh Posté le 19-07-2001 à 13:05:06
vous en pensez quoi d'AudioCatalyst 2.0 avec l'encodeur Xing ? moi je le trouve plutôt rapide et la qualité est impécable
Marsh Posté le 19-07-2001 à 13:27:59
arf écartelé par lame ouais ... c sûr ...
avec lame en vbr à qualité égale t'as un fichier nettement plus petit
il y a pas photo ...
Marsh Posté le 19-07-2001 à 13:38:45
salut tous
tt le monde connait winGOGO. C'est celui que j'utilise depuis un moment. Je ne sais meme pas quel codec il utilise...
vous avez mieux a me proposer ?
merci
Marsh Posté le 19-07-2001 à 13:41:51
[gros soupire]
HAL ton topic a au moins le mérite de mettre les nouveaux au courant. moi je dis qu'il faudra le faire remonter une fois par moi ça évitera de se répeter ...
pour gogo : bruce a fait un test. gogo merde affreusement
Marsh Posté le 19-07-2001 à 13:45:32
bon je download Fraunhoffer pro, je verrai bien la différance...
Marsh Posté le 19-07-2001 à 14:02:48
vous utilisez quoi comme soft pour utiliser lame car Fraunhoffer pro ne supporte même pas le VBR, et tous les mp3 qu'il me crée sont vides
Marsh Posté le 19-07-2001 à 14:16:24
dans le style gratuit c'est pas cher :
lame codec ici :
http://mitiok.cjb.net/
un ripper parmis tant d'autres CDnGO ici :
http://www.cdngo.com/2/download/download.html
Pour Fraunhoffer, Radium est fourni avec le codec DivX
Marsh Posté le 19-07-2001 à 14:23:49
Atlantis a écrit a écrit : [gros soupire] HAL ton topic a au moins le mérite de mettre les nouveaux au courant. moi je dis qu'il faudra le faire remonter une fois par moi ça évitera de se répeter ... pour gogo : bruce a fait un test. gogo merde affreusement |
euh.... ben chui pas nouveau, mais bon, je pose la question parce que j'utilise gogo depuis longtemps et donc j'ai pas suivi les nouveaux trucs qui ont pu sortir...
et sinon perso, j'ai jamais eu de probleme avec gogo...
Marsh Posté le 19-07-2001 à 14:40:31
sorry. mais bon on a quand même pas mal discuté ici. grosso modo il y a les lamer (z'en fais partie ) et les fraunhoferer (la distinction est parfois floue style bruce, et c basé sur des chouillats de chouillat )
Après cela dépend de tes exigences perso en matière de musique. perso quand jai découvert lame je me suis dit "c chiant pas tout intégré comme xing", mais quand tu teste ben ...
Marsh Posté le 19-07-2001 à 14:56:08
la solution CDnGo + lame n'est pas trop prise de tête, même si l'interface ne prend pas en compte toutes les dernières subtilités de Lame.
Marsh Posté le 19-07-2001 à 15:00:15
bon...
je viens de pomper une version d'audiocatalyst, et l'encodeur lame...
je vais tester ca...
mais y'a ptet mieux qu'AG...
Marsh Posté le 19-07-2001 à 15:22:35
Oublie audiocatalyst tu ne pourra pas encore avec autre chose que cette merde de Xing avec...
Les deux seuls codecs viables sont Lame et Fraunhofer, oubliez les autres honettement...
Marsh Posté le 20-07-2001 à 09:45:01
OK j'ai donc Easy CD-DA Extractor (Lame dernière version, ou presque) et j'aimerai savoir si je dois choisir VBR Near CD Quality, VBR CD Quality ou MP3 VBR 150kbps High Quality (c le dernier que j'utilise habituellement) ?
en effet moi aussi depuis longtemps j'utilise Xing mais je ne connaissais pas les autres...
Marsh Posté le 20-07-2001 à 09:46:05
pour avoir le meilleur rapport taille/qualité bien sur
voilà les options dispo :
[edtdd]--Message édité par XK--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-07-2001 à 11:14:35
je suis en train de tester lame sous toutes les coutures donc il est un peu tot pour moi pour te conseiller une configue précise
mais je tente :
mode joined stereo (bon rapport qualité/compression)
quality : max, pas de questions à se poser
samplerate : 44.1kHz ou auto de toutes façon 99.9% des sources sont à 44.1
bitrate : 160kb/s c'est bien, inutile de passer au dessus de 192 de moyenne pour du joined stereo
autre solution : min 32kb/s max : 320kb/s et regarde combien ça fait en moyenne, si c'est entre 160 et 192, je te conseille de choisir ça
filtering : si tes originaux sont "propres" (pas des vinyles par exemple), perso je metrais tout à disable
coche originale et c'est tout
Marsh Posté le 20-07-2001 à 13:41:10
pour le VBR avec lame et cette interface GUI vous ne pouvez pas acceder au param de qualité !!
prenez razorlame et mettez le facteur de qualité à 1 voire 2 (+gd = -de qualité, 4=défaut) !!
sur le premier onglet mettez le débit mini et sur celui VBR mettez le maxi.
le param de qualité (qui est différent et viens en plus du général qual) joue énormément sans bcp augmenter la taille.
Marsh Posté le 20-07-2001 à 13:42:44
et j'ai testé l'influence et des param de quality : seul celui du vbr a une influence vraiment notable.
Marsh Posté le 20-07-2001 à 14:14:17
en fait le meilleur et le plus souple à mon avis, c'est audiograbber. Tu le paramètre pour qu'il utilise le .exe en ligne de commande
tu te fais chier une fois pour toute et c'est gagné. Au moins tu mets tous les choix que tu veux.
Je pense faire ça pour la suite de mes tests car la DLL et le .exe sont trop différents
Le .exe est à la pointe de la techno lame, la DLL est à la traîne (d'après mes 1er tests)
Marsh Posté le 20-07-2001 à 14:19:52
ah ouais on peut faire ça avec audiograb ?
ah vi mais après je pense que je pourrais surement pas faire ma magouille de ID3master ... bon je vais d/l et je verrai après. thanks du renseignement
Marsh Posté le 20-07-2001 à 14:24:41
ds audiograb, tu lui file aussi les id3 en %s, %a ... et il remplace
tu va dans mp3 et tu choisi codec externe, puis user defined (gosso modo) et tu balance ta liste d'argument
Marsh Posté le 20-07-2001 à 14:34:07
HAL a écrit a écrit : je suis en train de tester lame sous toutes les coutures donc il est un peu tot pour moi pour te conseiller une configue précise mais je tente : mode joined stereo (bon rapport qualité/compression) quality : max, pas de questions à se poser samplerate : 44.1kHz ou auto de toutes façon 99.9% des sources sont à 44.1 bitrate : 160kb/s c'est bien, inutile de passer au dessus de 192 de moyenne pour du joined stereo autre solution : min 32kb/s max : 320kb/s et regarde combien ça fait en moyenne, si c'est entre 160 et 192, je te conseille de choisir ça filtering : si tes originaux sont "propres" (pas des vinyles par exemple), perso je metrais tout à disable coche originale et c'est tout |
thanks pour les conseils, je vais tester ça tout de suite
Marsh Posté le 18-07-2001 à 12:39:02
voici une liste non exaustive classée par ordre alphabétique