J ai un petit pb qui m embete vraiment (newbie) ... :-) - Video & Son
Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:27:02
rudytsde a écrit a écrit : allez up siou plait ! |
je sais qu'il existe un "bridage" du codec pour le MP3 avec WMP et qu'il ya une "bidouille" de la bdr mais je ne sais pas te l'indiquer
Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:41:01
dites m en plus ! svp il faut modifier qqc ds la bdr ?
merci d avance
Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:43:13
rudytsde a écrit a écrit : dites m en plus ! svp il faut modifier qqc ds la bdr ? merci d avance |
je sais qu'il existe un "bridage" du codec pour le MP3 avec WMP et qu'il ya une "bidouille" de la bdr mais je ne sais pas te l'indiquer
Marsh Posté le 07-01-2002 à 23:21:16
Les astuces pour XP sur l'excellent site de JC Bellamy
http://www.bellamyjc.net/fr/windowsxp2002.html
Marsh Posté le 08-01-2002 à 00:30:51
ton probleme a rien à voir avec le bridage dont l'autre coco parle paske le bridage te laisserai pas la possiblité d'encoder en 256 pouet pouet...
parcontre, ca serait une bonne idée si tu prenais un autre encoder que windows media player pour voir ce que ca donne.
Marsh Posté le 08-01-2002 à 00:32:09
Essaye d'encoder avec Musicmatch ou un soft utilisant Lame...
Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:04:23
Swobz a écrit a écrit : ton probleme a rien à voir avec le bridage dont l'autre coco parle paske le bridage te laisserai pas la possiblité d'encoder en 256 pouet pouet... |
coco toi meme
Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:09:15
Utilise audiocatalyst ca marche nikel.
Sinon encode en 192...
Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:37:09
popol55 a écrit a écrit : Utilise audiocatalyst ca marche nikel. Sinon encode en 192... |
AudioCatalyst est atroce, prends le Musicmatch...
Mais à mon avis, ça vient du lecteur de CD.
Certains lecteurs (Souvent pas très récents) ont tendance à induire des craquements lors de l'extraction numérique...
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:00:30
BlindMan a écrit a écrit : AudioCatalyst est atroce, prends le Musicmatch... Mais à mon avis, ça vient du lecteur de CD. Certains lecteurs (Souvent pas très récents) ont tendance à induire des craquements lors de l'extraction numérique... |
AudioCatalyst atroce Tu peux expliquer ...
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:10:53
Thander a écrit a écrit : AudioCatalyst atroce Tu peux expliquer ... |
Audiocatalyst= Xing Encoder
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:13:11
Peters a écrit a écrit : Audiocatalyst= Xing Encoder |
Eh alors, c'est quoi le pb ?
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:14:56
Xing est l'un des plus mauvais codec MP3 existant... Bouge pas je te ressort un vieux thread
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:15:47
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
Et c loin d'être le seul test, vise un peu la section "analysis" sur www.r3mix.net
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:18:30
C'est n'importe quoi, avec quelle version du soft?
Perso mes mp3 passent nickel sous tous les amplis et pas des amplis de merde
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:21:03
Ecoute si tu ne nous crois pas fait comme tu veux mais si je te dit ça c pas pour te critiquer mais pour critiquer le soft qui as un encodeur de MERDE !
Xing j'ai utilisé pendant un moment, le jour ou j'ai comparé avec fraunhofer j'ai tout ré-encodé à partir de mes CDs...
Et il y as des tas de gens serieux qui ont testé et qui sont de mon avis... après c toi qui vois !
Si tu veux la même interface de rip/encodage, prend audiograbber avec le codec Lame c pareil sauf que tu aurra une put'1 de qualité !
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:22:20
Regarde le site r3mix, un petit exemple très parlant :
Et c pas le seul ! Même à 320 kbps le Xing fait de la merde...
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:23:17
Moi je te crois, mais ma version de AudioCatalyst fait des MP3 de qualité (à 128) et je suis pas le seul à les écouter, voila
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:24:45
La dernière version de audiocatalyst est la 2.1, et elle fait de la merde comme toutes les autres versions. Mais comme je te répette c toi qui vois !
Entre pirater et encoder avec un soft CONNUS pour être merdique et utiliser un freeware open source CONNUS pour être de qualité c à toi de voir !
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:28:16
Je vais faire un effort
Je vais télécharger ton wav, l'encoder avec AudioCatalyst et le comparer à ton mp3 !
Je reposterais à 16h pour te dire les résultats !
Si c'est de la merde, alors je m'inclinerai
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:30:22
Le but c pas de s'incliner ou d'avoir raison... Je te donne un conseil après c à toi de gérer... J'ai rien à y gagner moi
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:33:12
Je te dirais mes résult vers 16h, ok ?
Sinon le meilleur, ce serait AudioGrabber pour toi ?
Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:38:40
Non, audiograbber c un soft de rip, pas d'encodage.
Pour info, audiocatalyst = audiograbber + codec Xing.
Donc si tu prend audiograbber avec le codec lame, hormis la qualité de l'encodage tu vas RIEN changer dans le look et l'utilisation du logiciel. Sympa non ?
Après il y as quelques softs qui sont soit-disant de meilleur rippers mais bon, franchement ils se vallent presque tous là dedans.
Marsh Posté le 08-01-2002 à 12:10:42
Bruce a écrit a écrit : Non, audiograbber c un soft de rip, pas d'encodage. Pour info, audiocatalyst = audiograbber + codec Xing. Donc si tu prend audiograbber avec le codec lame, hormis la qualité de l'encodage tu vas RIEN changer dans le look et l'utilisation du logiciel. Sympa non ? Après il y as quelques softs qui sont soit-disant de meilleur rippers mais bon, franchement ils se vallent presque tous là dedans. |
AudioGrabber peut se voire ajouter un codec mp3, ce qui le rend très proche de AudioCatalyst, la qualité en +
Marsh Posté le 08-01-2002 à 15:57:49
Résultats : Les codecs Xing c?est de la daube de chez daube
Sur ton exemple, c?est clairement audible sur ma hi-fi !
J?ai réencoder ton wav avec les codecs Xing et bien c?est comme ton mp3, y?a des différences par rapport à l?original :gun :
En fait, sur mes mp3 encodés avec les codecs Xing, y? a peu de hautes fréquences, c?est pour ça que j?entendais pas les différences !
J?enfonce un peu plus le clou, j?ai essayé d?encoder des extra bass (de 16 à 31 Hz) et bien avec les codecs Xing, c?est complètement pourri (même à 320 Kb/s) !
C?est bizarre, on ne le voit pas sur le graph plus haut, c?est sûrement à cause de l?échelle utilisée
Tu t?en est aperçu ?
Avec les codecs Lame 3.91, c?est beaucoup mieux et pour une même taille du fichier à la sortie
Merci à toi Bruce
Marsh Posté le 08-01-2002 à 16:11:46
De rien, comme je te disait ct un conseil, tu as testé, t'as vus pas toi même c la meilleure solution.
Marsh Posté le 08-01-2002 à 16:48:09
moi j'utilise cdex1.9 et ses codec lame et je trouve ca tres sympa,surtout pour du freeware
Marsh Posté le 09-01-2002 à 07:59:36
Thander a écrit a écrit : C'est n'importe quoi, avec quelle version du soft? Perso mes mp3 passent nickel sous tous les amplis et pas des amplis de merde |
Pas un ampli de merde ? ca --->
Chaine Hi-Fi Sony LBT N455
Dolby Surround
Avant : 2x110 Watts (RMS) (dont 2x50 Watts de Caisson de Basses)
Arrière : 2x45 Watts (RMS)
Marsh Posté le 09-01-2002 à 10:36:41
OrBiK a écrit a écrit : Pas un ampli de merde ? ca ---> Chaine Hi-Fi Sony LBT N455 Dolby Surround Avant : 2x110 Watts (RMS) (dont 2x50 Watts de Caisson de Basses) Arrière : 2x45 Watts (RMS) |
T'as déjà vu cette hi-fi ?
OK, c'est pas du Dolby Digital, mais le son est vraiment excellent
Marsh Posté le 12-01-2002 à 08:23:37
Excellent ne rime pas avec Sony, pas pour moi du moins...
Marsh Posté le 12-01-2002 à 13:22:16
OrBiK a écrit a écrit : Pas un ampli de merde ? ca ---> Chaine Hi-Fi Sony LBT N455 Dolby Surround Avant : 2x110 Watts (RMS) (dont 2x50 Watts de Caisson de Basses) Arrière : 2x45 Watts (RMS) |
desolé c est de la merde
Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:22:08
Juste comme ca
j encode perso avec easy cdda extractor
je sais pas quel codec il utilise
c de la merde ou pas?
Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:51:32
OrBiK a écrit a écrit : Excellent ne rime pas avec Sony, pas pour moi du moins... |
Je suis d'accord, j'ai vu des hi-fi de Sony pas terrible
Par contre, la mienne est vraiment excellente
Tantque on n'a pas essayé, on ne peut pas juger
Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:56:25
lalka a écrit a écrit : desolé c est de la merde |
Tu ne connais même pas cette hi-fi
Marsh Posté le 12-01-2002 à 18:03:14
je viens de regarder pour easy cd da extractor
c trankille avec la new version y a le choix entre plein d encodeurs comme LAME, fraunhaufer ou encore ogg vorbis
avec tous les reglages bien sur
c trop bien il se debrouille tout seul comme 1 grand du debut a la fin
Marsh Posté le 12-01-2002 à 19:58:52
Le seul Sony qui est "correct" c'est la série "ES" mais elle coute trois fois le prix de Denon, Onkyo, Harman-Kardon, Nad... donc autant laisser faire...
Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:31:28
Voila mon pb :
Je suis sous XP, j ai une Sound Blaster Audio PCI 128 (classique koi !...) et j utilise WMP de XP pour encoder mes CDs en mp3 ...Mais bien que j encode en 256bps, le son craque regulierement lorsque je l ecoute une fois encodé et c a la limite du degueulasse !
Savez vous d ou ca vient ?
Je precise que j ia les derniers drivers de ma carte son pour (annoncé) "XP" (2K)...
merci de votre aide ce serai franchement sympa ...
@+
---------------
RudyTSDE