J ai un petit pb qui m embete vraiment (newbie) ... :-)

J ai un petit pb qui m embete vraiment (newbie) ... :-) - Video & Son

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:31:28    

Voila mon pb :
 
Je suis sous XP, j ai une Sound Blaster Audio PCI 128 (classique koi !...) et j utilise WMP de XP pour encoder mes CDs en mp3 ...Mais bien que j encode en 256bps, le son craque regulierement lorsque je l ecoute une fois encodé et c a la limite du degueulasse !
Savez vous d ou ca vient ?
Je precise que j ia les derniers drivers de ma carte son pour (annoncé) "XP" (2K)...
 
merci de votre aide ce serai franchement sympa ...
 
@+


---------------
RudyTSDE
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:31:28   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:23:32    

allez up siou plait !


---------------
RudyTSDE
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:27:02    

rudytsde a écrit a écrit :

allez up siou plait !  




je sais qu'il existe un "bridage" du codec pour le MP3 avec WMP et qu'il ya une "bidouille" de la bdr mais je ne sais pas te l'indiquer

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:27:59    

Faut pas utiliser l'outil de ripp d'XP :gun:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:41:01    

dites m en plus ! svp il faut modifier qqc ds la bdr ?
 
merci d avance


---------------
RudyTSDE
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:43:13    

rudytsde a écrit a écrit :

dites m en plus ! svp il faut modifier qqc ds la bdr ?
 
merci d avance  




 
je sais qu'il existe un "bridage" du codec pour le MP3 avec WMP et qu'il ya une "bidouille" de la bdr mais je ne sais pas te l'indiquer

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 23:21:16    

Les astuces pour XP sur l'excellent site de JC Bellamy
http://www.bellamyjc.net/fr/windowsxp2002.html

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 00:30:51    

ton probleme a rien à voir avec le bridage dont l'autre coco parle paske le bridage te laisserai pas la possiblité d'encoder en 256 pouet pouet...
 
parcontre, ca serait une bonne idée si tu prenais un autre encoder que windows media player pour voir ce que ca donne.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 00:32:09    

Essaye d'encoder avec Musicmatch ou un soft utilisant Lame...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:04:23    

Swobz a écrit a écrit :

ton probleme a rien à voir avec le bridage dont l'autre coco parle paske le bridage te laisserai pas la possiblité d'encoder en 256 pouet pouet...



 
coco toi meme

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:04:23   

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:09:15    

Utilise audiocatalyst ca marche nikel.
Sinon encode en 192...


---------------
KiKa t'es un fiante ! Regarde DTC y'a pê des RAPTOR@120€ !
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 10:37:09    

popol55 a écrit a écrit :

Utilise audiocatalyst ca marche nikel.
Sinon encode en 192...  



AudioCatalyst est atroce, prends le Musicmatch...
Mais à mon avis, ça vient du lecteur de CD.
Certains lecteurs (Souvent pas très récents) ont tendance à induire des craquements lors de l'extraction numérique...

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:00:30    

BlindMan a écrit a écrit :

AudioCatalyst est atroce, prends le Musicmatch...
Mais à mon avis, ça vient du lecteur de CD.
Certains lecteurs (Souvent pas très récents) ont tendance à induire des craquements lors de l'extraction numérique...  




 
AudioCatalyst atroce :??: Tu peux expliquer ...

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:10:53    

Thander a écrit a écrit :

 
 
AudioCatalyst atroce :??: Tu peux expliquer ...  




 
Audiocatalyst= Xing Encoder  :gun:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:13:11    

Peters a écrit a écrit :

 
 
Audiocatalyst= Xing Encoder  :gun:  




 
Eh alors, c'est quoi le pb ?

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:14:56    

Xing est l'un des plus mauvais codec MP3 existant... Bouge pas je te ressort un vieux thread ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:15:47    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Et c loin d'être le seul test, vise un peu la section "analysis" sur www.r3mix.net


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:18:30    

C'est n'importe quoi, avec quelle version du soft?
Perso mes mp3 passent nickel sous tous les amplis et pas des amplis de merde ;)

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:21:03    

Ecoute si tu ne nous crois pas fait comme tu veux mais si je te dit ça c pas pour te critiquer mais pour critiquer le soft qui as un encodeur de MERDE !
Xing j'ai utilisé pendant un moment, le jour ou j'ai comparé avec fraunhofer j'ai tout ré-encodé à partir de mes CDs...
 
Et il y as des tas de gens serieux qui ont testé et qui sont de mon avis... après c toi qui vois !
 
Si tu veux la même interface de rip/encodage, prend audiograbber avec le codec Lame c pareil sauf que tu aurra une put'1 de qualité !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:22:20    

Regarde le site r3mix, un petit exemple très parlant :
http://users.belgacom.net/gc247244/w_xing320-bad.png
 
Et c pas le seul ! Même à 320 kbps le Xing fait de la merde...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:23:17    

Moi je te crois, mais ma version de AudioCatalyst fait des MP3 de qualité (à 128) et je suis pas le seul à les écouter, voila :hello:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:24:45    

La dernière version de audiocatalyst est la 2.1, et elle fait de la merde comme toutes les autres versions. Mais comme je te répette c toi qui vois !
 
Entre pirater et encoder avec un soft CONNUS pour être merdique et utiliser un freeware open source CONNUS pour être de qualité c à toi de voir ! :hello:


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:28:16    

Je vais faire un effort ;)
Je vais télécharger ton wav, l'encoder avec AudioCatalyst et le comparer à ton mp3 !
Je reposterais à 16h pour te dire les résultats !
Si c'est de la merde, alors je m'inclinerai :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:30:22    

Le but c pas de s'incliner ou d'avoir raison... :D Je te donne un conseil après c à toi de gérer... J'ai rien à y gagner moi ;)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:33:12    

Je te dirais mes résult vers 16h, ok ?
Sinon le meilleur, ce serait AudioGrabber pour toi ?

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:38:40    

Non, audiograbber c un soft de rip, pas d'encodage.
 
Pour info, audiocatalyst = audiograbber + codec Xing.
Donc si tu prend audiograbber avec le codec lame, hormis la qualité de l'encodage tu vas RIEN changer dans le look et l'utilisation du logiciel. Sympa non ?
 
Après il y as quelques softs qui sont soit-disant de meilleur rippers mais bon, franchement ils se vallent presque tous là dedans.


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 11:43:49    

Ok merci, je vais essayer ;)

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 12:10:42    

Bruce a écrit a écrit :

Non, audiograbber c un soft de rip, pas d'encodage.
 
Pour info, audiocatalyst = audiograbber + codec Xing.
Donc si tu prend audiograbber avec le codec lame, hormis la qualité de l'encodage tu vas RIEN changer dans le look et l'utilisation du logiciel. Sympa non ?
 
Après il y as quelques softs qui sont soit-disant de meilleur rippers mais bon, franchement ils se vallent presque tous là dedans.  



AudioGrabber peut se voire ajouter un codec mp3, ce qui le rend très proche de AudioCatalyst, la qualité en +

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 15:57:49    

Résultats : Les codecs Xing c?est de la daube de chez daube :gun:
Sur ton exemple, c?est clairement audible sur ma hi-fi !
J?ai réencoder ton wav avec les codecs Xing et bien c?est comme ton mp3, y?a des différences par rapport à l?original :gun :
En fait, sur mes mp3 encodés avec les codecs Xing, y? a peu de hautes fréquences, c?est pour ça que j?entendais pas les différences !
J?enfonce un peu plus le clou, j?ai essayé d?encoder des extra bass (de 16 à 31 Hz) et bien avec les codecs Xing, c?est complètement pourri (même à 320 Kb/s) !
C?est bizarre, on ne le voit pas sur le graph plus haut, c?est sûrement à cause de l?échelle utilisée ;)
Tu t?en est aperçu ?
 
Avec les codecs Lame 3.91, c?est beaucoup mieux et pour une même taille du fichier à la sortie ;)
 
Merci à toi Bruce :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 16:11:46    

De rien, comme je te disait ct un conseil, tu as testé, t'as vus pas toi même c la meilleure solution. :D


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 08-01-2002 à 16:48:09    

moi j'utilise cdex1.9 et ses codec lame et je trouve ca tres sympa,surtout pour du freeware

Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 07:59:36    

Thander a écrit a écrit :

C'est n'importe quoi, avec quelle version du soft?
Perso mes mp3 passent nickel sous tous les amplis et pas des amplis de merde ;)  




 
Pas un ampli de merde ? ca --->
Chaine Hi-Fi Sony LBT N455  
Dolby Surround  
Avant : 2x110 Watts (RMS) (dont 2x50 Watts de Caisson de Basses)  
Arrière : 2x45 Watts (RMS)


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
Reply

Marsh Posté le 09-01-2002 à 10:36:41    

OrBiK a écrit a écrit :

 
 
Pas un ampli de merde ? ca --->
Chaine Hi-Fi Sony LBT N455  
Dolby Surround  
Avant : 2x110 Watts (RMS) (dont 2x50 Watts de Caisson de Basses)  
Arrière : 2x45 Watts (RMS)  




 
T'as déjà vu cette hi-fi ?
OK, c'est pas du Dolby Digital, mais le son est vraiment excellent :D

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 08:23:37    

Excellent ne rime pas avec Sony, pas pour moi du moins...


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 13:22:16    

OrBiK a écrit a écrit :

 
 
Pas un ampli de merde ? ca --->
Chaine Hi-Fi Sony LBT N455  
Dolby Surround  
Avant : 2x110 Watts (RMS) (dont 2x50 Watts de Caisson de Basses)  
Arrière : 2x45 Watts (RMS)  




 
desolé c est de la merde

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:22:08    

Juste comme ca
j encode perso avec easy cdda extractor
je sais pas quel codec il utilise
c de la merde ou pas?

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:51:32    

OrBiK a écrit a écrit :

Excellent ne rime pas avec Sony, pas pour moi du moins...  




 
Je suis d'accord, j'ai vu des hi-fi de Sony pas terrible :D
Par contre, la mienne est vraiment excellente ;)
Tantque on n'a pas essayé, on ne peut pas juger :na:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:56:25    

lalka a écrit a écrit :

 
 
desolé c est de la merde  




 
Tu ne connais même pas cette hi-fi :fuck:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 18:03:14    

je viens de regarder pour easy cd da extractor
c trankille avec la new version y a le choix entre plein d encodeurs comme LAME, fraunhaufer ou encore ogg vorbis
avec tous les reglages bien sur
c trop bien il se debrouille tout seul comme 1 grand du debut a la fin :)


---------------
Regarde ton champ avant de critiquer celui de ton voisin (copyrighted by my Clem)
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 19:58:52    

Le seul Sony qui est "correct" c'est la série "ES" mais elle coute trois fois le prix de Denon, Onkyo, Harman-Kardon, Nad... donc autant laisser faire...


---------------
.:. The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action .:.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed