Pour ceux qui préfèrent le Divx au VCD à cause du son 5.1 je m'incline , ya rien à faire , quoi que moi avec mon ampli Home Cinéma j'obtient un exellent son stéréo sur 5 enceintes (Pro Logic)
Mais alors por ceux qui disent que la qualité image du Divx est supérieure à celle du VCD , la je dis FFFFAAAAAAAAUUUUUXXXX
Je m'explique: le VCD sa marche comme 1 CD audio , c le son qui compte et non la taille du fichier , donc avec 1 super qualité image , on peut mettre 74 mi de film par CD , alors maintenant a vous de voir , d'autant + que vos DivX ne st lisibles qe sur 1 PC
Mais bon merci quand meme au DivX car c par lui qe je passe pour faire mes VCD, mais le .avi final(DivX) fait + de 2Go ;...

T'a un petit travail a faire sur l'expression si tu veux essayer d'être convaincant... de toute façon sur ce sujet c'est pas gagné.
 
En plus c'est bien gentil de foutre 74 min de vidéo sur CD, mais bon je ne connais pas de films de 1h14 désolé...
 
Et avec n'importe quel format à base de MPEG1/2 pas de problème sur 2CD je met un vent au DivX un CD.
 
Encore un frustré qui sait pas ripper et qui utilise Flask

[edit]--Message édité par slyde--[/edit]

même le divx est meilleur que le SVCD à bitrate égale.
alors le VCD peux aller se coucher

slyde, c'est faut il y a un film d'1h14, c'est Cour LOLA Cour, je l'ai fait un CD en VCD et la qualité exellent
 
Mais c'est vrai que le DivX est bcp plus beau qu'un VCD, en + moi je fais des DivX dur 2 CD, avec 2 piste sons (voir +) et tout les sous titre du DVD, les bonus... et la qualité est exectement celle du DVD alors je dis DivX RULEZZZZ !!!
 
Quand au SVCD je prefere même pas en parler tellement c'est moche si on met pas minimum 3 CD (et encore...), j'en ai fais 2 et je suis vraiment décus de la qualité !
 
Malgré ma super H+, je prefere faire du DivX... a quand un player DivX pour la H+ ???

Belzebuth a écrit a écrit : slyde, c'est faut il y a un film d'1h14, c'est Cour LOLA Cour, je l'ai fait un CD en VCD et la qualité exellent   Mais c'est vrai que le DivX est bcp plus beau qu'un VCD, en + moi je fais des DivX dur 2 CD, avec 2 piste sons (voir +) et tout les sous titre du DVD, les bonus... et la qualité est exectement celle du DVD alors je dis DivX RULEZZZZ !!!   Quand au SVCD je prefere même pas en parler tellement c'est moche si on met pas minimum 3 CD (et encore...), j'en ai fais 2 et je suis vraiment décus de la qualité !   Malgré ma super H+, je prefere faire du DivX... a quand un player DivX pour la H+ ???

 
Pour ma part, le SVCD fonctionne plus ou moin bien sur la plupart des lecteurs DVD salon, pas très fluide.  Pour la solution VCD c'est la meilleur pour sa versatilité, car la plupard des lecteurs l'accepte.
Moi aussi j'ai une H+, et j'aimerais bien jouer des DIVX, mais ......

boh moi j'ai plus de pb avec mes XVCD alors...
 
VCD je préfère faire un truc plus net vu que j'en ai les moyens. Sur PC faut pas mal s'eloigner pour que ca ne rende pas trop flou 352*288 oblige. Mais bon ca passe sur petites configs...

et Belzebuth j'ai dit que j'en connaissait pas, pas que ca n'existait pas, vous ne prennez pas le temps de lire un post avant d'essayer d'envoyer quelque chose dans les dents du type, ca commence à me desoler grave ce genre d'attitude...

pour ceux qui n'on pas compris , je passe par le DivX pour faire mes VCD mais il prennent bcp - de place que le divx qui en sortie fait 2 Go avec certes 1 très bonne qualité , mais bon sa fait pas mal de CDs et en + plus c lisible que sur 1 PC alors que mes VCD st lisibles sur les DVD de salons et avec  la mê qualité qu'un DVD , mêm sur le PC
Maintenant ceux qui ne me croient pas , c à eux de voir , moi c tt vu
Et enfin pour ceux que sa interesse, j'utilise le Rippack2 pour faire mon DivX et après je me sert de MPEGENC pour faire mon MPEG que NERO me transforme en VCD
                     

Attend, le VCD, c'est pas du MPEG 1 en 3XX * 2XX ?
Et tu penses avoir une meilleures qualité qu'avec un Divx ??
 
Mais c'est trés trés étonnant tout ça !
 
Tu pourrais me donner les caractéristiques précises du VCD, pour que je teste moi-même... (résolution, bitrate, ...) ?

comment peux tu raconter autant de conneries ...
 
1. VCD=MPG1
2. MPG<DivX
3. tu dis VCD=DVD, c'est n importe quoi car tu encode du DVD au divx puis divx au mpg, 720*576 ---> 320*240. Bref c'est un tas de boue en sortie
4. Tu dis que le divx de 2go est "certes" beau , mais un divx de 700 mo est sympa (surtout en SBC, mais la on en parle meme pas)

Chacun son truc...
 
en effet passer par un DivX pour faire un VCD c pas forcément la meilleur idée mais bon
 
Le VCD est très inférieur au DivX en qualité est c'est un fait !
 
Rien que la résolution est un élément important... 352*xxx c'est beaucoup trop petit pour beaucoup de films... Tu perds tous les détails.
Perso c 512 minimum .
 
Ensuite si on compare la qualité en fonction du débit, le divX sort encore une fois gagnant...
 
Alors oui, le seul avantage du VCD sur le DivX est de le lire sur platine DVD... mais bon...
 
(au passage, on peu mettre jusqu'à 2 heures de vidéo en bonne qualité sur 1 CD en DivX, en VCD tu as une qualité très moyenne et seulement 74 minutes...).
 
Si tu cherche de la qualité, c'est soit DivX, soit SVCD (mais prépare les CDs là ! ).

en tous cas moi ce que je sais que les films que j'ai en divx (60s chrono) par exemple, pour être regarder sur le PC il me plus de 2 CDs si je veux 1 bonne qualité vidéo
maintenant le MPEG , meme si la résolution 325*288 est certe inférieure à celle du DivX 7..*576 la qualité image ne change pas car si ce que j'ai lu est exact le MPEG se sert d'images clef et prédit les autres, donc si les images clef st de super qualité (à partir d1 Divx bitrate 3000),le VCD aura 1 meilleure aspect vidéo q1 Divx (bitrate 1000)
maintenant à chacun de voir , mais je vous assure que sur mon PC c le divX qu'il faut regarder de loin, et non pas le VCD
mais la dessus chacun son point de vue, je rapelle d'ailleurs que sans le DivX et le Rippack de Bruce (encore merci) je ne pourrais pas faire mes VCD  
je viens encore de faire un test et sérieusement mon VCD de 60s chrono est nickel, meme ds le s scenes de poursuites
en tout cas moi j'ai choisi, je fais des VCD

... ???? !!! ! , mais c completment ridicule !!! , c evident que le divx donne mieux que le VCD !!!!

 
Bon, on va mettre les choses au point:
 
1° DivX=MPEG4. Tu penses vraiment que le consortium Mpeg sortirait de nouvelle méthodes de compression si elle étaient moins bonnes que les précédentes? Le DivX en bitrate maximum est de meilleur qualité (a résolution égale) qu'un DVD si l'on part de la pélicule pour faire les deux.
 
2° Le Principe du mpeg n'a pas changé, c'est toujours le meme: 3 types de frame: I P et B. Les Iframe sont aussi appellée Keyframe, il s'agit de frame issue directement de l'original. Les P frame s'intercalent entre les I frames. Elle sont construite en ragardant le changement par rapport a la P/I frame précédente. Les Bframe s'intercalent entre le tout. Elles sont le résultat des changement /rapport a l frame précédente ET la frame suivante. (ce sont donc celles de moins bonne qualité).
Maintenant, ce qui a changé, d'une version a l'autre du mpeg, c'est la facon de calculer ces différences. Le Mpeg travaillait de manière très basic au niveau des pixels, ce qui lui permet de ne pas être gourmand en puissance CPU, mais ne permettait pas un bon taux de compression => la limitation des VCD pour le permettre de mettre 74" sur un CD. Le DivX, lui, travaille sur des Macroblocks et zvec des algorithme s d'interpolation beaucoup plus évolué qui demande plus de puissances MAIS permettent un bien meilleur taux de compression. (Le MPEG2 est une sorte de compromis entre les 2).
 
Maintenant quand tu regardes un film VCD et divX sur ton écran d'ordi, pas la TV qui lisse déja beaucoup plus l'image en la rendant floue. Pour le VCD, tu peux te placer a 2M de ton écran, tu verras toujours les pixels (sauf si tu es sur un 12" ), et en plus tu n'auras que 74min. Par contre, avec un DivX bien encodé (SBC), avec un bitrate inférieur (style 960) et une résolution corecte (style 640), tu ne verras plus les points. Tu pourras peut-être remarqué des effets de dégradé dans les zones sombres, mais jamais tu ne verras les points.

C'est globalement exact, sauf que le mpeg1 travaille aussi en macroblocks.
D'ailleurs mpg1, 2 et divx sont tous bases sur les meme techniques de base d'encodage : Decoupage en macroblock, DCT, quantisation, prediction de mouvement.
 
Divx est un cousin du mpeg4. A l'heure actuelles c'est plus du mpeg2 hyper optimise qu'autre chose.
 
Mean-Troller.

C'est bien entendu simplifie comme decoupe du traitement.

voici ce que tu trouve dans le readme des codec divx
This is a Hack of selected version of the M$ MPEG4 codec
FOURCC and CLSid code have been hacked so you can make ALWAYS WORKING AVIs
it can coexist with retail version of the media encoder tools
and newers or hacked version of M$ MPEG4 codec.
 
donc pour moi divx=mpeg4
pas divx=mpeg2
 
pour celui qui crois que le VCD c'est plus beau que du divx j'ai matrix en VCD et en divx sur 2CD
et bien je prefere la version divx
l'image est plus nette et de meilleur qualiter
maintenant si tu compare un VCD avec divx encoder comme un porc peut etre que le VCD l'emporte

Relis bien ce que tu as copie/colle :
1- "M$MPEG4 CODEC"
Le MSMPG4 codec est un cousin du mpeg4 (iso).
Il n'est pas compatible.
Le MSMPG4 est sorti AVANT que les recs officiels du mpeg4 ne soient sorties. Donc je repetes un cousin, proche, mais un cousin qd meme.
 
2- Le mpeg4 "full spec" comportent plein de nouvelles choses /mpeg2 et des ameliorations d'encodage pour du "quasi mpeg2".  
Seules les ameliorations de codage du mpeg2 existent dans le divx.  
Je ne suis pas un expert mais entre autre le mpeg4 prevoit du codage a base d'ondelette plutot que de DCT, la possibilite de decoupe l'image en objet pour coder un acteur differmment du second plan, la possibilite de couper en scene et de faire des references a des plans precedents plutot qu'a l'image precedents (exemple du dialogue) etc...
 
Relis bien, je n'ai pas dit que le mpeg4 ou le divx c'etait du mpeg2.  
J'ai dit "..c'est plus du.." ce qui ne veut pas dire "c'est".
 
Exemple : Ma voiture c'est plus une deux-chevaux qu'une ferrari.
Ca ne veut pas dire que j'ai une deux-chevaux.
 
Mean-Pinailleur.

Le divx sur un ecran PC est niquel Ok (et encore...).
Mais sur une tele c'est tout autre chose: la resolution d'une tv ne permet pas de beneficier reellement des 7** X 4** du Divx de base (a moins d'avoir une 16/9 est une g400 qui balance la video en 16/9 d'origine), de plus le divx a un gros defaut:
les saccades dans les sequences rapides sur un divx low motion  et l'image crade dans les sequences lentes d'un divx fast motion.
Je n'ai aucun divx parfait a ce niveau (sauf de 2001 l'odyssee de l'espace qui est tellement lent qu'il ne pouvait pas avoir de defauts), et aucun des vcds fait avec flaskmpeg ne pause de probleme a ces niveau (la resolution est moins bonne mais sur une tv c'est peu perceptible). De plus faire un divx a la fois en fast et en low motion c'est long, chiant et pas toujours compatible... (60 sec chrono comme ca en 5.1 c'est genial mais super-long a faire).
 
VCD POWER !!!!!!!!!

j'me tenterais bien le vcd du coup...c'est vrai que la H+ permet en plus de les décompresser! Y'a une URL cool qui parle de tout ça avec les softs qui vont avec?
C'est long à faire un DVD-VCD   ????

Environ 10 heures avec un Duron 800 pour un vcd avec tout les parametres de qualite a fond sous flaskmpeg (avec des parametres comme ca un dvd moyen pas top au niveau de la qualite de l'image style scarface se retrouve presque pareil en vcd, d'autant que le son est mono d'origine = copie presque conforme).
Sinon j'ai jamais entendu parle de compression plus poussee des vcds...

FAUX! une tele 4/3 a une résolution légèrement supérieur au 800*600, donc elle en profite pleinement
 
> 752*576 exactement, entrelace en plus: tu ne beneficie reellement que de la moitire de sa resolution reelle, a moins d'avoir une TVHD...
 
ENCORE FAUX! ou bien tu as soit encodé avec un bitrate de 1400 et tu essayes de le jouer sur un pII300Mhz pour le low-motion, soit tu a pris de 900 de bitrate pour le fast motion.  
 
> dans tout les cas tu te fais chier a parametrer ton soft...
 
De plus quand je dis que faire un divx a la fois en low et en fast c'est chient c'est paske tu dois le faire dans les deux techniques, ensuiite decouper, ensuite recoller les meilleurs morceaux...
 
J'ajouterai que contrairement au divx, les bonus type sous-titres, son surround (pour les svcds) ou interfaces posent beaucoup moins de problemes....
 
FLASKMPEG POWER !!!!!  VCD POWER !!!!!!!

- j'ai une TVHD, sinon, avoir un DVD n'a aucun intéret, si ce n'est que l'on a pas le probleme de dégradation de la bande.
- je me fais pas chier a paramétrer mon soft, j'ai un profil que je charge et c'est bon.
- Tu ne coupes pas les morceaux, le SBC s'en occupe pour toi.Donc si tu met 10h pour faire un VCD, je suis bien content de ne mettre QUE 14h pour une qualité bien meilleur.

mouarf on aura tout vu des comparos VCD/DivX
 
Je veux bien comparer DivX et SVCD, mais DivX et VCD arf...
 
Le VCD reste je trouve + chiant a faire car moins bonne prise en charge native dans les OS krosoft. Le SBC c'est moins compliqué qu'il n'y parait (ou alors je suis superieurement intelligent, mais ca j'y crois pas trop). J'ai jamais eu a refaire un rip en SBC a cause de mauvais paramètrages.
 
C'est je trouve de très loin superieur au VCD (j'ai un tokai 715 que j'utilise en RGB donc les VCD ou SVCD j'ai bien pu les comparer avec les DivX en TV-out depuis mon Cel900).
 
conclusion :
 
DivX en SBC excellent sur 1 CD, jamais un pixel même en quality 0.
 
SVCD : Excellent rendu (particulièrement XVCD), convivialité ("pose ton cul et play " ) mais faut changer de CD en cours de route (ca en gène certains apparament).
 
Le VCD a mon humble avis c mort : on fait largement mieux sur 2CDs (SVCD/XVCD) et mieux sur 1CD (DivX SBC). les configs actuelles a moins d'être completement pauvre lisent très bien du SVCD/XVCD alors pas de raison de s'en priver, particulièrement sur PC !
 
Pour enfoncer un peu plus le clou vous pouvez très bien créer des rip SBC en son 4.1 avec 2 pistes MP3 sur un CD 90 min (ce qui vous permet de garder le débit vidéo identique que sur un 80 min.)
 
Na !

et je met 11h a faire un rip SBC avec mon celeron 600@900 à 560F + son Golden Orb à 129F...

 
si tu as une tv HD je vois pas pourquoi tu fais le rapias a ripper des dvds (c'est vrai quoi une tv HD c'est 1280*768, ya seulement quelque Plasme qui le sont, est ca vaut quand meme plus de 80 000F...) (j'espere que tu ne confond pas TV 16/9 et TVHD)
 
De plus Flaskmpeg permet de sortir du VCD desentrelace, et la, a partir d'un DVD utilisant un tres bon master (genre Gladiator Z1) on obtient un truc TRES regardable.
 
L'important n'est pas la resolution dans laquelle on encode (a ce petit jeu le divX gagne effectivement) mais la qualite de la source et de la compression.
 
J'ajoute que VirtualDub permet de nettoyer une image VCD de TOUT SES DEFAUTS DE COMPRESSION: a defaut d'avoir une resolution de tueur tu te retrouves avec une image exempte de tout pixel visible.
 
Le VCD a une mauvaise reputation venant a la fois des VCD pirates de merde qu'on trouve sur internet (genre Phantom Menace filme dans la salle) et des VCDs asiatiques fait a la va-vite. Il n'empeche que la majorite des VCDs sortis en Europe au debut des annnees 90 (l'epoque du CDI) et realises par Philips (l'inventeur du VCD) etait d'un qualite TRES comparable a la VHS voire superieure (ce qui est rarement le cas des DivX fait par la plupart des gens), sachant que les masters de l'epoque etaient assez merdiques compares au masters neufs scannes en TVHD et passes au reducteur de bruit que l'on a aujourd'hui pour les DVDs.
 
je le repete, VCD, SVCD, XVCD POWER !!!!! (et divx au chiottes)
 
pour ceux que ca interesse: www.madia-video.com

je corrige: www.media-video.com

y'a qu'a comparer un DivX et un VCD a biterate egal, donc pour la même place, et aussi la même resolution, le DivX sera bcp + beau

Belzebuth a écrit a écrit : y'a qu'a comparer un DivX et un VCD a biterate egal, donc pour la même place, et aussi la même resolution, le DivX sera bcp + beau

 
ca c'est sur, comparons ce qui est comparable: une fim complet en VCD sur un seul CD, c'est meme pas un VCD (un VCD repond a des specifications strictes type 352*288 ou 352*240).
 
En Mpeg alors? donc 1h40 de film en mpeg sur un CD, c'est forcement du 150*120 ou un truc du style, forcement c'est laid...
 
J'en connais qui n'aiment le Divx que parce que ca permet d'economiser des CDs... a 2.80F le Traxdata a Montgallet ca fait un peu rapias.
 
Accesoirement le Divx permet effectivement un Bitrate + grand. Est-ce que c'est utile? Le bitrate du VCD est prevu pour repondre a la majorite des besoins... et ce bitrate constant permet aussi d'avoir une qualite constante, que la scene soit rapide ou lente.
 
J'ajouterai un autre point en faveur du VCD: vu la qualite des sorties TV des cartes graphiques actuelles, la qualite du DivX est vraiment passee a la moulinette destructrice en arrivant sur une TV.
 
J'ai une ATI Rage 128 avec Rage Theater et une G450, aucune ne peu me sortir un DivX sans que la resolution du film ne paraisse a peine superieure a celle d'un VCD sortit avec ma Hollywood+. Et je ne parle meme pas de la luminosite acrrue en sortie TV de ces cartes compare a la Hollywood+ (ca se corrige en baissant la luminosite mais en flinguent la colorimetrie d'origine du film...).

Pardonnez mon ignorance...mais c koi ca SBC et a qoui ca sert. On fait ca avec quel Soft?

ptain on dirait ninjaw...
 
reste a tes VCD, "exempte de tout pixels visibles" on a remarqué c tout flou !

Oups, je me suis trompé de pseudo. Pas Grave.

[edit]--Message édité par atmapopo--[/edit]

tu semble intéresser par le VCD alors écoute: je passe d1 DVD à 1 DivX avec le Rippack v2 de Bruce (bitrate 2500), ensuite je le découpe avec Virtual Dub en 2 morceaux en faisant attention de garder le bitrate a 2500 (par défaut c 900 , tu perdrait de la qualité) ensuite j'encode ces 2 fichiers avec TMpegEnc, ce qui me donne 2 fichiers mpeg1 avec 1 résolution de 352*288 (a changer ds TMpegEnc) et 1 bitrate de 1150, enfin utilise NERO pour graver tes VCD, il transforme tout seul les mpeg en VCD
mais soit patient , moi sa me prd pls jours, pas non stop bien sur, et tant qu'à faire, étant donné qu'on rentre 74 min de VCD sur 1 CD je fait le premier morceaux de film de 70 min et le deuxieme de la durée restante, j'ajoute a ce 2eme CD les fichier supplementaires(making off, scenes coupees ...)
je te garantie que si tu mets tout les bon parametres, tu obtiendra 1 film sur 2 CD avec une qualité DVD, lisible sur 1 DVD de salon et sur n'importe quel PC.
le seul truc qui manque c le son 5.1, mais avec 1 bon ampli et 6 enceintes, il te le fera a partir de la stéréo(a peu de chose pres)
si ta dautres question pose les
 
 
 
 
 
pour ceux qui ne croit sur le fait qu'on obtient 1 qualité DVD, essayer de faire 1 VCD avec ces parametres et comparer, c le meme que le DivX, puisque je le cree a partir de lui, si vous trouver 1 difference c que vous avez pas le bon bitrate
bitrate 2500 pour le DVD--> DivX (idem qd on le coupe)
bitrate 1150 pour le DivX-->MPEG1
résolution 352*288 pr le DivX --> MPEG1
enfin laisser Nero 5 faire le reste

L'image flou une fois passee au filtre reducteur de bruit de Vdub, ca depend de la quantite de smooth que l'on met... 2-3 % max et c'est bon (ca bouffe les defauts des decors de fond).
 
Pour ceux que ca fait chier de se lever en plein milieu du film pour changer le cd, ben c'est simple, mettez les deux .dat du VCD sur le dur, lancez la H+ dessus et elle enchainera toute seule...
 
Un Divx plus beau qu'un VCD?
En fait ca doit beaucoup dependre des gens: je supporte pas les saccades qu'on trouve dans plein de DivX, je me moque de la super resolution que peut avoir un DivX (ma tele l'exploite pas alors...), et le VCD a cet avantage que je me fais pas chier a parametrer sans arret ma sortie TV pour que ce soit propre (la H+ fait ca toute seule).
 
Perso je prefere absence de saccade et faible resolution que haute resolution et qualite de l'image dfouteuse (1CD) + saccade.
Un peu comme une resolution pour jouer a Unreal: je preferes un 640x480 qui bourre jamais qu'un 1280x1024 a 10fps...
 
Au fait y'en a qui save pourquoi FlaskMpeg detecte pas les piste PCM au moment du parsing?  
J'ai un DVD musical, il me fait "une piste video detectee" alors que quand je lis les VOB sur la H+, le son est bien present....

Comment peux-tu affirmer de telles monstruosités?!:
 
- Tu encodes d'abord en DivX ensuite en mpg1 => deux compression avec pertes =>QUELQUE SOIT LE BITRATE QUE TU METS? LE VCD SERA MOINS BON, C'EST INEVITABLE!!!
- QUALITE DVD! Alors la, c'est le summum. en 352*288, soit c'est pixelisé, soit c'est flou! En DivX comme en VCD. Comment peux-tu comparer cette qualité médiocre au DVD.
- Le recomposition du son 5.1! La t'es très fort, il faudra que tu m'explique comment tu recré les impressions de son arrière-avant avec du stéréo. Et si tu y arrives, échange ton nick avec celui de Jesus_Christ, il t'ira mieux

TowerMan>> UN DIVX BIEN FAIT NE SACCADE PAS DANS LES SCENE D'ACTION ET N'EST PAS PIXELISE DANS LES SCENES CALMES. En plus, le SBC ce n'est pas dur a faire une fois qu'on a compris les quelques nuances.