Bonjour à tous. Je me lance dans le DivX à mon tour, et j'ai tenté de me documenter. J'ai même réussi : j'ai récupéré près de 15 Mo de documentation (et 70 Mo d'exécutables).
 
GROS PROBLEME : c'est beaucoup trop !!! Il est difficile de trouver LA réponse qu'il faut dans une telle masse de données...
 
Mes questions en vrac :
 
1/ LA MACHINE
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
J'ai un PII-350 qui tourne à 400 sans problème, 192 Mo de RAM. Je récupère bientôt une ATI All-in-Wonder Fury (c'est une Rage 128 ?) parce qu'il paraît que les sorties TV des ATI sont mieux que les autres. J'ai une SBlive 5.1 pour envoyer un éventuel signal Dolby Digital sur mon ampli HC, la qualité en stéréo me semble bien suffisante pour les DivX "traditionnels".
 
QUESTION : j'ai lu qu'il fallait une machine à environ 500 MHz pour avoir une lecture fluide. J'ai fait un essai avec un DivX qui m'a semblé concluant, mais est-ce que ce sera toujours le cas ? Surtout que je compte me faire des DivX de grande qualité, tant pis pour le nombre de CD, je les copierai sur le DD pour les lire...
 
Dans le même style, y'a-t-il des players moins gourmands que d'autres ? De meilleure qualité d'affichage ?  
 
2/ LES PROGRAMMES
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
* Les packs tout en un donnent-ils d'aussi bons résultats que le rip "100% manuel" ?
 
* Si le rip manuel permet d'obtenir de meilleurs résultats, quelqu'un connait-il un (ou des, tant qu'il n'en faut pas 50) "guide(s) ultime(s)" sur "tout-ce-qu'il-faut-faire-pour-que-ce-soit-vraiment-top" (càd avec sous-titres et son Digital), même en anglais ?
 
* Y'a-t-il un ou des packs meilleurs ou plus rapides que les autres (attention, je ne veux pas déclencher une guerre de religion ) ?
 
* Y'a-t-il des réglages particuliers qui permettent d'atteindre systématiquement la meilleure qualité possible ?
 
* Lors de mon premier essai de rip ce matin, j'ai essayé de récupérer à la fois les sous-titres et le son Dolby Digital (avec EasyDivX). Ca a lamentablement échoué, sans que je comprenne pourquoi : je me retrouve avec un fichier .AVI dépourvu du son, un .MP3 et un .WAV, rien sur les sous-titres... Y'a-t-il un autre pack qui propose ce genre de fonctionnalités (celui de Bruce par exemple ne semble pas le faire, ou alors j'ai loupé quelque chose et j'ai la grosse honte) ?
 
* Toujours sur sous-titres et Digital : les sous-titres ne doivent pas peser lourd, mais le DD ? Il ne faudrait pas non plus qu'un DivX dépasse 3 CD, ça perd de son charme autrement...
 
* J'ai lu un post "SVCD vs DivX" qui ne tranche pas la question : vaut-il mieux du DivX et une bonne TV-out ou un SVCD de moins bonne qualité et l'excellente sortie d'un bon lecteur DVD ? Le mien est un Pioneer DV-444...
 
Voila, c'est tout ce qui me vient à l'esprit... Soyez sympas, je me doute que les newbies doivent emm... les "pros" à longueur de journée sur les forums, mais ma première expérience ratée me laisse un goût amer dans la bouche : 6 heures de calcul pour rien, s'il me faut faire 10 essais avant de trouver une combinaison de paramètres convenables, ça va être long et pénible !
 
Alors, même une réponse télégraphique ou un lien seront les bienvenus !

ça fait beaucoup de questions effectivement !
il n'y a malheureusement pas de recette miracle.
Quelques conseils te permettront de "sentir" la chose mais au final, rien ne remplace l'expérience en la matière.
Il ta faut donc faire des tests dans tous les sens avant de faire ce qui pour toi et toi seul sera le résultat ultime :
ce que tu voulais !!!
je ne pourrais pas t'apporter de réponse sur les "tout en un" que je ne connais pas et que je ne cherche pas à utiliser.
j'ai tout de même utilisé le RIPPACK hier juste pour voir.
C'est pas mal foutu, je dois l'avouer, mais ça n'est pas encore à la portée de tout le monde.
 
En bref ( si je puis dire ):
d'abord les codecs : 4.12 est le dernier pour l'image ( le son n'est pas terrible )
pour le son je ne fais que du mp3 pour l'instant donc un codec pour le mp3 permettant de faire du 48Khz avec un débit mini de 128 c'est déjà pas mal
 
Il n'y a pas d'outil miracle pour calculer la taille finale de ton film. Donc 2 solutions. La première consiste à faire une passe et regarder le résultat obtenu et corriger en fonction de ce que tu veux ( agrandir ou réduire la taille finale ) et ceci jusqu'à obtention de ce que tu veux.
la deuxième qui consiste à utiliser le mode 2 passes des encodeurs et qui te sort un fichier paramètres que tu corriges en fonction de tes désirs ( idem 1 ere solution ) mais qui de toutes façons n'a pas un résultat sûr à 100 % à l'octet près !
 
pour avoir un son AC3 tu trouveras tout un tas de logiciels qui font ça très bien.
 
J'ai deux sites de référence en la matière :
www.digital-digest.com
ou www.doom9.com
bonne chance

Plutot www.doom9.org sinon c'est autre chose  

yes ....

Pour PEDRITO
 

 
Bon, le Rippack de Bruce m'a semblé facile d'emploi (j'dois pas être 100% neuneu alors, juste 99% !), mais il ne propose pas d'obtenir des sous-titres ou du son Digital, ou alors je suis passé à côté. Je vais l'essayer malgré cela : je verrai bien le résultat !
 

 
Vache, ça prend combien de jours cette solution ? C'est qu'il m'arrive de me servir de mon PC pour bosser...
 

 
L'overburning est là pour ça, non ? Et puis si je ne me mélange pas trop les pattes, VirtualDub peut aider...
 

 
Traite moi de fainéant si tu veux, mais le concept du "tout-en-un" est quand même reposant ! Je reviens donc sur une de mes questions (à laquelle je sais que tu peux pas trop répondre) : passer par x programmes apporte-t-il un gain qualitatif par rapport à un tout-en-un ???
 
Pour pepe_le_putois, j'avais effectivement corrigé, après quelques essais... !
 
Merci pour les réponses, mais la question du matériel n'a pas été abordée, et elle me turlupine beaucoup : à quoi bon de beaux DivX si c'est pour ne pas en profiter dans son salon sur une belle TV ?

Up !

Bah si, il le propose.
Conserver le format AC3, ca veut dire ce que ça veut dire  

Pour Muad'Dib
 

 
Bah si alors, je dois être 100% neuneu... J'l'avais pas vu, pourtant y'a pas 3 tonnes d'options sur cette page... Au fait, est-ce que ça augmente beaucoup la taille du DivX ? Je ne sais pas quel est le bit-rate de l'AC3, sinon, je pourrais faire une estimation par rapport au DivX audio ou au MP3...
 
Bon, n'empêche que j'ai rien vu sur les sous-titres ! Ou alors je suis 200% neuneu !

Et bien voilà un "newbie" qui fait l'effort de poser des questions claires, c'est bien !
 

 
Oui, tu pourras lire des divx sans problème sur cette machine.  
 
Tu auras des soucis pour quelques-un, lorsque tu mettra des divx mal encodés ou exotiques... pas  de problème il suffit d'éviter ces divx là.
 

 
Et bien... il y a ce bon vieux windows media player 6.4, austère et avec peu de fonctionnalités, mais il est relativement fiable et performant. Je crois que tu sauras où le trouver.
 
Mais puisque tu veux faire du divx AC3 (dolby digital) et des sous-titres, il te faudra un player plus adapté, tel bsplayer. Ce player est riche en fonctionnalités, performant, mais assez "buggé" (le mot à la mode)... toutefois il faut relativiser il fait son job ! Tu le trouveras, ainsi qu'un bon tutorial tout en français sur www.bsplayer.fr.st .
 
Et puis il y en a un autre en développement, et qui, s'il tient ses promesses, mettra les 2 précédents au tapis et sera LE player ultime... laissons lui le temps d'arriver tranquille. Si tu croise un dénommé BlackSun, demandes-lui ce qu'il en pense...
 

 
Non ! Un rip 100% manuel te donnera toujours plus de contrôle, donc plus de précision à la fin.
 

 
Et bien avant d'attaquer les sous-titres et le dolby digital tu devrais déjà apprendre, et surtout comprendre comment faire un divx dit "simple". J'avais fais un guide là-dessus, orienté newbie et avec plein de captures d'écran. Et j'ai même préparé une installation des softs tout-en-un pour faciliter la tâche. Si tu veux faire un tour c'est là http://chromium.free.fr/divx/ .
 
D'autres bons guides : www.eclipsedvd.fr.st et http://f.campanella.free.fr/ .
 
Quand tu sera familiarisé avec l'encodage, que le multiplexage et autres mots barbares feront partie de ton vocabulaire, attaque l'AC3 et enfin (et pas le moindre) les sous-titres.
 
Ensuite quand tu auras un problème précis, une désynchro son/image, ou autre soucis de la vie quotidienne il y a la "bible" Doom9 (adresse donnée plus haut) qui te donnera le remède qui va bien.  
 

 
Un encodage en deux temps avec virtualdub se fait en 12 heures sur un celeron 433, et en 4 heures sur les derniers T-Birds. Là il n'y a pas de secrets, c'est le processeur qui donnera la vitesse d'encodage. (c'est du calcul brut).
 

 
Moui, il faut que tu respecte un rapport (bits/(Pixel*frame)) >= 0.25 .
 
N'ai crainte, tu comprendras ce que je veux dire si tu utilises la calculatrice de bitrate de laclasse ou gordianknot, selon ce que tu aura choisi.
 

 
Non, non, n'ai pas honte, "easydivx" est le pire de tout les rippacks si j'ai bien suivi. Tu a été mal renseigné, c'est fréquent. Menu démarrer > programmes > désinstaller easydivx. Mets de côté ton AVI et ton MP3 pour les multiplexer quand tu "connaîtras".
 

 
Je case tous mes divx dolby digital sur 2CDs, je me refuse de faire des divx sur 3Cds. Le plus dur a été pour "il faut sauver le soldat ryan", 3 heures de films, dolby digital@448kbps, le plus gros fichier AC3 que j'ai pu voir. Et bien en gardant le rapport donné plus haut (la formule) le film est impeccable.
 

 
Oui, j'aimerais bien savoir aussi. Mais je crois que le divx est mieux, pas de dolby digital sur les vcds, et résolution limitée. Le tout est d'avoir une bonne carte graphique et surtout une bonne sortie TV dessus (les bonnes : ATI Rage Theater, Conexant CX2571 et Chrontel 7011 > lire un test sur les sorties TV)
 

 
Je ne me considère pas comme un pro, mais ce qui est chiant c'est les feignants de la communication, qui doivent penser qu'on est à leur place et qu'on connait leur problème. Alors ils jouent à celui-qui-sera-le-plus-obscur-dans-sa-question, et pleurent parce qu'il se font chambrer... on récolte ce qu'on sème, CQFD avec ton post !
 
 

 
On a rien sans rien, faire des bons divx c'est long et pénible pour apprendre, ne te leurre pas. Mais évite l'impression de facilité qu'offrent les "packs", les méthodes manuelles sont finalement aussi simples. Suffit de lire. Cf mon tuto.
 
Allez bonne chance, et que la route du divx te soit agréable
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Chromium--[/jfdsdjhfuetppo]

il existe un tout en un et qui a  X programmes:gordian gknot .
 
 
Voila .Au boulot .

Al BAtar si tu utilises le rippack pour l'ac3 comme tu demandais par rapport a la taille ke prend le fichier audio , regarde bien ds le rippack au moment de choisir " garder le son Ac3" , tu as ecrit en bas la taille ke prendra le fichier audio ...

Pour Chromium
 

 
Merci pour le compliment ! Je vais te le retourner illico, de peur de l'abîmer : "Et bien voilà un "pro" (ou semi-pro, d'après toi !) qui fait l'effort de répondre aux newbie, de façon calire et précise" !
 

Bonne nouvelle ! A force de dépenser en Hi-Fi, j'ai plus beaucoup de sous d'avance...
 

J'ai lu un truc posté par ledit BlackSun à propos de ogg (je sais pas exactement ce que c'est, y'a un rapport avec la compression de l'AC3), avec lequel les players actuels semblent avoir quelques problèmes...
 
Merci pour les liens sur les guides ! Quant aux termes barbares, j'ai déjà un peu bouquiné, dis-moi si je me trompe :
* encodage : transformation d'un format en un autre (.VOB en .AVI, AC3 en .MP3) ;
* multiplexage : incorporation d'une ou plusieurs pistes sons dans un fichier .AVI, ou un truc du genre... J'ai bon ou j'ai mis complètement à côté ?
 
J'encode sur un Tbird 1200 FSB 266, ça devrait aller... Aujourd'hui, comme depuis 1 mois, il était downclocké à 900 parce que ma CM Abit KT7A était encore morte (la 3ème en un an : de la daube !!!)
 

Mouais, va falloir que je potasse encore !
 
Je vais aussi suivre ton conseil -> virer EasyDivX, dommage, il avait une bonne tête... Enfin, tu sais ce qu'on dit : la beauté est intérieure !
 
Au fait, en ce qui concerne le digital, la sortie S/P-DIF de la live 5.1 est-elle meilleure ou moins bonne que celle de l'Audigy ? A priori, il ne devrait pas y avoir de différences, puisque c'est du numérique...
 
J'ai également parcouru le comparatif des sorties TV, je ne compte pas mettre une GF3 sur un P2-350, ce serait ridicule, alors je vais rester sur ATI, à moins qu'un plan sur une Matrox G550 ne se réalise !
 

Alors il va me falloir apprendre la patience ! Merci pour ces infos claires et précises !
 
Pour chris25fr
 

Un tout-en-un qui a X programmes ? N'est-ce pas le principe de *tous* les tout-en-un ? En quoi celui-ci est-il supérieur à un "rippack" lambda ???
 
Merci pour les réponses !

Ca c'est du bon newbie a sa memere .    
 
 
Je plaisante
 
 
Sinon,pour repondre a ta question, beaucoup de rippack sont un peu limite. Ils sont tres faciles ,assez puissant mais peuvent etre limite.
 
Gknot a l'avantage d'etre en meme temps automatique et en meme temps manuel . PAr ex,le rippack de bruce qui est tres bon d'ailleurs n'offre pas la possibilite de choisir son filtre de retaille (resize cad lorsque tu baisse la resolution) .ALors que GK t'offre plein de filtre. Tu peux aussi desentrelacer alors qu'ailleurs tu ne peux pas  ou pas souvent .Tu as une calculatrice integre. Tu peux faire du div4 ou sbc avec. Bref,il est ultra complet. tu as des indicateurs de qualite qui te permettent normalement de ne pas se tromper pour tes divx.
 
 
LA premiere approche est difficile mais apres ,c'est  impec.
 
 
bye

Bon, ben il y as eu pas mal de discutions là ! Sorry si je répète des trucs je reprend le thread dans l'ordre...
 
"1/ LA MACHINE"
 
Bon, petit commentaire général. Un PII-350 arrivera très bien à encoder et ne devrais avoir aucun mal à lire les DivX quelque soit leur résolution si tu met bien le post-processing à 0 et que tu utilise le filtre DivXG400 (si tu veux l'explication technique ). Par contre l'encodage risque d'être extremment long... Compte dans les 10 heures par passe en DivX 4...  
 
"Dans le même style, y'a-t-il des players moins gourmands que d'autres ? De meilleure qualité d'affichage ? "
 
Oui evidement. En règle général on prend WMP 6.4 (fourni avec tout windows, même XP ! ) comme référence car il s'avère être un excellent player. Evite en tout cas les versions suivantes de WMP qui sont trop lourdes...
Après tu as des players "dédiée" tels que BSplayer et PowerDivx qui peuvent utiliser quelques astuces pour êtres plus légers, à tester quoi. Perso j'ai longtemps utilisé BSplayer car il permet de voir les sous-titres ainsi que de changer de langue en cas de BivX, mais en rajoutant DivXG400 et Morgan Stream Switcher à WMP 6.4 il fait la même chose...
 
"* Les packs tout en un donnent-ils d'aussi bons résultats que le rip "100% manuel" ?"
 
Franchement ? Oui... A moins que tu soit un perfectioniste qui passe bien 30 minutes (au moins) à configurer ton encodage, les méthodes "a la mano" n'ont pas tant de plus qualitatif que ça... Evidement, les fan de méthodes manuelles dirons le contraire mais c un fait. Je connais quasiment toutes les méthodes existantes et j'utilise mon rippack pour mes films...
Le seul avantage des méthodes manuelles est que tu as un contrôle total de la chose, si un soft te plain plus pour faire ceci ou cela c toi qui gère...
 
"* Si le rip manuel permet d'obtenir de meilleurs résultats, quelqu'un connait-il un (ou des, tant qu'il n'en faut pas 50) "guide(s) ultime(s)" sur "tout-ce-qu'il-faut-faire-pour-que-ce-soit-vraiment-top" (càd avec sous-titres et son Digital), même en anglais ?"
 
le must : www.doom9.org
 
"* Y'a-t-il un ou des packs meilleurs ou plus rapides que les autres (attention, je ne veux pas déclencher une guerre de religion  ) ?"
 
Pas vraiment. La majorité des "rip-packs" utilisent une base de logiciels plus ou moins équivalents...
 
"* Y'a-t-il des réglages particuliers qui permettent d'atteindre systématiquement la meilleure qualité possible ?"
 
Oui et non... Oui car une fois certain principes acquis (tel que l'indice de qualité, le débit, la résolution...) tu pourra avoir une idée "qualitative" de ce que tu vas obtenir avant d'encoder...
 
"* Lors de mon premier essai de rip ce matin, j'ai essayé de récupérer à la fois les sous-titres et le son Dolby Digital (avec EasyDivX). Ca a lamentablement échoué, sans que je comprenne pourquoi : je me retrouve avec un fichier .AVI dépourvu du son, un .MP3 et un .WAV, rien sur les sous-titres... Y'a-t-il un autre pack qui propose ce genre de fonctionnalités (celui de Bruce par exemple ne semble pas le faire, ou alors j'ai loupé quelque chose et j'ai la grosse honte) ? "
 
Les sous-titres ne sont pas intégré au rippack en version beta, cela sera fait dans les versions suivantes, mais de toute façon le processus est externe et manuel de toute façon (enfin selon la méthode qui me conviens le plus, je permetterais évidement les autres méthodes automatiques...). Quand au dolby-digital c'est tout simplement le format AC3...
 
"* Toujours sur sous-titres et Digital : les sous-titres ne doivent pas peser lourd, mais le DD ? Il ne faudrait pas non plus qu'un DivX dépasse 3 CD, ça perd de son charme autrement... "
 
Selon la méthode les sous-titres "pèsent" de rien à quelques Mo. Rien en cas d'incrustation directe dans la vidéo (beurk ), très très peu avec la méthode que je préfère (celui de ripper les sous-titres et les convertir en un fichier texte de quelques Ko), quelques Mo quand tu rippe directement les sous-titres du DVD et que tu les laisses au format original.
Le DD (ou AC3) prend une certaine taille en fonction de son débit. Courrament les fichiers AC3 ont un débit de 192 à 416 kbps. Selon la durée du film et du débit tu peut compter de 150 à 400 Mo en gros...
 
"* J'ai lu un post "SVCD vs DivX" qui ne tranche pas la question : vaut-il mieux du DivX et une bonne TV-out ou un SVCD de moins bonne qualité et l'excellente sortie d'un bon lecteur DVD ? Le mien est un Pioneer DV-444... "
 
Là en fait c à toi de tester et juger. Comme tu as pus le voir techniquement le DivX est meilleur. Après si le but est de lire sur TV un SVCD peut être plus simple... Attention, l'encodage SVCD est beaucoup plus long que le DivX !
 
"Bon, le Rippack de Bruce m'a semblé facile d'emploi (j'dois pas être 100% neuneu alors, juste 99%   !), mais il ne propose pas d'obtenir des sous-titres ou du son Digital, ou alors je suis passé à côté. Je vais l'essayer malgré cela : je verrai bien le résultat ! "
 

 
"Vache, ça prend combien de jours cette solution   ? C'est qu'il m'arrive de me servir de mon PC pour bosser... "
 
Nivo taille de fichier et qualité, la meilleure solution est d'utiliser le mode 2 passes (c'est automatique ), mais cela double le temps d'encodage de la vidéo... Si la taille t'importe peu, tu peut très bien faire en 1 passe avec un haut débit (en visant 2 CDs à tout les coups par exemple), ça peut être un ratio temps/qualité intéressant.
 
"'overburning est là pour ça, non ? Et puis si je ne me mélange pas trop les pattes, VirtualDub peut aider... "
 
Parfaitement ! Et au pire tu peut couper les textes de fin...
 
"Bon, n'empêche que j'ai rien vu sur les sous-titres ! Ou alors je suis 200% neuneu ! "
 
La méthode est expliqué pour l'ancienne version du rippack sur le site officiel (vf ma signature), en dehors des softs qui sont dans des versions plus récentes, c quasiment pareil. Les softs sont sur www.doom9.org
 
"Je case tous mes divx dolby digital sur 2CDs, je me refuse de faire des divx sur 3Cds. Le plus dur a été pour "il faut sauver le soldat ryan", 3 heures de films, dolby digital@448kbps, le plus gros fichier AC3 que j'ai pu voir. Et bien en gardant le rapport donné plus haut (la formule) le film est impeccable."
 
Tu pouvais faire un downmix du AC3... Les guides de Doom9 sont encore là pour ça
 
"* encodage : transformation d'un format en un autre (.VOB en .AVI, AC3 en .MP3) ;  
* multiplexage : incorporation d'une ou plusieurs pistes sons dans un fichier .AVI, ou un truc du genre... J'ai bon ou j'ai mis complètement à côté ? "
 
Nickel... !
 
GKnot est pas vraiment un "rip-pack" même si le soft as bcp évolué. A l'origine (les toutes premières versions, je m'en souviens encore ) c'était une calculatrice de débit intégrant le calcul de l'indice de qualité. Le soft as tout d'abord évolué comme éditeur de fichiers stats pour Nandub puis... Tu peut arriver à faire d'excellents DivX avec GKnot mais pour débuter le pense que c un chouilla complexe...

Emouvant, les premiers pas d'un jeune oisillon hors du nid, à la découverte du monde du DivX    
 
Al Batar : pour un "nouveau-venu" je te trouve déjà bien calé, plein de bon sens --->    
 
Bruce: Sinon, AC3 = couramment un débit de 384 à 448 kbps ! (là tu pleures, quand t'as un film de 3 heures avec une bande son sublime...)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Indiana Jones--[/jfdsdjhfuetppo]

Indi : sorry c vré, c pas 416 mais 448 kbps...

le "problème" de l'encodage semblant être réglé il reste effectivement la visualisation de son travail !!!
Il ne faut pas vouloir faire aux DIVx sur PC des prouesses équivalentes à une platine DVD/Ampli home cinéma/Tv qui tue.
il existe des solutions + ou - peformantes pour sortir sur une télé en fonction de beaucoup de paramètres :
primo ta carte vidéo ATI ou NVDIA ?
ton OS WIN98 ou W2000 ou autres ?
tes autres cartes H+ ou non ?
ta télé 35cm ou 120 cm 16/9 ème ?
 
pour exemple ( ma config ):
PC avec GeForce II ULTRA sortie S-VHS + TVTOOL sur 16/9 ème 82 CM = bien pour l'image
 
reste le son :
sound blaster 1024 sans modif sortie SPDIF donne un son stéréo sur ma chaine = bon son mais reste en stéréo
 
l'autre solution mais qui ne marche pas partout :
carte H+ S-VHS sur tv ( la même que ci-dessus ) = image très bonne
carte H+ SPDIF sur AMPLI SONY Dolby Digital = son très bon quand la source est en AC3 ( bien sûr ) ça reste en principe lié à la lecture d'un DVD
il existe une variante pour le DIVX mais quie je me répète ne fonctionne pas chez tout le monde qui consiste à utliser la sorite vidéo de la H+ pour aller sur la TV = image mailleure que GeForce + TVTOOL mais ne résoud toujours pas le problème du son AC3
voilà où j'en suis mais je ne compte pas en reste là car mon but est d'avoir du DIVX via la H+ sur ma télé et du AC3 via l'ampli SONY et tout ça avec un seul lecteur logiciel
la solution sera donc sûrement de remplacer ma SB 1024 par une carte son 5.1
la suite au prochain épisode ...

Pour chris25fr :

J'ai vu trop de topics partir en couille parce que les intervenants étaient un peu speed... Alors quand on peut être cordial, pourquoi s'en priver ? Et pis on montre le bon exemple aux gamins qui trainent par ici !
 
Sinon, pour GordianKnot, je vais effectivement y jeter un coup d'oeil, il a l'air drôlement intéressant, une fois qu'on à compris comment s'en servir, je suppose ! Je pense que Bruce est dans le vrai quand il dit que c'est << un chouilla complexe au début >> !
 
Et au fait, c'est quoi le Div4 et le SBC ???
 
 
Pour Bruce :
ah ben mince alors, l'autre (3D-)prophète qui me répond en personne, c'est trop d'honneur !
 
Donc, la machine que j'envisage d'utiliser conviendrait : 2ème avis dans ce sens, et non des moindres, tant mieux !  
 
Question bête (d'autant plus bête que je trouverai sans doute la réponse dans un tutoriel), c'est quoi le post-processing ? Vu le nom, c'est un traitement qui est fait *après* le rip, sans doute à la lecture même du DivX, mais cela améliore-t-il les choses ? Dans quelles proportions ? Est-ce intéressant sachant que je ne regarderai les DivX QUE sur une TV et JAMAIS sur un moniteur ?
 
Quant aux avantages des méthodes manuelles par rapport aux packs, je crois que je vais faire au moins une expérience, histoire d'apprécier les divers ration qualité/taille/temps passé à la mise en oeuvre/simplicité... je ferai pareil pour les (X)SVCD. Le problème c'est que j'ai des pulsions perfectionnistes, mais peu de temps pour les assouvir ...
 
Pour le site www.doom9.org, il revient à tous les coins de topics, ça doit vraiment être le site incontournable... J'ai aussi récupéré quelques autres URLs en faisant les signatures !
 
Pour les sous-titres, j'ai trouvé 2 articles qui en parlent... Y'a manifestement pas d'autre moyen que d'apprendre tous les signes au soft : je suis déçu, la technique est encore un peu archaïque ! Enfin, il doit y avoir des raisons qui me dépassent...
 

La taille m'importe peu, mais c'est surtout la qualité qui m'intéresse ! Alors je pense plutôt viser systématiquement 2 CDs en 2 passes !
 
Tiens au passage, une autre question : y'aurait-il moyen de planifier une peu tout ça ? Style on programme le réveil du PC à 10h00 pour ne pas réveiller la copine qui bosse pas tôt le matin, le PC commence son p'tit boulot, par exemple en moulinant automatiquement des VOBs déjà extraits avec des réglages prédéfinis, et quand c'est fini la mise enveille automatique de WinXP fait le reste ! C'est possible ou c'est utopique ?
 
Pour Indiana Jones :

Comme il est moignon ton smiley !!! Tiens je vais essayer de le refaire , on verra bien ...
 

Merci du compliment , je ne sais pas si je suis calé : je me pose des questions auxquelles les guides et différents articles que j'ai pu glaner depuis 1 jour ou 2 ne répondent que partiellement. Trouver un morceau de réponse par-ci, un autre par-là, c'est long, fastidieux, bref, gonflant !
 
Je suis en revanche très heureux de constater que des pros prennent la peine de me répondre !!!
 
 
Pour PEDRITO. Voilà une liste du matos dont je dispose :

• P2-350@400 ou 450, 192 Mo RAM, DD Maxtor 10 Go + cartouche SilentDrive pour qu'il la ferme ;
• Carte graphique : je piste une ATI All-in-Wonder 128, une G550 et une Hercules 4500 (Kyro II + TV) ;
• J'ai aussi une Hollywood+ et une Miro PCTV PCI ;
• Carte son : je prends une SBlive 5.1, l'Audigy est trop chère, même s'il paraît que la qualité sonore est meilleure. D'ailleurs je ne pense pas que cette remarque soit sensible au niveau de la prise S/P-DIF puisque c'est du numérique -> je dis une connerie là ? Comme je compte essentiellement utiliser des DivX en digital, je me contenterai de la qualité de la live 5.1 pour les DivX monos ou stéréos que je

récupérerai ...

• Niveau son, un petit kit Boston 6000 avec décodeurs surround et digital incorporés dans le caisson de grave. Il a 2 ans et demi, mais il ne marche pas mal du tout !
• Ma TV est une sony 72cm Trinitron qui a 3/4 ans, l'image est bonne ! Enfin, je trouve... De toute façon, faudra m'en contenter, je viens de changer mes enceintes hi-fi, alors je suis un peu raide !!!

Alors, qu'en penses-tu ? Quelle est, à ton avis, la meilleure solution avec tout ça ? J'ai lu quelque part que l'utilisation d'une H+ était hasardeuse, et bouffait plus de temps CPU que l'utilisation d'un player bien et la sortie par TV-out... Alors ?
 
Autre question : garder la piste sonore digitale sur les DivX permet-il de soulager le CPU (a priori, le décodage du son devrait se faire par le décodeur externe, ça fait ça de moins à la charge du CPU, non) ?
 
Merci @ tous pour les tips !

P2-350@400 ou 450, 192 Mo RAM, DD Maxtor 10 Go + cartouche SilentDrive pour qu'il la ferme
 
=> lorsque je regarde un DIVX je recolle les 2 ou 3 morceaux sur le dur. il faut donc de la place.
 
Carte graphique : je piste une ATI All-in-Wonder 128, une G550 et une Hercules 4500 (Kyro II + TV)
 
=> les ATI sont réputées pour leur sortie TV les autres je ne connais pas
 
J'ai aussi une Hollywood+ et une Miro PCTV PCI ;
 
=> si tu n'es pas sous XP essaye donc le soft HH+ en faisant attention au fait qu'il modifie WMP 6.4
 
Carte son : je prends une SBlive 5.1, l'Audigy est trop chère, même s'il paraît que la qualité sonore est meilleure. D'ailleurs je ne pense pas que cette remarque soit sensible au niveau de la prise S/P-DIF puisque c'est du numérique -> je dis une connerie là ? Comme je compte essentiellement utiliser des DivX en digital, je me contenterai de la qualité de la live 5.1 pour les DivX monos ou stéréos que je
récupérerai  ...
 
=> à moins de te contenter de la diversité de tes fournisseurs tu te rendra vite compte de la différence que chacun apporte au mot qualité...
pour la 5.1 le seul interêt dans ton cas de figure est la sortie digitale
 
Niveau son, un petit kit Boston 6000 avec décodeurs surround et digital incorporés dans le caisson de grave. Il a 2 ans et demi, mais il ne marche pas mal du tout   !
 
=> à chacun ses oreilles ( autrement dit : si cela te convient pourquoi en changer ? )
 
Ma TV est une sony 72cm Trinitron qui a 3/4 ans, l'image est bonne   ! Enfin, je trouve... De toute façon, faudra m'en contenter, je viens de changer mes enceintes hi-fi, alors je suis un peu raide   !!!
 
=> c'est pour moi le minimum 72 cm en dessous je préfère mon vieux vidéo projecteur en 640*480
 
Alors, qu'en penses-tu ? Quelle est, à ton avis, la meilleure solution avec tout ça ? J'ai lu quelque part que l'utilisation d'une H+ était hasardeuse, et bouffait plus de temps CPU que l'utilisation d'un player bien et la sortie par TV-out... Alors ?
 
=> coté CPU je ne sais pas. la config que tu as correspond à celle avec laquelle j'ai commencé il y a 6 ans maintenant. lorsque j'ai commencé à toucher au DIVX et à la capture de C+ sur mon PC , je suis parti dans une course à la puissance que seul mon banquier a pu freiner mais je n'étais pas à l'aise dans ces fréquences CPU qui sont souvent justes pour la lecture et très justes pour l'encodage ( de 4 à 12H )
TV-OUT sans soucis = ATI
 
Autre question : garder la piste sonore digitale sur les DivX permet-il de soulager le CPU (a priori, le décodage du son devrait se faire par le décodeur externe, ça fait ça de moins à la charge du CPU, non) ?
 
=> je ne suis pas sûr que cela soulage vraiment la CPU car le débit est quand même élevé et c'est elle qui gère ça au final
mais là s'arrête mes expériences je passe la main aux spécialistes du digital et j'en profiterai pour grapiller de l'info
 
Merci @ tous pour les tips !
 
=> merci à toi aussi qui change des RULEZZZZZZZZZZZZZZZ

"Et au fait, c'est quoi le Div4 et le SBC   ??? "
 
Bon, en résumé. Le premier DivX (3.x) est un hack du codec de Microsoft (MS MPEG4 v3). Celui ci est pas parfait, et de nombreuses idées sont apparues pour améliorer la qualité. La dernière et la meilleure as été celle du SBC. Le principe est en fait pas nouveau (l'encodage multi-passes ça existe depuis longtemps) mais pour le DivX ct une petite révolution. On encode plus à l'aveugle (en 1 passe) mais en sachant ou on vas. En effet la première passe génère un fichier .stats qui contient plein d'info sur l'image. Cela permet d'optimiser au mieux l'encodage de chaque frame et aussi d'obtenir une taille précise au final.
Seulement il restais un pb, le codec étant un hack il ne peut pas se développer légalement... C là ou Gej as créé DivXNetworks et recruté des mecs pour développer le DivX 4. Celui ci est parfaitement légal. Evidement ils n'allaient pas faire machine arrière et on intégré un mode d'encodage en 2 passes plus ou moins équivalent.
Actuellement je te conseille d'utiliser le DivX 4 qui est plus simple à configurer et qui possède une excellente qualité d'image. (Certain vont alors revenir à la charge pour comparer le SBC et le divX4... les différences sont faibles voires infimes... Sur une TV tu verra pas la différence alors
 
"Question bête (d'autant plus bête que je trouverai sans doute la réponse dans un tutoriel), c'est quoi le post-processing ? Vu le nom, c'est un traitement qui est fait *après* le rip, sans doute à la lecture même du DivX, mais cela améliore-t-il les choses ? Dans quelles proportions ? Est-ce intéressant sachant que je ne regarderai les DivX QUE sur une TV et JAMAIS sur un moniteur ?"
 
Le post-processing sert à gérer les petits problèmes que l'on rencontre assez souvent dans tout ce qui est compression vidéo pendant la lecture. Cela inclus deux types de filtrage, le Deblocking et le Deringing (ou un truc du genre sorry si c pas préçit ). En gros on floute un chouilla l'image pour faire une vidéo plus homogène et moins pixelisée.
Ce travail prend du temps CPU et sur un encodage fait en 2 passes n'as que peu d'intéret...
De plus si tu matte sur une TV, elle floutte toute seule largement mieux que ne le ferait n'importe quel filtre calculé Bref laisse le à 0, ton CPU n'en sera que plus reconnaissant !
 
"Pour les sous-titres, j'ai trouvé 2 articles qui en parlent... Y'a manifestement pas d'autre moyen que d'apprendre tous les signes au soft : je suis déçu, la technique est encore un peu archaïque   ! Enfin, il doit y avoir des raisons qui me dépassent... "
 
Oui et non. L'auteur de subrip as prévus la chose et il est possible de sauver un fichier par police de caractère, ainsi si tu tombe sur un nouveau DVD qui as la même police tu n'as quasiment aucun caractère à tapper... Perso je tappe presque plus rien depuis un moment Le rippack sera livré avec mes fichiers de polices rendant l'opération simple pour tous le monde.
 
"Tiens au passage, une autre question : y'aurait-il moyen de planifier une peu tout ça ? Style on programme le réveil du PC à 10h00 pour ne pas réveiller la copine qui bosse pas tôt le matin, le PC commence son p'tit boulot, par exemple en moulinant automatiquement des VOBs déjà extraits avec des réglages prédéfinis, et quand c'est fini la mise enveille automatique de WinXP fait le reste ! C'est possible ou c'est utopique ? "
 
C'est pas utopique mais pas encore complettement faisable. Je prévois un mode de "programmation" pour le rippack, il suffirait de lancer le rippack (via le menu démarer par exemple, ou un planificateur de tâches) pour que cela marche. XP faisant le reste pour la mise en veille. Question allumage à 10 heures c programmable dans le BIOS du PC.
 
"J'ai aussi une Hollywood+ et une Miro PCTV PCI ; "
 
Je te préviens de suite pour éviter les surprises, les codecs fournis avec les cartes Pinnacle (anciennement Miro) font un peu chier le monde et bloquent l'encodage entre les 2 passes sur la pluspart des rip-packs. Virre simplement les codecs (laisse les drivers ), ils ne servent pas de toute façon.

Pour PEDRITO.

Donc 10 Go suffisent amplement...  
 

Y'a Chromium qui a référencé plus haut un comparatif des sorties TV de plusieurs cartes, je remets l'URL pour simplifier :  
http://www.tt-hardware.com/mod.php [...] age_id=138
 

Ce qui est con, c'est que je possède déjà une SBlive, mais pas 5.1 !  
 
Mais j'insiste, personne n'a été foutu de me répondre : peut-il y avoir une différence de qualité entre la sortie SPDIF de la live 5.1 et celle de l'Audigy ? Je pense que non, vu que c'est du numérique, mais personne ne m'a jamais donné de réponse ! Il y a peut-être (sans doute) des composants sur le trajet du signal numérique, et ça peut influer (peut-être) ???!!?!!
 

Ben justement, c'est ce que je fais petit à petit, je viens de prendre de nouvelles enceintes principales ainsi qu'un caisson de graves, je compte recycler dans un avenir indéterminé mes anciennes enceints principales en enceintes arrière. Ne manquent plus que la centrale et l'ampli ! Ouf, ça va faire très cher tout ça, surtout que là aussi je suis maniaque et perfectionniste... Mais, bon, je peux être patient dès fois !
 

??? 6 ans, t'es sûr ? Voyons, 6 ans ça fait vers 1996, et en 1996/97 j'ai casqué 15000 FRF pour avoir mon tout premier PC, un pov' Pentium 120@133 (et oui, déjà ...). Ensuite je suis passé au P2-233@350 vers 1998/99 je crois... Tu dois compter un peu large, ou alors t'as du faire très très mal à ton compte en banque (mais alors *vraiment* très mal !)
 

T'inquiètes pas ! Cette machine c'est juste pour mettre dans mon salon, pour lire sans (trop de) bruit ! Pour encoder, j'ai un Tbird 1200 et 512 Mo de RAM !
 

Au risque de paraître vraiment très neuneu, c'est quoi un "RULEZZZZZZZZZZZZZZZ" ?
 
 
Pour Bruce
 
OK, Div4 ~ SBC, c'est pas tout à fait pareil, mais les idées de base sont identiques.
 
Pour le post-processing, si ça revient juste (en gros) à flouter, effectivement, n'importe quelle TV - quel que soit son prix - s'en chargera très bien toute seule !
 

Généreuse initiative !
 

Cool ! Vivement que tu y arrives, ce serait pratique que la machine se charge de tout toute seule à 95 % et puisse travailler pendant que *moi* je suis au travail et que elle, elle reste là chez moi bien au chaud à glander ...
 
Pour le démarrage par timer dans le BIOS, j'étais au courant ! J'avais il y a quelques années tenté de (et réussi à) me faire réveiller par le PC qui démarrait, lançait le lecteur de CD sur la plage de mon choix. Ce qui était con, c'est qu'en fait c'était non pas une douce musique mais l'ignoble bruit de ventilation et de rotation des DD du PC qui me réveillait !!!
 

Je me souviens en effet avoir lu un post récent ou tu expliquais à qqn comment enlever les codecs pour ce même problème !

Toujours pour Bruce : ton Rippack me faisait penser à un autre soft, mais je n'arrivais pas à savoir lequel. Je viens de retrouver : le Rippack, c'est un peu le CloneCD du DVD !
 
Et en fait, niveau simplicité, passé la première expérience, plus simple tu meurs !!!
 
Et c'est pas pour passer la brosse à reluire...

oui 10 Go suffisent s'il reste + de 2.5 Go pour que le système tourne correctement.
pour les cartes vidéo : je reste avec ma GeForce et H+ qui me suffisent mais je suis bluffé par l'ATI d'un pote qui ne joue pas...
pour la Sblive si c'est la 1024 il y a moyen avec un bricolage de lui coller une SPDIF mais je ne m'y connais pas assez pour savoir si elle est capable de véhiculer du 5.1 et comment
il y a des tests sur les cartes 5.1 pour répondre à ta diff entre les 2 cartes mais comme elles ne jouents pas dans la même catégorie ( de prix surtout ! ) je resterai sur une 5.1 même si sa sortie est légèrement moins bonne que l'AUDIGY ( pour cause de composants tout simplement )
Pour les enceintes, n'oublie pas que ça reste du cinéma donc à part quelques très rares films ( soldat Ryan en l'occurence et entre autres ) le son n'est pas destiné à un "mélomane"
6 ans j'ai été un peu large. non j'avais un Pentium Pro 200 à l'époque que je n'ai pas payé je te le concède
c'était plutôt 4 ans mon premier céléron 400@570
le RULEZZZZZZZZZZ est le cri de guerre de la personne qui n'a rien à dire sauf ça !
 
Bruce à raison dans son raisonnement car au final c'est la télé qui "bride" la qualité d'affichage.
tu pourras avoir un DIVX en 720*540 qui, sauf à avoir la télé qui va bien, sortira en 640*480 voire moins si je me souviens bien de la définition d'une TV standard d'il y a 3/4 ans
celle que j'ai accepte le 800*600 mais je ne suis pas sûr que ma carte vidéo sache le lui délivrer
donc il n'y a que ton écran de PC qui saura profiter d'une résolution supérieure

 
Bon j'ai entendu quelques bribes d'infos sur la Audigy... je n'ai pas été revérifier les sources alors ce que je dis est à prendre avec des *pincettes* :
 
La Audigy est capable de traiter un signal sur 24 bits, je crois que c'est la différence majeure avec les autres cartes sons. Elle est orientée "pros", c'est à dire les gars/artistes qui créent des masters originaux. *fin des pincettes*
 
Tu n'a aucunement besoin d'une telle carte pour sortir le son par la SP/DIF de ta (future) carte !
 
Comme tu le suppose si bien, le flux est véhiculé vers l'ampli et c'est *lui* qui le décode.
 
A propos je viens de tester une vidéo de 3 manière sur ma machine (SBLive /SPDIF /Ampli HC) :
 
Le test se fait sur une vidéo encodée en divx4 une passe à 500kbps, en 352x... (histoire que le CPU ne sois pas à 100% tout le temps ) :
 
La même vidéo (lecteur : bsplayer, pour WMP6.4 ajouter 5% à chaque fois):
 
 - SANS son : charge CPU stable à 17%
 - Avec son MP3 128kbps CBR (constant) : 24%
 - Avec son dolby digital 448kps : 19%
 
Je te laisse tirer tes propres conclusions.
 
Autre info : il y a une carte son avec SP/DIF coaxiale sur www.topachat.com à 113F environ (marque ennyah). Cette carte fonctionne parfaitement d'après les très sérieux participants du forum www.homecinema-fr.com ! De plus les SBLive! ne respectent pas le voltage sur leur sortie SP/DIF (de la bouche de creative eux-même), ce qui *a ce qu'il parait* peut endommager certains amplis sensibles (certains Denon apparemment). De mon côté je n'ai pas de problème et plein d'autres non plus, mais saches-le. Creative et divers constructeurs disent qu'il n'y a "pas de danger" mais bon 5V au lieu de 0,5V...    
 

 
Alors là facile, va faire un tour sur bla-bla, ou poste un message "salut je suis newbie et je voudrais savoir ce qui est le mieux entre Intel et AMD" dans hardware ou overclocking et tu comprendras vite    
 
On commence à faire le tour de questions là non ?  

 
Non, le format TV PAL est 720*576 et le NTSC 720*480 !
 
Au fait TvTool propose un mode full screen 768x576 pour les TV PAL, qui, d'après l'auteur est exactement ce qu'envoie un lecteur DVD de salon standard...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Chromium--[/jfdsdjhfuetppo]

merci pour la précision
je ne suis jamais rentré dans les pixels pour savoir comment ils se demerdaient.
je voulais juste ne + avoir ces bandes noires sur les cotés de mon film sur la TV
donc TVTOOL le fait bien sauf que ma TV et mon PC ne sont pas au même étage donc les utilisateurs comprendront !!!
et HH+ qui fonctionne chez moi est good mais ne respecte pas les ratios d'affichage qui sont corrects avec TVTOOL ou sur mon écran de PC ?!?!
au final et c'est ce que je voulais dire : un DIVX sur mon PC semble visuellement pourri & est largement "acceptable" sur ma TV

Pour PEDRITO
 

Pas de problème pour ça... Au fait, tu recommendes quoi comme OS ? Win95/98SE ou Win2K/XP ? j'abhorre WinME perso...
 

C'est quoi comme ATI ? As-tu la réf ?
 

Pas envie de jouer du fer à souder !!!
 

Tu parles de la sortie analogique, là ? Ayant déjà une live 1024 dont je suis satisfait, je pense que ça me conviendra !
 

Vrai pour le moment ! Mais avec l'avbènement du DVD audio ou du SACD, un bon système 5.1 va prendre tout son sens !
 

Veinard !!!
 

Tiens, moi aussi je n'ai pas réussi à emmener mon C400 à 600, malgré ce bon vieil Aqua 600. Avant j'avais un C300@450 sans modif de voltage et avec le ventilo Intel d'origine !
 
 
Pour Chromium :
 

Ah ! En voilà au moins un qui est d'accord avec mon interprétation !
 

C'est tout vu : AC3... ruleeeeeez !!!
 

Ca c'est de l'info qui m'intéresse. Sais-tu si elle a des pilotes XP ??? Et puis, si la SBlive ne respecte pas le voltage théorique du SPDIF d'un facteur 10 ... m'étonne pas qu'il puisse y avoir des problèmes !!!

 
Euh ! Si je peux me permettre de te donner mon avis, tu seras plus fluide & souple sur un win98se... je pense que ceci va te convaincre et t'éviter d'avoir des heures douloureuses :
 
J'ai 2 machines au boulot qui ont exactement le même hardware, de l'alim à la carte graph, disque dur, etc. et oh quelle coincidence, ce sont des PII 400
 
Donc, la première sous windows 2000 pro, tu lui mets un divx et... tu pleures ! l'overlay de la carte ne se déclenche pas, (carte graph ATI avec leurs drivers de daube ) : pixels, ramages, etc.
 
L'autre, tranquille, sous W98 avale tranquillement les divx que je lui donne, sans jamais broncher !
 

 
Décidemment tu apprends vite
 

 
PPPppp... j'en sais rien du tout. XP, XP, mon joli XP...  
 
De toute façon tu m'a dit que tu me rachetais ma sblive pas cher, c'est bien ça ?
 

 
Moui, enfin bon ca va pour 99% des gens... enfin j'aimerais pas avoir un Denon (enfin si mais bon )
 
Allez @ pluche !

Pour l'OS je suis un inconditionnel de W2000 pour raison professionnelle déjà et puis c'est de l'OS sérieux ( autant que MS puisse l'être )
j'ai entendu trop de galères à propos de XP
L'ATI de mon pote est une XPERT 2000 si je me souviens bien  
( c'est vieux comme matériel mais c'est bô sur TV ! ) il l'a mise dans sa DIVX box
pour le 5.1 les annonces se suivent et ne débouchent pas toujours sur une diffusion suffisante pour que les prix deviennent attractifs donc je fais attention de ne plus sauter sur tout ce qui sort et j'évite ainsi de rejouer les erreurs du passé ( DVD-RAM par exemple )
pour le 400@570 j'étais ABIT BF6 + ALPHA PEP66 à l'époque  
( c'est du passé )
bon ben bonne digestion parce que tout ça il m'a fallu quand même 2 ans pour y arriver et ça évolue sans cesse ( DIVX )

oups désolé CHROMIUM j'oublie toujours la CPU il est vrai
pour la lecture en effet 98SE se discute par rapport à 2000
par contre en encodage il y a moins de plantons et c'est un chouilla + rapide avec 2000
de + ça m'étais encore sorti de la t^te mais l'encodage se fera sur l'ATHLON et la lecture sur le PII donc oui 98SE

Pour Chromium : Win98SE me semblait en effet le plus approprié. C'est de mon point de vue le meilleur compromis entre légèreté, robustesse et reconaissance de matériel pour ce type de PC.
 

Je travaille beaucoup ! Mais je crois que je vais laisser de côté cette partie de mes nouvelles connaissances !
 

Si tu la vends, pourquoi pas ? Mais j'avoue qu'entre une carte à 150 FF frais de ports inclus qui marche nickel et une autre à 300 FF qui peut potentiellement niquer un matos trop sensible, j'hésite même pas 1/2 seconde !
 
Pour pedrito : au fait, t'es le même que PEDRITO tout en majuscules ? Sinon, perso, XP connait effectivement plus de problèmes que Win2K, mais je trouve qu'il les gère mieux ! Et surtout, il est nettement plus performant que 2000 : je suis passé de 2500 3Dmarks 2001 (Athlon 1200 + GeForce 256 DDR, je sais, elle date) à 3100, même config mais sous XP. Et en plus il boote plus vite !!!

Heeeelp ! Je viens de filer mon premier DivX à un pote qui a un portable, un Toshiba Statellite 1800/100 : Celeron 800, 128 Mo RAM, et une Trident Cyberblade AI1 AGP (22) comme carte graphique. Ca saccade à mort !!!
 
Je comprends pas, même si la carte graphique est pas tip top, le proc est plus que suffisant, non ?

La carte graphique joue BCP. Mais installe DivXG400 et met bien le post à 0 !

Pour Bruce : on dirait en effet que la carte graphique a une importance déterminante, rapport au problème qu'a mon pote sur son portable. En fait, ça saccade beaucoup ET le son prend rapidement une GROSSE avance sur l'image ! Insupportable...

Salut
oui PEDRITO = BOULOT et pedrito = dodo j'ai pas encore de métro...
Pour XP je n'ai pas encore d'expérience en la matière mais 2000 erste pour moi le meilleur compromis entre ce que j'utilise au boulot et chez moi
ça me permet d'être homogène et de bénéficier de softs et d'expériences interne à mon taf
le fait d'avoir bossé 12 ans maintenant ( et là j'en suis sûr )
dans un environnement serveur m'a fait comprendre que certains OS étaient considérés comme domestiques et d'autres comme professionnels
la performance brute ( 3dmark ) dans les jeux ne m'intéresse pas encore pour exactement les mêmes raisons budgétaires que précédemment
je ne dors déjà pas beaucoup mais si en + je deviens accro du jeux ...
disons qu'au départ j'ai misé sur le PC comme distraction et puis rapidement comme outil à tout faire dans l'audiovisuel
C+ DIVX magnétoscope lecteur DVD console de jeux et mainteant mon sport complémentaire favori le Surf
Pour le son je reste farouchement opposé au PC donc les MP3 ne sont là que pour résoudre des problèmes de place disque et pouvoir être transportés au boulot facilement sur un DD RACK amovible
 
Pour ton prob DIVX sur portable :
oui effectivement la carte vidéo joue un rôle en fonction de sa rapidité, de sa capacité à prendre à sa charge certaines opérations qui sont lourdes en CPU si c'est le soft qui prend le relais => voir avec les connaisseurs en la matière qui connaissent bien les composantes DIVX que le hardware est capable de prendre en compte
je ne connais pas le débit et la taille de ce que tu as mis dans ton DIVX mais il na faut pas être trop gourmand non +
les portables ne sont pas des foudres de guerre en la matière
c'est encore un monde à part !!!
tu as du entendre parler de VirtualDub je suppose.
je fais sytématiquement une passe avec juste en direct stream copy pour régler d'éventuels probs de désynchro entre image et son
essaye de rester dans la "résolution" de ton DIVX ( ne passe pas en plein écran ) et si ça saccade toujours regarde le ailleurs avant de conclure que le portable ne suit pas

Ca risque quand meme d'etre assez long pour encoder avec sa config non?

Pour le problème du portable:
Affiche en 16bits  
 
Sur un vieux P2 266 portable HP ça me permet de faire tourner tout les DivX sans saccade en plein écran.
Pourtant le chip graphique est merdique (Neomagic 8 mo)

oopsididitagain => le post est long et touffu mais tu pourras y lire que la machine qui encode est un ATHLON 1200 si je me souviens bien et le PII 400 juste pour la lecture
donc ça devrait aller pour l'encodage même si la lecture me parait juste juste

Pour PeDrItO
 

!!!
 

Bien d'accord ! Je suis loin d'être un informaticien professionnel, mais je suis passé par tous les Windows depuis le 3.11, et 2000 voire XP (plus convivial, mais ce n'est que de la cosmétique) sont largement au dessus du lot en terme de qualité, de fiabilité et de robustesse.  
 
N'empêche que je préfère quand même Linux , mais c'est encore TRES loin d'être aussi simple, notamment à configurer... Mais une fois qu'on y a pris goût, on ne peut plus s'en passer. Y'a guère que les jeux pour lesquels Windows garde un écrasant avantage ! D'ailleurs à ce propos :
 

Je connais ! D'ailleurs, pourquoi crois-tu que je conserve encore ma GeForce 256 DDR alors que j'ai un Tbird 1200 et un 19" ??? Parce que je n'ai plus le temps de jouer ou presque !!! Je suis dégoûté ...
 

Là aussi, d'accord avec toi : les MP3 c'est pas terrible pour peu qu'on ait le matériel hifi et les oreilles qui vont biens !
 

Je ne suis dékà plus si neuneu depuis 2 jours !!! Je l'ai testé sur un Celeron 333, 128 Mo RAM + Virge AGP -> ça saccade à peine, en tout cas nettement moins que sur le portable : c'est regardable, un peu gênant mais regardable...  
 
Et sur le portable, je suis aussi resté en mode fenêtré par défaut, 16 bits (j'ay avais pensé xneo, mais merci quand même pour le tip !), 640x480, DMA activé sur disque dur et CD-ROM, lecture également testée à partir du disque dur... Toujours pareil : ça saccade (un peu moins, mais ça reste réellement insupportable) !!! Enfin, tant pis, c'est pas mon portable.
 
Ca me fait penser qu'il faudra vérifier ça le jour où je souhaiterai en acheter un !!!