Différences entre 1 CD et 2 CDs... - Video & Son
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:33:04
1 ou 2 passes ?
Sinon, c'est vrai que c'est surprenant...
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:34:41
Inoe a écrit a écrit : 1 ou 2 passes ? Sinon, c'est vrai que c'est surprenant... |
2 passes, comme d'habitude.
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:38:10
si le film fé 1h30 ou - c normal
a++
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:38:43
De plus, je voudrais savoir à quoi sert la ligne : "ID=12345678" dans MDVD.ini (pour Micro DVD player), et si le nombre a une importance.
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:41:54
unotouch a écrit a écrit : si le film fé 1h30 ou - c normal a++ |
1h53.
Pq ça ne changerait rien pour un film d'1h30, ça ne me paraît pas logique : selon moi, plus on a de place meilleur est le résultat, donc plus le film est court, meilleure est la qualité. Je me goure ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par NinoH--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:47:12
Ben 1 cd pour 1h30 de film avec son en wma@64 ca va
mais si film de 2h30 avec 2 bande son en mp3@128, va le faire sur 1 cd
EDIT : en 4/3 x2
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ShonGailZeGway--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:51:35
ShonGailZeGway a écrit a écrit : Ben 1 cd pour 1h30 de film avec son en wma@64 ca va mais si film de 2h30 avec 2 bande son en mp3@128, va le faire sur 1 cd EDIT : en 4/3 x2 |
Il me semble que mon raisonnement n'est pas différent. Et c'est pourquoi j'en conclue que plus le support est grand (2 CDs par ex.) ou plus le film est court, meilleure est la qualité...
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:53:29
NinoH a écrit a écrit : Il me semble que mon raisonnement n'est pas différent. Et c'est pourquoi j'en conclue que plus le support est grand (2 CDs par ex.) ou plus le film est court, meilleure est la qualité... |
Ouais enfin ....
On teste et on fait au mieux suivant ses envies quoi
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:55:05
ShonGailZeGway a écrit a écrit : Ouais enfin .... On teste et on fait au mieux suivant ses envies quoi |
Comme tu dis... Mais là je suis déçu, paske la qualité est pas 2x supérieure...
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:57:20
NinoH a écrit a écrit : Comme tu dis... Mais là je suis déçu, paske la qualité est pas 2x supérieure... |
Ben si la qualité augmentait par deux automatiquement avec le doublement du débit, ca serait si simple ...
Marsh Posté le 14-02-2002 à 22:34:50
ShonGailZeGway a écrit a écrit : Ben si la qualité augmentait par deux automatiquement avec le doublement du débit, ca serait si simple ... |
Effectivement, ce n'est pas paske ton film prend deux fois plus de place k'il sera deux fois plus beau.
Sur un film de 1h30 encodé en 2 passes, 700 Mo en Wma@64 sont donc suffisant car au dela , la kalité vidéo " plafonne"...
L'interet de faire un film sur 2cd réside dans la durée du film ( generalement au dessus de 2h00 : 2 cd) ou bien dans l'ajout de gros plus ki prennent de la place comme 2 bandes sons ou encore de l'ac3.
Marsh Posté le 15-02-2002 à 04:30:57
Tout dépend comment tu as encodé ton film, matte les résolution, si tu as la même des deux côté alors tu devrais voir une différence à l'image.
Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:07:05
effectivement, là ou sur 1 cd tu vas encoder en 512*xxx, tu vas pouvoir sur 2cd encoder en 640*xxx
Sur certains films la qualité est alors augmentée
Marsh Posté le 14-02-2002 à 20:23:12
J'ai Rippé un film en format 700 Mo, et j'ai recommencé en format 2x 650 Mo pour voir la différence. Eh ben, c'est pas flagrant...
Serait-ce dû à une mauvaise manip' ?
Des commentaires ?
Ah, et épargnez-moi les posts du genre "le warez, c'est po bien" et partez du principe que le DVD d'origine m'appartient...