Conversion VideoCD >2h -> DivX : 1 ou 2 CD ?

Conversion VideoCD >2h -> DivX : 1 ou 2 CD ? - Video & Son

Marsh Posté le 18-05-2001 à 07:18:53    

voila j'ai Forrest Gump (2h16) à convertir du VideoCD (mpeg-1, 2cd) en divx et j'hésite entre 1 et 2cd
 
je précise que le VCD d'origine est un original, avec donc une qualité video supérieure a un VCD + ou - warezé :D
 
je me demande si, compte tenu de la résolution - 352*288, 352*168 en croppant (le film est en 2.35) - , je peux me permettre de caser 2 heures sur 1cd.
 
En bref, en basse résolution 352*xxx , quel est le débit minimum que je peux donner au DivX Low Motion sans dégrader la qualité (cubes, etc) ?
merci
 
ou me conseillez-vous plutot de taper dans le 2CD ?, et la ce sera bitrate 1100 et son a 192kbps mais la ca fait meme pas 500mo par CD :D

Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 07:18:53   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 12:40:52    

A mon avis il n'y as pas de pb pour 1 CD... Prend bien un 700 Mo avec le Son en WMA et là ça rentre sans pb !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 12:45:39    

Etant donné que la résolution est faible que la source est dumpeg donc déja qualité pas tip top. Met ça sur un CD 700 mo comme le dit bruce.  
 
Pour le bitrate ben tu te vois ça tt seul comme un grand tu fais des essais quoi pour que ça prenne 700mo pile poil.
 
PS au fait bruce ça te donne pas trop des boutons de voir un film en 352*xxx looooool (en fait j ai lu hier soir le topic sur la resolution alias la bagarre entre toi et gromit ct tres interessant...)

Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 12:52:18    

Ben comme tu as pu le voir j'aime pas le 352*xxx... Mais par contre comme je fait mes DivX moi même, ça pose pas de pb ;)
 
En 512*xxx ou plus c le pied !


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 12:57:17    

Ok mais qd est ce que tu te mets au SBC Bruce ?
Ca te titille pas ce gain de qualité considérable il faut le dire ...

Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 12:59:06    

Non, car je trouve pas que l'on ai un si grand gain que ça en comparaison du temps passé et de la complexité des paramètes...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 13:09:12    

Moi je pense autrement exemple :
 
Tu vois tu encodes du mp3 tu mets 128kb/s mais le soft te propose 3 modes pour ce meme bitrate : Haute Qualité, normal, ou basse en precisant que ca influe directement sur le temps d'encodage.
Ben moi désolé je craque pour la haute Q. car pour une meme taille ce sera mieux...
Tu saisis le message je suppose, tu es intelligent.
 
Donc SBC ca prend 2fois plus de temps mais c'est plus beau alors ...
 
La ou je suis pas d'accord avec toi, c'est au niveau du gain de qualité, je le trouve très significatif.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 15:47:45    

C con hein ;)
 
Mauvais exemple pour le MP3, la qualité je laisse le setting standard, avec un bon encodeur ça marche suffisament bien et j'ai vus aucune différence en comparrant les courbes et écoutes...
 
Le SBC je trouve ça trop chiant... Je dit pas que c mauvais, loin de là, mais ça m'intéresse pas. Et la qualité est pas si significativement meilleure... Encode le même film un coup avec SBC et l'autre avec Vdub en DivX classique, tu verra que la différence est quasi-nulle sauf sur peut-être 15 secondes du film au final... surtout si tu fait un re-size à 512 ou 640...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 18-05-2001 à 15:53:47    

laisse tomber chacun son truc

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed